图书标签: 物理  力学  教材  分析力学  physics  textbook   

喜欢 分析力学 的读者还喜欢

虽然有错误，但这些错误十分明显，读者很容易改正，对理解不会造成障碍。个人认为初学值得作为教材。

这书不行

这书不行

简明扼要

次数印刷错误/笔误 太多，可惜没有第二版，否则可以纠正一下

次数印刷错误/笔误 太多，可惜没有第二版，否则可以纠正一下。 这本书偏重于工科的，有第一二章举了一些工程上的受力分析。 最后一章讲相对论，以及其中涉及到理论的部分，最好的还是应该看朗道的《力学》，科大的沈慧川力学也不错，还有就是戈德斯坦的那本《经典力学》。  

首先最明显是，这本书印刷的错误（或者说编者笔误）实在是不敢恭维，每章都有不少错误。 其次，书中有些例题的图有问题。 再次，不论这本书是面向工科的还是其他什么，我始终觉得有些内容要么就不提，要么就应该讲清楚，比如有关不等时变分的内容我觉得有些问题没说清楚。 ...

次数印刷错误/笔误 太多，可惜没有第二版，否则可以纠正一下。 这本书偏重于工科的，有第一二章举了一些工程上的受力分析。 最后一章讲相对论，以及其中涉及到理论的部分，最好的还是应该看朗道的《力学》，科大的沈慧川力学也不错，还有就是戈德斯坦的那本《经典力学》。  

次数印刷错误/笔误 太多，可惜没有第二版，否则可以纠正一下。 这本书偏重于工科的，有第一二章举了一些工程上的受力分析。 最后一章讲相对论，以及其中涉及到理论的部分，最好的还是应该看朗道的《力学》，科大的沈慧川力学也不错，还有就是戈德斯坦的那本《经典力学》。  

次数印刷错误/笔误 太多，可惜没有第二版，否则可以纠正一下。 这本书偏重于工科的，有第一二章举了一些工程上的受力分析。 最后一章讲相对论，以及其中涉及到理论的部分，最好的还是应该看朗道的《力学》，科大的沈慧川力学也不错，还有就是戈德斯坦的那本《经典力学》。