圖書標籤: 傳播學  教材  邵培仁  考研  新聞傳播學  媒介  北大  傳播   

喜歡 傳播學 的讀者還喜歡

• 
  傳播理論 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  新聞學概論 pdf epub mobi txt 電子書 下載

不知道評什麼、這泥馬也就是教材，思修傳播門！

我的傷心書啊。看到你就想起瞭我那悲催的考研，有木有啊，考研英語啊，傷不起……

冤傢路窄。。。

該死的，這不是我的教材麼！！？？

沒鬍正榮和郭慶光的好

虽然邵培仁一直批判施拉姆和阿特修尔在传播制度理论上的切入点，但他本身还是逃脱不了讨论资本主义和社会主义的怪圈。书写到最后，还是要写“社会主义制度下的大众传媒代表人民说话，资本主义制度下大众传播则没有代表性”。既然这样，那和阿特休尔他们有什么区别？看书看得很...

虽然邵培仁一直批判施拉姆和阿特修尔在传播制度理论上的切入点，但他本身还是逃脱不了讨论资本主义和社会主义的怪圈。书写到最后，还是要写“社会主义制度下的大众传媒代表人民说话，资本主义制度下大众传播则没有代表性”。既然这样，那和阿特休尔他们有什么区别？看书看得很...

虽然邵培仁一直批判施拉姆和阿特修尔在传播制度理论上的切入点，但他本身还是逃脱不了讨论资本主义和社会主义的怪圈。书写到最后，还是要写“社会主义制度下的大众传媒代表人民说话，资本主义制度下大众传播则没有代表性”。既然这样，那和阿特休尔他们有什么区别？看书看得很...

虽然邵培仁一直批判施拉姆和阿特修尔在传播制度理论上的切入点，但他本身还是逃脱不了讨论资本主义和社会主义的怪圈。书写到最后，还是要写“社会主义制度下的大众传媒代表人民说话，资本主义制度下大众传播则没有代表性”。既然这样，那和阿特休尔他们有什么区别？看书看得很...

虽然邵培仁一直批判施拉姆和阿特修尔在传播制度理论上的切入点，但他本身还是逃脱不了讨论资本主义和社会主义的怪圈。书写到最后，还是要写“社会主义制度下的大众传媒代表人民说话，资本主义制度下大众传播则没有代表性”。既然这样，那和阿特休尔他们有什么区别？看书看得很...