具体描述
《北宋馆阁翰苑与诗坛研究》是山东师范大学教授陈元锋在其博士论文基础上修改而成的。书稿试图通过对北宋馆阁翰苑制度的考察，揭示制度文明中的政治、文化内涵，进而在此背景下探讨北宋馆职词臣诗人群体所特有的从政方式、生活形态及其创作趋向。 宋代三馆秘阁及学士院史料庞杂，线索纷繁，本书稿的研究范围以北宋为主，兼及南宋；以崇文院为主，秘书省为辅；以翰林学士主，中书舍人为辅；以馆职为主，贴职为辅，以突出馆阁作为文学高选的特色。学士与馆职宦途相接，文翰 相通，联系至为密切，故本书稿将翰苑与馆阁作为一个整体进行论述，而馆阁翰苑与文学的关系也以诗歌为主。
作者认为，与唐代文馆翰苑相比，宋代馆阁与学士制度更加完善，政治与文化功能尤为突出，表现出一些新的时代特色：一，由于宋代君王稽古好文，优礼文臣，因此馆职、词臣地位更高，成为文学之高选，倍极儒墨之荣。二，所谓馆阁储材，这一制度的精华部分在于选拔培养那些精通文章、学术的专门人才。三，进士、制科是馆阁取人的主要来源，进士入馆及馆职迁除词臣均须经学士院或舍人院考试，考试的主要内容大体与礼部进士试相当，以诗赋文章、词采学术为主。四，盛世修书，最著名的宋代四部大书《太平御览》《太平广记》《文苑英华》《册府元龟》是太宗、真宗两朝由两制词臣与三馆学士为主集体完成的。五，宋代馆阁进一步发扬了“燕公流风”，即张说开元年间主持集贤苑时所倡导的那种宰辅大臣与文馆学士之间纯粹道义上的平等和谐关系。六，翰林学士作为学者宗师，以词命为职业，其中不乏诗文兼擅、文词与学术并重的大家。
在书稿中，作者在制度文化史的大视野下，对纷繁的资料进行了细致的爬梳与甄别，显示出其学术功力；并使制度史的研究最终落脚到文学上，避免了平面化简单化的背景罗列；对北宋馆阁翰苑的评价也能自圆其说。但不时也流露出对自己所研究对象的偏爱。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的理论深度和史学视野，无疑是让我最为称赞的地方。作者在分析北宋馆阁与诗坛的关系时，并没有停留在表面的描述，而是深入到制度、文化、思想等多个层面进行剖析，展现出一种宏大的历史观。我很好奇书中对于“馆阁”在政治权力结构中的作用，以及这种作用是如何渗透到文化领域的，特别是对诗歌创作产生影响的。它是否会探讨，当时的文人在追求仕途与创作自由之间的平衡，或者说，官方的推崇和限制，是如何塑造了当时的诗歌风貌？书中可能还会涉及到一些宏观的文化思潮，比如理学兴起对诗歌创作的影响，或者当时社会经济发展对文人精神世界的影响。这种多维度、深层次的学术探索，让我看到了作者深厚的功底和独到的见解，也让我对北宋时期的文化史有了更全面、更深刻的认识。
评分读完这本书的目录，我就被其中的一些章节名称深深吸引了，感觉这本书在研究方法上非常有新意。它似乎不仅仅是在梳理历史事实，更是在尝试发掘隐藏在历史背后的深层联系和意义。我猜想，书中在论述馆阁机构对诗坛的影响时，可能会运用一些跨学科的研究方法，比如结合文学批评、社会学、乃至心理学来分析文人的创作心态和作品意蕴。对诗歌的解读，我想也会相当独到，或许不再仅仅关注诗歌的语言和形式，而是会深入挖掘其背后所蕴含的社会信息和文化价值。而且，我对于书中可能涉及到的“女性视角”或“边缘群体”在北宋诗坛的地位与作用，也充满了好奇。如果书中能够展现出更广阔的文化视野，触及到更多元的文学主体，那么这本书的价值无疑会大大提升。总之，这本书给我一种感觉，它是一次对北宋文学史的全新审视，一次对中国传统文化深层探索的尝试。
评分这本书的装帧设计就相当令人印象深刻，厚实硬朗的书脊，素雅淡净的封面，给人一种沉静而庄重的感觉。拿到手里，能感受到它分量十足，仿佛承载着厚重的历史积淀。我尤其喜欢它采用的纸张，触感温润，印刷清晰，排版疏朗有致，阅读起来非常舒适，不会有廉价感，一看就知道是精心打磨的作品。书中可能涵盖了北宋时期馆阁的学术氛围，以及翰林院在文学创作中的地位，特别是诗歌创作这一块，想必会深入剖析当时文人的生活状态、社交圈子，以及他们是如何在这种特定的环境中孕育出璀璨的诗歌艺术的。我很好奇书中是否会提及一些具体的馆阁文人，比如欧阳修、王安石、苏轼等，他们是如何在官方机构任职的同时，又在诗坛上挥洒自如，甚至引领风潮的。这些历史人物的故事，总是能激起我莫大的阅读兴趣。此外，书中对“馆阁”和“翰苑”这两个概念的界定和分析，也可能是一个亮点，它们在北宋政治文化体系中扮演了怎样的角色，又如何影响了文人士大夫的创作生态，这些都是值得我去探索的。
评分我最近刚翻阅了这本书的部分章节，它给我的感觉是，作者在史料的搜集和运用上，可以说是费尽了心力。那些看似零散的史书、笔记、奏折，在作者的笔下被巧妙地串联起来，勾勒出一幅生动而详实的北宋官场与文坛图景。书中对于馆阁机构的设置、职能以及其内部运作机制的描写，都显得尤为细致，让我得以窥见那个时代文人仕途的曲折与荣耀。特别是当作者分析馆阁在诗歌创作中的“导向性”或“制约性”时，那种严谨的逻辑推断和翔实的例证，真的让我拍案叫绝。我猜想，书中应该会对一些重要的诗歌流派和代表人物进行深入的解读，比如对当时的“宋诗”风格是如何形成并发展壮大的，是如何区别于唐诗的，以及馆阁文人在其中扮演了怎样的角色，是推波助澜还是另辟蹊径。这种对历史细节的挖掘和对文化现象的精准把握，是这本书最吸引我的地方，让我仿佛置身于那个风云激荡的年代，亲历文人的悲欢离合与诗歌的起承转合。
评分从一个普通读者的角度来看，这本书的叙事方式相当引人入胜，虽然主题是学术研究，但作者并没有让它变得枯燥乏味。他善于运用生动形象的语言，将一些复杂的历史概念和学术理论讲解得浅显易懂，并且穿插了许多有趣的故事和轶闻，让我在阅读的过程中时常会心一笑。我尤其期待书中对北宋诗坛的“江湖之争”或者“流派之辨”的描写，这部分内容想必会非常精彩。不同于以往我阅读过的很多学术著作，这本书似乎更注重从“人”的角度去理解历史，去探讨诗歌创作背后的情感驱动和生活体验。它让我感受到，那些在史书中留下名字的文人，并非是遥不可及的神坛人物，他们也有着自己的喜怒哀乐，他们的诗歌，也往往是他们内心世界的真实写照。这种“人化”的历史叙述，让我对那个时代的文学有了更深的共鸣和理解，也让我对接下来的阅读充满了期待。
评分聚书养贤，是宋代馆阁最基本的政治职能。
评分偏制度研究。
评分文史研究力作，受傅璇琮先生影响较大
评分偏制度研究。
评分偏制度研究。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有