周鋼教授刻苦鑽研美國西部開放牧區發展史10餘年，積纍瞭大量的知識和資料，經過瞭縝密地思考，寫齣瞭一本很有份量的、非常紮實的專著：《牧畜王國的興衰??美國西部開放牧區發展研究》，索序於我。我研究美國曆史雖然為時不短，但對這方麵的知識極其有限，本難應命。隻好抱著一種誠懇學習的心情，仔細閱讀書稿，以便讀後能談談讀書心得。下麵是我讀該書後感受到的該書的幾個特點。

1.填補瞭中國美國史研究的重要空白。改革開放20餘年來，我國的美國史研究取得瞭長足

的進展。除通史、斷代史的專著外，還齣版瞭許多專門史的專著，但是卻沒有一本關於美國“牧畜王國”史或美國西部開放牧區發展史的專著麵世。根據楊玉聖

鬍玉坤編《中國美國學論文綜目(1979-1989)》(遼寜大學齣版社1990年版)，1990年以前，也不曾見過這方麵的專門論文。到目前為止，我國已齣版的幾本美國通史性著作中，黃紹湘的《美國簡明史》(北京：三聯書店1953年版)和《美國通史簡編》(北京：人民齣版社1979年版)均未涉及這方麵的史實；楊生茂

陸鏡生著《美國史新編》(中國人民大學齣版社1990年版)和餘誌森編著的《美國史綱：從殖民地到超級大國》(上海：華東師範大學齣版社1992年版)雖然提瞭一筆，但都隻涉及到“牧牛王國”的問題，對“牧羊帝國”與養馬業均未涉及；顧學稼等編著的《美國史綱要》(成都：四川大學齣版社1992年版)雖然涉及到“牧牛王國”和“牧羊帝國”，但都很簡略，也未涉及養馬業；作為六捲本《美國通史》(劉緒貽

楊生茂任總主編，北京：人民齣版社2002年版)第3捲、由丁則民主編的《美國內戰與鍍金時代(1861-19世紀末)》，雖然在第4章第2節中用兩段文字敘述瞭“牧畜王國”的故事，但主要也隻涉及到“牧牛王國”，對“牧羊帝國”和養馬業則是一筆帶過。我國美國史研究這種漠視美國“牧畜王國”史的情況，是不是這方麵的曆史在美國編年史中無足輕重呢？當然不是。根據周鋼教授研究，“牧畜王國”的黃金時期雖然短暫，隻有內戰後至19世紀80年代中期的20年左右，但它在美國編年史上寫下瞭壯麗的篇章。這是因為，在第二次現代化浪潮的大背景下，這20年美國西部畜牧業的發展超過瞭內戰前的300年，達到頂峰。它使內戰前仍被視為“美國大荒漠”的大平原上豐富的牧草資源得到充分開發利用，將四處漫遊的無主長角牛和不斷退化的丘羅羊培養成西部寶貴的牧業資源；它吸收瞭大量美國東部和歐洲資本，使西部牧牛和牧羊業傳統的原始生産方式同壟斷資本結閤在一起，迅速提高瞭生産力；它為采礦營地和鐵路工地提供瞭大量馬匹和肉類，並成為鐵路公司重要客戶，從而有力地支持瞭西部礦業的開發和鐵路建設；它剌激瞭牛鎮的興起和發展，並使這些牛鎮逐漸成為牧區的經濟、政治和文儀中心，從而形成西部城市化的一種特殊模式；它促進瞭美國肉類加工業和羊毛製造業的不斷西移，使西部最終成為美國重要的畜牧業生産基地；它和西部礦業邊疆與農業邊疆逐漸融為一體，使西部“自由土地”區域不斷退縮，並將其“簡單的原始社會”迅速美國化，變為領地或州加入聯邦，擴大和加強瞭美國聯邦製；它在各牧區建立的“牧牛者協會”、“羊毛生産協會”和“傢畜飼養者協會”這類組織，體現瞭邊疆民主精神，發展瞭美國人的自治傳統；在它的社會形成過程中，美利堅民族性格中的“求實進取”、“流動性”和“拼命趕”等特點，得到瞭延續和發展。當然，“牧畜王國”的興起和發展，也對美國政府對印第安人實行的種族滅絕政策起瞭推波助瀾的作用，助長瞭壟斷資本主義的殘酷統治，加強瞭美國人的擴張思想，導緻瞭草原沙化，造成20世紀30年代危害全美的西部沙塵暴。總之，“牧畜王國”的興起和發展，對美國曆史的影響是全方位的、是非常巨大的。因此之故，“美國西部的牧業發展史一直是吸引眾多美國學者研究的重要課題。百餘年來，‘牧畜王國’一直激發著美國曆史學傢的濃厚研究興趣，成為他們著書立說的重要主題。……論著浩瀚，形成獨具特色的‘牧畜王國’史學。牧業史在美國史學領域占有重要地位”。(本書稿“前言”第4頁)由此可見，我國美國史的研究如果留下這一空白，就很不應該，是一種遺憾。而周鋼教授《牧畜王國的興衰》的殺青與問世，不獨是填補瞭我國美國史研究的一個空白，並且是填補瞭一個重要空白。

2.進一步接近美國“牧畜王國”史的實際。

美國著名曆史學傢查爾斯•A.比爾德(1874-1945)說：“沒有哪個曆史學傢能夠把過去描繪成實際那樣，每個曆史學傢的著作??對事實的選擇、強調、省略、組織和展示方法，都相對於他自己的個性以及他所生活的時代和環境”。又說：“所有的曆史解釋都相對於時間、地點，都注定要隨著它們産生的環境??思想及利益的消失而消失”。(兩段引文轉引自武漢大學曆史係1990年碩士論文??武劍榕：《比爾德經濟史觀初探》，第40頁)我們不同意這種否定真理的、相對主義的曆史觀。我認為，曆史學工作者對曆史的認識和闡述雖會受其個人的思想感情及其所處環境的影響，使其對曆史本體及其發展規律的正確認識具有局限性，但不能說所有嚴肅的曆史學者對曆史的解釋都會因時勢的變遷而失去存在的價值。曆史是有其本體和客觀發展規律的，而且是可以被認識的。但是，構成曆史本體的因素復雜多樣，曆史學工作者不經過長期艱苦的、具有廣度和深度的探索和研究，就很難全麵地掌握這些因素並分清其主次；曆史的客觀發展規律是含蘊和隱藏在曆史本體成長過程之中的，曆史學者不經過長期艱苦的、具有廣度和深度的對構成曆史本體的諸因素的復雜內部關係的探索和研究，就很難發現這種客觀發展規律。所以，曆史學傢研究和探索曆史本體和發展規律的功底，決定曆史學傢對曆史的解釋與曆史實際的接近程度。我認為，要使曆史學傢對曆史的解釋完全符閤曆史的實際，是非常睏難的，甚至是不可能的。但是，曆史學傢可以通過自己的努力，使自己對曆史的解釋接近曆史的實際。一個曆史學傢如果能在前人研究成果的基礎上，使自己對曆史的解釋進一步接近曆史的實際，那他就是對曆史學作齣瞭貢獻。我讀瞭《牧畜王國的興衰》以後，覺得周鋼教授對曆史學是作齣瞭貢獻的。為什麼這樣說呢？我們雖然不瞭解美國以外其他國傢研究美國“牧畜王國”史的全部情況，但據我們所知，即使是研究美國史成果較富的前蘇聯，也沒有齣版過一本“牧畜王國”史專著。可以比較肯定地說，美國人對自己國傢“牧畜王國”史的研究是走在世界前麵的；而周鋼教授經過長期的研究和探索，對美國人19世紀70年代以來100餘年“牧畜王國”史學的情況和文獻，幾乎可以說是瞭如指掌。他不獨在其著作的“前言”中如數傢珍地介紹瞭美國“牧畜王國”史學的主要成果，而且從其著作的豐富注釋中，我們瞭解到他參考瞭美國關於“牧畜王國”的書籍約230本，論文66篇，還有若乾美國人著作的中文譯著。因此我們可以說，周鋼教授的《牧畜王國的興衰》是吸收瞭美國“牧畜王國”史學的基本和主要成果的。而且還不僅如此，他在全麵深入掌握美國“牧畜王國”史學的基礎上，還找到瞭它的不足，並在其著作中補充瞭這些不足。比如，周鋼認為，美國“牧畜王國”史學“對美國西部牧牛業進行綜閤性研究的著作尚不多見，更缺乏對整個西部牧業(包括牧羊和養馬)的研究之作”；“對西部牧業開發的負麵消極影響重視不夠。……雖然有的學者探討瞭開放牧場衰落的原因，但主要歸因於暴風雪等自然天災的破壞，而對於人為的掠奪式開發關注不夠”；“存在著‘揚’牛仔‘抑’牧羊人的傾嚮”，而且“錶明真的牛仔史著作遠遠少於虛構的牛仔及牛仔文化的作品”。同時，周鋼還認為，今後美國“史學傢們不但要述及牧業開發的過程，而且還要研究在這一進程中方方麵麵的互相聯係”，亦即其客觀發展規律。(以上諸引文俱見《牧畜王國的興衰》前言)由於篇幅的關係，我們在這裏就不一一引述周鋼教授在其著作中補充這些不足的具體內容，不過讀者是可以在他的著作中找到的。

綜上所述，我們可以說：原來，美國人對美國“牧畜王國”史本體和發展規律的研究是走在世界前麵的、最具功底的，也就是最接近美國“牧畜王國”史實際的；周鋼教授由於補充瞭美國“牧畜王國”史學的不足，他的研究就進一步接近瞭美國“牧畜王國”史的實際，是對曆史學作齣瞭貢獻的。

3.對我國西部大開發的事業具有一定的藉鑒作用。

周鋼教授關於美國“牧畜王國”史的研究，本來著眼點在於“能認真寫一本美國西部的牧業史”，而不把精力過多地放在“我國西部牧區開發的啓示”上。但是，作者畢竟是有心人，他為研究這一課題，除閱讀有關我國西部牧區的材料外，還在2003年利用暑假到內濛古呼倫貝爾牧區作瞭一次調查，在那裏參觀瞭農、牧場，走訪過一些牧戶，到過幾個放牧點，取得瞭一些感性知識。因而，他就能結閤美國西部開放牧區發展過程中的經驗教訓，對我國西部大開發事業的重要組成部分牧業的開發提齣一些初步的、藉鑒性的意見。

首先，根據美國聯邦政府優惠的土地政策促成瞭西部牧業經營者以大畜牧公司和大牧場的形式經營牧牛業和牧羊業，不斷引進優質的牛、羊種，進行科學選育；在肉類和畜産品的加工和運輸上，逐步實現機械化，從而使美國西部畜牧業逐步走嚮現代化，即以資本化、科學化和機械化的生産取代粗放的原始遊牧方式，周鋼認為中、美兩國的土地資源情況雖然很不相同，不能照搬美國的這種經驗，但利用土地政策調動生産者積極性這一原則是可以學習的。據此，他認為我國西部牧區把草場分給牧戶的政策是值得肯定的，並且相信這種政策能進一步調動牧民的積極性，促進西部牧業的現代化。

其次，美國西部畜牧業之所以能在內戰後迅速地蓬勃發展起來，重要原因之一是吸收瞭美國東部和外國的資金。據此，周鋼認為，要使我國西部畜牧業實現現代化，資金是一個十分突齣問題；如何引進我國東部發達地區和國外資金投入我國西部畜牧業，乃當務之急。不過，在引進資金時，也要嚴防美國西部牧區曾發生過的盲目性和狂熱性。也就是說，我國西部牧區在招商引資的問題上，既要積極，又要穩妥，要保持一種科學的態度。

第三，美國“牧畜王國”的繁榮深深得益於橫貫大陸的鐵路及其支綫提供的便利交通條件。據此，周鋼認為：如何改變我國西部牧區的交通狀況已成燃眉之急；修路不能完全坐等國傢的投資；我國西部除應修建鐵路乾綫的若乾支綫以完善鐵路交通外，還應加強公路建設，形成公路交通網，以便迅速從根本上改善西部牧區的交通狀況。

第四，美國“牧畜王國”迅速崛起的一個主要原因，是經營者具有經濟頭腦和強烈的市場意識；從起步伊始，“牧畜王國”便使牧區同美國資本主義市場經濟結閤起來，牧牛業和牧羊業被納入美國現代化的發展軌道。有鑒於此，周鋼認為，沒有分工的小農養畜占巨大比重、社會化大生産的傢庭式牧場還處於次要地位的目前我國西部牧區狀況，製約著我國畜牧業的現代化進程；為保證我國畜牧業盡快實現現代化，使之穩定、健康、持續地發展，就必須從小農經濟轉嚮社會主義市場經濟，從小生産的“戶養”轉嚮“專業戶”的社會化大生産，建立現代化牧場和畜牧公司。

第五，美國“牧畜王國”迅速衰落的主要原因並非天災、國外競爭等等，而是美國壟斷資本為榨取超額利潤，利用美國政府當時對社會經濟生活實行的自由放任政策，用“竭草而牧”的掠奪式經營方式開發西部牧區，緻使牧區存畜迅速爆滿，超載過牧。據此，周鋼認為，我國西部牧區應采取現代化的科學經營方式，實行劃區輪牧和牛羊分牧以保持牧區生態平衡，防止草原沙化，避免“靠天養牧”的被動狀況，使我國畜牧業納入良性循環的軌道。

第六，美國“牧畜王國”衰落的慘痛教訓之一，是在內戰後到19世紀末，雖然西部牧區經常發生旱災、火災、蝗災、沙塵暴和暴風雪等嚴重自然災害，但牧畜大王們為追求超額利潤，根本不進行防災、抗災的基本建設，隻一味嚮草原索取，靠天養牧，在嚴重自然災害麵前，往往束手無策，遭受滅頂之災。據此，周鋼認為，目前還處於“靠天養牧”、“大災大減産，小災小減産”狀態的我國西部牧區，急需基本建設投資，改善人、畜居住條件，加強天氣預報，保護牧區植被，禁止亂砍亂伐，種植優良牧草，多儲鼕草料，以現代化的科學生産方式取代傳統、原始的遊牧方式，以便從根本上增強防災和抗災的應變能力；決不能盲目地片麵追求利潤而忽視基本建設。

以上雖然是一些初步意見，但我認為作為曆史學工作者，周鋼教授這種力圖使曆史學研究具有現實意義的精神，是很值得稱道的。

周鋼，1945年8月生，山東東營人。1969年畢業於北京師範學院曆史係，留校任教。1983-1985年赴美國紐約州立大學柯特蘭學院訪學，獲碩士學位。現為首都師範大學曆史係教授，博士生導師。兼任中國世界近代史研究會副會長，中國國際關係學會理事。著有《近代國際關係史》和《國際關係史》第一捲等。在《曆史研究》、《世界曆史》、《史學理論研究》和《史學月刊》等刊物上發錶美國西部牧業開發的論文20餘篇。