具体描述
Identity crises, consumerism, and star-crossed teenage love in a futuristic society where people connect to the Internet via feeds implanted in their brains. For Titus and his friends, it started out like any ordinary trip to the moon - a chance to party during spring break and play with some stupid low-grav at the Ricochet Lounge. But that was before the crazy hacker caused all their feeds to malfunction, sending them to the hospital to lie around with nothing inside their heads for days. And it was before Titus met Violet, a beautiful, brainy teenage girl who has decided to fight the feed and its omnipresent ability to categorize human thoughts and desires. Following in the footsteps of George Orwell, Anthony Burgess, and Kurt Vonnegut Jr., M. T. Anderson has created a not-so-brave new world -- and a smart, savage satire that has captivated readers with its view of an imagined future that veers unnervingly close to the here and now.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计极具吸引力，那种深邃的蓝与跳跃的橙色形成了强烈的视觉冲击力，让人在书架上瞥见一眼就挪不开目光。我原以为这会是一部探讨现代社会信息过载与“喂养”模式的深刻社会学著作，毕竟书名直白地指向了“喂养”这个行为。然而，当我翻开扉页，阅读到第一章关于一个偏远小镇的生态变迁时，我立刻意识到我的预判完全错了。作者似乎用一种极其细腻的笔触描绘了人与自然之间那种近乎原始的、互相依存的关系。文字的节奏如同缓缓流淌的溪水，不急不躁，却蕴含着强大的力量。特别是对当地一种特有作物的生长周期和当地人祭祀仪式的描写，那种画面感极其逼真，仿佛能闻到泥土的芬芳和谷物的清香。书中并未直接讨论任何关于数字媒体或信息流的议题，反倒是深入挖掘了“供给”与“需求”在最基本层面上的哲学含义。这种出乎意料的切入点，让我对后续的内容充满了探索的欲望，它没有给我直接的答案，而是抛出了一系列关于生存本质的、更古老的问题，非常引人深思。
评分这本书的语言风格极其冷峻，甚至带着一种疏离的观察者视角。它很少使用形容词去美化或丑化任何事物，更多的是用精准的动词和名词构建出一个近乎冰冷的世界。我特别注意到，在描绘城市生活和人际交往时，作者的笔触显得尤为冷静，仿佛是通过一台高清却缺乏温度的摄像机在记录。这种叙事姿态，初读时会让人感到一丝不易接近，但深入阅读后，我体会到这其实是一种更深层次的悲悯——作者选择不干预，只是忠实地呈现事物本来的面貌，将评判的权利完全交给了读者。书中对“效率”与“连接”的描绘，也并非是批判性的，而更像是一种客观的记录。那些被高速信息流裹挟着的人们，他们的疲惫和麻木，都以一种近乎科学报告的精确度被呈现出来，反而更具震撼力，因为它没有被任何情绪化的说教所稀释。
评分我对这本书的整体结构感到非常好奇，它似乎是在探索一种“非线性存在”的叙事模式。章节之间没有明显的逻辑递进，更像是从不同的维度对同一个核心主题进行多角度的审视和切片。我尤其欣赏作者在文本中埋设的那些不易察觉的呼应和循环。比如，某一章出现的关于“等待”的意象，在整本书的结构中反复出现，每一次的“等待”都带着不同的重量和背景，但它们共同构建了一个关于“时间本质”的宏大思考。这本书更像是一部哲学散文与实验小说之间的混合体。它挑战了传统叙事中对因果关系的依赖，取而代之的是一种基于氛围和意境的联结。阅读它需要极大的耐心和专注力，因为它不提供任何轻松的阅读捷径。它要求读者去适应一种全新的阅读节奏，一种缓慢渗透、反复咀嚼的体验，最终得到的，是对日常经验的彻底重塑和对存在本身的重新审视。
评分这本书的叙事结构犹如一个精妙的万花筒，每一次转动都呈现出截然不同的光影和图案。我特别欣赏作者在处理时间线上的手法，它并非采用传统的线性叙事，而是像音乐的复调，不同的时间片段和人物的内心独白交织在一起，形成了一种错综复杂但又和谐统一的整体感。举例来说，书中有一段描述了主人公在进行一项长期研究时，穿插了她童年时期一段关于追逐飞虫的零散记忆。这两段看似毫不相干的场景，却在情感的共鸣上达到了惊人的统一——都是关于“追寻”与“捕捉”的徒劳感。我不得不佩服作者对语言的驾驭能力，那种句式长短结合、语气抑扬顿挫的文字处理，读起来有一种古典散文的韵味，但又不失现代小说的锋利与洞察力。这种阅读体验，更像是在品鉴一幅层次丰富的油画，需要时间去细细摩挲每一个笔触的含义，绝不是可以一口气快速读完的类型。它要求读者慢下来，去感受文字背后那些细微的情绪波动和未明言的潜台词。
评分从文学手法上来说，这本书展现出一种令人惊叹的克制美学。作者似乎刻意避开了所有直白的情感宣泄和戏剧性的高潮。相反，所有的冲突和张力都内化于人物的日常行为和环境的细微变化之中。比如，书中反复出现的一个意象——一面破碎的镜子，它没有被赋予任何明确的象征意义，但每一次它的出现，都预示着角色内心某种脆弱的平衡即将被打破。我花了很长时间去理解这种“留白”的艺术。它迫使读者必须调动自己的全部经验和想象力去填补那些空白，从而使得每一次阅读体验都带有极强的个人色彩。这本书的魅力就在于此，它不直接告诉你“发生了什么”，而是让你“感受到了什么”。这种高强度的互动性阅读，让我感觉自己不是一个被动的接收者，而是一个主动的共创者。读完最后一页，那种余韵久久不散，它留下的不是一个清晰的结局，而是一片广袤的、可供沉思的空白地带。
评分文笔很烂（应该是故意的），符合“青少年”的阅读品味。
评分有点过于重复了。
评分Dystopian Lit. YA Lit.
评分不時我想讀,是因爲MEDIA課要求讀, 現在讀到了21頁,我保證我肯定不會讀完的..但希望能盡量多讀一些,這樣考試才不會很爛阿! 哈哈
评分科技到底是让人类进步还是后退
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有