具体描述
Vitruvius's De architectura is the only major work on architecture to survive from classical antiquity, and until the eighteenth century it was the text to which all other architectural treatises referred. While European classicists have focused on the factual truth of the text itself, English-speaking architects and architectural theorists have viewed it as a timeless source of valuable metaphors. Departing from both perspectives, Indra Kagis McEwen examines the work's meaning and significance in its own time.<br /> <br /> Vitruvius dedicated De architectura to his patron Augustus Caesar, the first Roman emperor, whose rise to power inspired its composition near the end of the first century B.C. McEwen argues that the imperial project of world dominion shaped Vitruvius's purpose in writing what he calls "the whole body of architecture." Specifically, Vitruvius's aim was to present his discipline as the means for making the emperor's body congruent with the imagined body of the world he would rule.<br /> <br /> Each of the book's four chapters treats a different Vitruvian "body." Chapter 1, "The Angelic Body," deals with the book as a book, in terms of contemporary events and thought, particularly Stoicism and Stoic theories of language. Chapter 2, "The Herculean Body," addresses the book's and its author's relation to Augustus, whose double Vitruvius means the architect to be. Chapter 3, "The Body Beautiful," discusses the relation of proportion and geometry to architectural beauty and the role of beauty in forging the new world order. Finally, chapter 4, "The Body of the King," explores the nature and unprecedented extent of Augustan building programs. Included is an examination of the famous statue of Augustus from Prima Porta, sculpted soon after the appearance of De architectura.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的内容给我的感觉是极其“内向”的，它似乎只与自己内部建立的逻辑体系对话，对外在世界的变化和新兴的需求表现出一种近乎固执的漠视。我试图寻找可以应用到现代材料学或者可持续发展理念的影子，但每次都碰壁。作者的视角似乎被牢牢地锁死在了某个特定的历史时期和地理环境中，他所讨论的一切“永恒的真理”，都建立在那时的材料、气候和工程技术的基础之上。这导致了书中的许多论断，虽然在那个语境下可能无懈可击，但一经挪用到当代，就显得有些脱节和教条化。 这种缺乏时代穿透力的论述，使得这本书更像是一件精美的博物馆展品，而非一本活着的、可以指导实践的工具书。它提供了丰富的“历史背景知识”，但很少提供“如何思考”的方法论。读者很容易沉浸在对古代标准的模仿中，却失去了对解决当代问题的创造性冲动。当我合上书本时，我脑海中充斥的是对过去某种特定美学的赞叹，而非一种可以指导我如何在新时代构建更优良事物的启示。它提供了一个完美的回望镜，但没有给我们一双看向前方的眼睛。
评分这本书的叙事脉络给我带来了一种极度的“碎片化”体验，尽管它试图构建一个宏大的整体。它就像是由无数个极其精确、但彼此之间连接松散的模块拼凑而成。你读完一个关于地基处理的章节，感觉受益匪浅，逻辑严密；紧接着下一章跳跃到了屋顶排水系统的细微差异，中间缺乏一个清晰的过渡来解释为什么这些看似不相关的要素必须按照这个特定的顺序来讨论。这种跳跃感，让我总觉得我正在阅读的是几位不同学者在不同时期针对同一主题的不同侧面研究的合集，而非一位作者一气呵成的整体构思。 这种结构上的不连贯性，极大地削弱了阅读的沉浸感和流畅度。每一次切换主题，都像是一次强制性的重启，我不得不重新适应新的语境和新的术语焦点。我花费了大量精力去梳理这些零散的知识点，试图在自己的头脑中绘制出一张清晰的、涵盖所有部分的结构图，但这本书本身并没有提供足够有力的“导航系统”来帮助读者完成这项工作。它提供了丰富的“砖块”，但没有提供足够清晰的“蓝图”来指导如何用这些砖块建造一座和谐的建筑。结果是，我得到了许多宝贵的细节，却在整体的把握上感到吃力。
评分这本书的文字风格，怎么说呢，它有一种强烈的、近乎于宣言式的叙事腔调，让人感觉不像是在阅读一本知识分享的作品，更像是在聆听一位古老大师的布道。它的句式结构往往很长，充满了复杂的从句和修饰语，如同那些宏伟的罗马拱券，层层叠叠，相互支撑，但同时也让快速的理解变得异常困难。我必须反复回溯才能确定作者前一句铺垫的目的是为了引出后半句那个看似微不足道的结论。这种阅读体验，说实话，非常考验读者的专注力和耐心。我不得不承认，它有一种不容置疑的庄重感，仿佛作者在每一个字上都倾注了全部的权威。 遗憾的是，这种权威感似乎更侧重于对既有标准的维护，而不是对创新思维的启发。我期待看到一些关于突破局限、适应新环境的探讨，但通篇看来，它似乎更热衷于巩固和歌颂那些已经确立的“完美”范式。就好比你走进一家米其林三星餐厅，服务员却只跟你强调他们用的是一百年前的菜谱和器具，而对如何改良味道闭口不谈。这种对传统的近乎苛刻的依恋，使得这本书在引导读者进行更广阔的想象时，显得有些保守和沉重。它更像是一份对过去辉煌的详尽索引，而非一张指向未来的路线图。
评分这本书，嗯，我得说，它有点像在迷宫里寻找出口，但出口的指示牌是用古希腊文写的，而且还被苔藓覆盖了。初拿到手的时候，那厚重的装帧和泛黄的书页，立刻让人联想到某种被尘封的智慧。我本期望能从中挖掘出一些关于建筑美学或者结构力学的真谛，毕竟书名听起来就带着一股古典的权威感。然而，阅读的过程更像是一场耐心的考古发掘。作者似乎沉迷于对某些细节的无限延伸，那些关于比例和对称的探讨，有时候会让人感觉像是在听一位技艺精湛的工匠喋喋不休地描述他如何打磨每一块砖的边缘，而不是一个系统性的理论阐述。 我尝试了好几次，每次都希望能找到一个坚实的立足点，一个可以让我开始构建自己理解的锚点。但每一次深入下去，都会被卷入更细碎的描述漩涡。比如，关于某种特定石材的采集地点、运输方式，甚至是如何根据月相来决定开采时间的冗长记述，虽然从历史的角度看或许具有研究价值，但对于一个渴望理解“设计哲学”的普通读者来说，这些信息量实在过于庞大了，而且显得异常分散。我总感觉，核心的思想被淹没在了一片关于“如何做”的海洋里，而“为什么这样做”的宏大叙事却显得有些模糊不清。那种渴望的顿悟时刻始终没有到来，更像是在一本详尽的古代施工手册中迷失了方向。
评分这本书的排版和装帧，坦率地说，是标准的“学术重器”配置，厚实、沉稳，拿在手上确实有一种分量感，仿佛在触摸历史的遗物。然而，内页的设计，尤其是插图和图表的处理，却让我感到困惑和沮丧。那些描绘结构剖面的线条图，虽然尝试还原了古代的制图风格，但由于墨色和纸张的差异，很多关键的交叉点和受力分析的标记显得异常模糊不清。我不得不经常借助放大镜，甚至要对着窗外的强光才能辨认出某些细微的标注。这大大减缓了阅读的节奏，每当关键概念出现时，清晰的视觉辅助的缺失，变成了一个巨大的理解障碍。 这种视觉信息的缺失，使得原本就文字密集的文本更加难以消化。想象一下，你正在努力理解一个复杂的承重系统，作者却只用一段充满专业术语的文字来描述，而你期望看到的那个清晰的示意图却模糊成一片阴影。这不仅仅是美学上的问题，更是功能上的缺陷。它迫使读者必须在脑海中进行大量的、不必要的二次构建，而这个构建过程，很容易因为理解上的偏差而偏离轨道。对于依赖空间想象力的读者而言，这本书在呈现图示信息上的不足，几乎是致命的硬伤。
评分Intro & the Body Beautiful
评分Intro & the Body Beautiful
评分read half of it; too much contextual speculation, I was expecting more archaeological evidence or textual re-reading, nothing like this
评分read half of it; too much contextual speculation, I was expecting more archaeological evidence or textual re-reading, nothing like this
评分Intro & the Body Beautiful
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有