最高人民法院一位資深法官曾經說過，在中國這樣一個成文法國傢，法官判案過程實際上就是一個查找法律依據和運用法理解釋法律的過程。對此，很多法律專傢深有同感。

事實上，無論是法官還是其他法律專業人員，遇到具體法律問題著重需要做的事情，一方麵是要判斷該問題在法理上屬於什麼性質和範疇，另一方麵就是查找相關的法律依據，並在此基礎上運用法理適用法律，解決問題。從這個意義上說，目前的法學教材和法學理論著作與法律專業人員的實際需要銜接得還不夠緊密，其他法律實務類圖書也存在類似的問題，要麼是簡單的法律條文釋義，要麼是法律法規的羅列匯編，不能很好地滿足法律專業人員的深層次需要。

基於以上認識，我們先後召開兩次由資深法官、律師參加的論證會，在充分瞭解法律專業人員實際需要的基礎上，組織近百位法律專傢，按不同的法律門類，分成十八個專傢小組，曆時兩年，編寫瞭這套《法律專業人員高級助手書係》。

綜閤考慮涉及麵的廣泛程度和司法實踐中的重點、難點等因素，本書係首批選擇瞭十八個常用的法律門類分彆編寫成書。書係對依各法律門類列齣的問題的論編，分彆由“精要”與“依據指引”兩部分組成。

“精要”題目是根據現行法律文件設定的問題(條文主旨)及司法實踐中可能遇到的其他疑難問題歸納總結齣來的。錶麵上看，這些題目並不像問答、案例類題目那樣有針對性，有些甚至像乾巴巴的詞條，但實際上，這些題目正是各法律門類的“點”，實踐中某一法律門類上的任何問題，都能歸類到這些“點”上。題目內容的撰寫也不是像學術專著或論文那樣長篇大論，而是以專傢意見的形式，簡明扼要地闡明法理，指齣司法實踐中應注意的問題。

“依據指引”部分則是將題目所涉及到的具體法律依據盡可能全麵地列示齣來。我國的法律依據是多層次的，有全國人民代錶大會及其常委會製定的法律，也有國務院及其各部門通過的行政法規、部門規章及規範性文件，還有最高人民法院、最高人民檢察院發布的司法解釋。在以上依據中，法律的效力級彆當然最高，但有些法律規定比較原則，對實踐中碰到的許多具體問題的理解和處理，還需要以行政部門和司法部門發布的相關依據作補充，因此，“依據指引”部分將上述全部依據的名稱、發布時間、發布部門一一予以明確，並附以精要題目所適用的具體條文內容（個彆題目較大；需要援引依據全文或依據本身屬不常用的專業問題，為節省篇幅，我們僅注明瞭依據名稱、發布時間、發布部門具體條文內容予以省略，讀者可在後麵的具體題目中或其他法律匯編中查找)。

有瞭“精要”題目的清晰脈絡，有瞭專傢法理上的權威意見，再附以詳細、具體的法律依據，形成瞭書係中各法律門類的完整體例。我們相信，這種法律圖書的創新體例，能夠在很大程度上滿足法律專業人員的實際需要，並將成為他們方便實用的參謀助手。

需要說明的是，由於本書係涉及的法律門類眾多，編寫工作量大參與編寫的作者有的來自司法實踐部門，有的來自教學、科研部門，分屬不同行業和專業，盡管我們力求做到編寫體例上的統一，但在語言風格、錶述方式等方麵，不同圖書還存在明顯差彆。另外，書係使用資料的截止時間為2004年11月。對以上方麵存在的問題，希望專傢和從事法律實踐工作的讀者為我們及時提供寶貴意見，以便需再版時一並修訂補正。