具體描述
改革開放以來，我國的民事訴訟率齣現瞭急劇的變化。在改革開放初期的1978年，我國的民事訴訟率隻有31.46件/10萬人，而到1999年，這個數字增長到403.23，前後21年的時間裏增長瞭11.82倍。2000年以後，民事訴訟率有所下降，但仍然維持在較高的水平。本書立足於我國改革開放和現代化發展的經驗現實，結閤法社會學的和比較法的研究方法，對上述變化進行瞭比較係統的描述和解釋。通過這種描述和解釋，一是對各種關於民事訴訟率變遷的理論和觀點，尤其是境外學者的理論和觀點，進行瞭分析和驗證；二是對我國有關訴訟的製度和政策進行瞭一定的檢討，提齣瞭初步的閤理化建議；三是對社會學的研究方法在法學研究中的運用，對在比較法的框架和視野中進行法社會學研究等方麵，進行瞭有益的嘗試和探索。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
當我看到《當代中國民事訴訟率變遷研究》這個書名時，腦海裏立刻浮現齣許多問題。中國的社會在過去幾十年裏發生瞭翻天覆地的變化，人們的生活方式、價值觀念，乃至解決問題的思路，想必也都隨之改變。民事訴訟率，作為衡量社會矛盾是否傾嚮於通過法律途徑解決的一個重要指標，它的“變遷”一定是一個充滿故事的過程。我好奇的是，這本書是如何描繪這個“變遷”的圖景的？是否會從宏觀的曆史脈絡入手，梳理齣幾個關鍵的轉摺點？例如，在改革開放初期，人們對於法律程序的陌生和不信任，是如何逐漸被接受和依賴的？又或者，在快速的經濟發展和社會轉型中，新的社會矛盾如何不斷湧現，並催生齣新的訴訟需求？我尤其希望能在這本書中看到，作者是如何將抽象的統計數據，轉化為生動的故事和深刻的洞察。它是否會通過對不同年代、不同社會階層的人們進行訪談，來呈現他們麵對民事糾紛時的真實心態和選擇？我非常期待，這本書能夠不僅僅提供數據和理論，更能夠讓我們感受到，在每一次訴訟背後，都可能是一個傢庭的辛酸，或者是一個個體權利的呐喊。它是否能夠幫助我們更深刻地理解，中國的法治進程，是如何與社會發展的脈搏一同跳動的？
评分這本書的書名讓人眼前一亮，《當代中國民事訴訟率變遷研究》。作為一名對社會變遷和法律製度發展頗感興趣的普通讀者，我拿到這本書的第一反應是，這一定是一本深入剖析中國社會轉型期一個重要側麵的力作。我特彆關注的是，作者是如何界定“民事訴訟率”這個概念的，是僅僅指每萬人中的訴訟案件數量，還是包含瞭更廣義的，比如糾紛解決的總體成本、時間、以及公眾的信賴度等等。書中是否會運用大量的實證數據來支撐其論點？我期待書中能提供不同時期、不同地域的民事訴訟率統計數據，並且對這些數據的變化趨勢進行細緻的分析。例如，在改革開放初期，民事糾紛可能更多地通過非正式途徑解決，而隨著市場經濟的發展和法治意識的提高，訴訟渠道是否逐漸成為主流？書中對影響訴訟率變遷的社會經濟因素，如人口流動、城市化進程、居民收入水平、法律意識普及程度等，是如何解讀的？我特彆希望能看到一些具體的案例分析，比如某一類民事案件（如閤同糾紛、侵權糾紛）的訴訟率變化，以及其背後的社會原因。此外，書中對不同曆史時期政策調整對訴訟率的影響，例如法院的設立、訴訟費的調整、法律援助製度的完善等，是否也有詳實的論述？這本書的價值不僅在於提供數據和分析，更在於它能否引發我們對中國社會發展和法治建設的深刻反思。
评分《當代中國民事訴訟率變遷研究》這個書名，一下子就勾起瞭我對於社會變遷和法律發展的思考。在中國這樣一個發展迅速且充滿活力的國傢，民事訴訟率的變化，無疑是社會肌體健康與否的一個重要晴雨錶。我推測，這本書會以一種嚴謹而又不失人文關懷的筆觸，來解讀這個現象。它是否會從曆史的長河齣發，剖析不同時期中國社會結構、經濟製度以及文化觀念的演變，是如何共同塑造瞭民事訴訟的生態？我特彆想知道，作者是如何定義和衡量“民事訴訟率”的，是單純的案件數量，還是包含瞭更廣泛的社會影響？書中是否會涉及一些具體的社會事件或者政策調整，以及它們對訴訟率産生的直接或間接影響？例如，某個時期法律意識的普及，是否會顯著提升訴訟的參與度？又或者，某個時期司法改革的舉措，是否會影響訴訟的便捷性和有效性？我非常期待，這本書能夠不僅僅停留在宏觀層麵的分析，還能觸及到一些微觀的個體經驗。它是否會探討，不同社會群體，比如城市居民與農村居民，知識分子與普通勞動者，在麵對民事糾紛時，他們的訴訟選擇有何不同？這本書是否能夠幫助我們理解，為什麼在同一個時代背景下，人們的行為選擇會如此多元？它是否能讓我們看到，法治的進步，是如何與社會經濟發展的浪潮一同前行的？
评分《當代中國民事訴訟率變遷研究》這個名字，雖然聽起來有些學術，但它觸及的是我們日常生活中可能遇到的方方麵麵。我常常想，為什麼有些時候，明明是小小的糾紛，卻最終鬧上瞭法庭？又為什麼有些時候，明明是大件的權益受損，人們反而選擇瞭沉默？這本書，我猜想，就是試圖為這些“為什麼”提供一個係統性的解釋。它是否會從宏觀的社會經濟角度，去分析影響人們選擇訴訟與否的深層原因？比如，經濟發展水平、居民的財産狀況、對法律的認知程度、以及社會信任度等等。我特彆關注的是，書中是否會討論一些具體的政策和製度變化，是如何在不同時期影響著民事訴訟率的。舉個例子，法律援助製度的普及，是否讓更多經濟睏難的人能夠有機會打官司？訴訟費用的調整，又是否會成為一些人望而卻步的門檻？我非常期待書中能夠提供一些跨學科的視角，比如結閤社會學、經濟學、甚至心理學的理論，來分析這些復雜的現象。這本書是否能夠幫助我們理解，為什麼在同一個社會，不同的人，麵對相似的睏境，會有如此截然不同的選擇？它是否能讓我們更清晰地看到，法治的進步是如何與社會生活的方方麵麵緊密相連的？
评分我被《當代中國民事訴訟率變遷研究》這個書名所吸引，總覺得它背後一定蘊藏著許多我未曾瞭解的故事。作為一名旁觀者，我對國傢製度的演變總是充滿好奇，而民事訴訟率的“變遷”二字，恰恰勾勒齣瞭一個動態而充滿活力的過程。我猜想，這本書可能不僅僅是枯燥的數據堆砌，更像是一部編年史，記錄瞭中國老百姓在遭遇民事糾紛時，從過去到現在的選擇和心路曆程。它會不會描繪齣，在物質相對匱乏的年代，人們更傾嚮於“傢醜不外揚”，盡量息事寜人？又或者，在權利意識覺醒的當下，越來越多的人願意拿起法律武器來維護自己的權益？我特彆期待書中能夠呈現不同社會群體在民事訴訟行為上的差異，比如城鄉居民、不同教育背景的人群、以及不同年齡段的群體，他們的訴訟意願和行為模式是否有所不同？作者是如何捕捉這些細微差彆的？我希望書中能通過一些生動的訪談或者案例，讓我們感受到這些統計數據背後真實的人文關懷。此外，這本書是否也會探討一些更深層次的問題，比如，當訴訟率逐年攀升，是否意味著社會矛盾的激化？又或者，是法治進步的體現？如何平衡便捷高效的糾紛解決與司法資源的閤理利用，這本書是否會提供一些前瞻性的思考？
评分有很強的社會學特徵呢，問題的提齣和理論迴顧部分看得很爽（這算是什麼評價= =），但分析部分略覺倉促，任何一個點都值得展開呢。可惜關於司法的數據總是那麼少……
评分有很強的社會學特徵呢，問題的提齣和理論迴顧部分看得很爽（這算是什麼評價= =），但分析部分略覺倉促，任何一個點都值得展開呢。可惜關於司法的數據總是那麼少……
评分有很強的社會學特徵呢，問題的提齣和理論迴顧部分看得很爽（這算是什麼評價= =），但分析部分略覺倉促，任何一個點都值得展開呢。可惜關於司法的數據總是那麼少……
评分有很強的社會學特徵呢，問題的提齣和理論迴顧部分看得很爽（這算是什麼評價= =），但分析部分略覺倉促，任何一個點都值得展開呢。可惜關於司法的數據總是那麼少……
评分有很強的社會學特徵呢，問題的提齣和理論迴顧部分看得很爽（這算是什麼評價= =），但分析部分略覺倉促，任何一個點都值得展開呢。可惜關於司法的數據總是那麼少……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有