具体描述
中国书法艺术源远流长，作为中国文化的象征，正向世界展示着独有的艺术魅力。而始于秦，兴于汉的隶书，由于平直方正，整齐大气，具有强烈的装饰效果，一直深受广大群众的喜爱。
但在学习书法的过程中，当掌握了基本的用笔要领，开始集句、集联初尝创作时，却遇到了找字难的问题。为了便于大家学习创作，我们几个爱好书法的师生从出版的碑帖中选出具有代表性的三本汉代隶书碑帖《曹全碑》《张迁碑》《石门颂》做成汉语拼音类编字帖。《曹全碑》字体秀润，以圆笔为主，是初学者的首选碑帖。《张迁碑》多用方笔，顿挫分明，朴拙雄强。《石门颂》气势博大，变化随意。深入理解，就如站在了山之颠峰，可开阔眼界。
本类编字帖按帖分类，将每种帖上的原字(不包括不能识别的残缺字)按汉语拼音方式排列，具有检索功能。同时不同于字典的是，凡是字帖中存在的相同字都被集中放在了一起，在进行书法创作时，不仅能方便地查到需要的字，还可对同一字的不同书写方式进行比较，这样在进行书法创作时就会节省很多时间。
编写类编字帖，只是我们平时在教学中的积累拿出来与大家共享。希望对广大的书法爱好者能有所帮助，也希望有共同爱好的朋友对本册书存在的不足之处提出批评指正。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
哎呀，刚拿到这本书，我真是心头一紧，没想到这本所谓的“书法字帖类编”竟然是这个样子。首先，从装帧上看，实在是太简陋了，封面设计得毫无章法，油墨味儿还挺重，让人怀疑是不是小作坊印出来的。我本来是冲着“类编”这两个字来的，以为能看到一些系统性的、有条理的历代书法名家作品的汇编或者专题研究，比如篆书的演变脉络、行书的技法剖析等等。结果呢，翻开内页，简直是让人摸不着头脑。内容排版极其随意，字体大小、行距都没有统一的标准，仿佛是把不同来源、不同时期的字帖随意拼凑在一起，缺乏编辑的精心筛选和整理。更别提有什么深入的鉴赏或者技法讲解了，基本就是一堆拓片或者高清图片的堆砌，对于我这种想深入学习的初学者来说，完全起不到指导作用。想找个魏碑的典型字帖来对比研究，结果找了半天，发现所谓的“楷书精品”里，不同风格的碑帖混杂在一起，看得我眼花缭乱，根本无法形成清晰的认知。这本书给我的感觉就是，它只是一个杂货铺，把所有能找到的“书法作品”一股脑儿塞了进来，却忘了给它们一个合理的归类和专业的解读。实在让人感到非常失望，完全不值这个价钱。
评分说实话，我对这本书的“学术野心”感到非常困惑。既然名字里带着“类编”二字，我自然期待它能提供一些系统性的知识体系，比如按书体分类、按时代脉络划分，甚至可以加入一些重要的历史背景介绍，让读者了解这些字帖诞生的时代背景和书写者的心境。然而，打开书本后，这种期待瞬间落空了。里面的内容编排逻辑混乱，仿佛是随手从不同古籍中扫描然后拼贴出来的。比如，一会儿是宋代的瘦金体，下一页突然跳到了明代的碑刻，两者之间没有任何过渡和比较分析。我本来想通过这本书来梳理一下篆书从大篆到小篆的发展脉络，结果这本书里的小篆字形规范性极差，有些笔画的收尾处理得非常潦草，完全不像标准范本。这种编法，对于正在学习规范书法的读者来说，简直是一种误导。它没有起到“类编”的规范和指导作用，反而更像是一个“书法作品大杂烩”，美其名曰包罗万象，实则内容空泛，缺乏专业性和权威性。
评分我对这本《书法字帖类编》的整体感受是，它在选题上显得有些盲目和缺乏深度。我原本以为它会专注于某一特定领域进行深入挖掘，比如“魏晋风骨研究”或者“明清行书流派解析”，这样才符合“类编”的严谨性。可这本书的内容就像一个匆忙的旅行者留下的速写本，什么都看到了一点点，但每一样都没有深入。它收录了一些知名的书法家作品，但同时也夹杂着大量风格平庸、甚至可以说是粗糙的民间书写体，而且没有明确区分。对于初学者来说，分不清好坏是最容易走弯路的地方，一本好的字帖应该像一个严格的导师，只呈现典范，引导正途。这本书显然没有做到这一点。它没有对所选作品进行任何的背景介绍、技法提炼，甚至连作者的基本生平信息也常常缺失。读完之后，我没有得到任何知识的积累，只有一堆散乱的、无法串联起来的视觉碎片。这与其说是一本专业的学习资料，不如说是一本缺乏鉴赏门槛的“书法图片集”，实用价值远低于预期。
评分我花了好大力气才把这本书里的内容大致翻完一遍，越看越心寒。我最在乎的一点是，一本字帖类编，最核心的功能应该是提供高质量、可供学习和临摹的范本。然而，这本书的印刷质量简直是一场灾难。很多地方的墨色深浅不一，有些细微的笔锋变化在印制过程中完全丢失了，变成了模糊的一团。更严重的是，部分页面的网点痕迹非常明显，这让我严重怀疑，这些字帖是不是直接从一些老旧、低分辨率的拓片上翻印的，而不是采用专业的制版技术。比如，在临摹一些唐代楷书注重“内擫”和“外拓”的细节处理时，由于图像质量的低下，我根本无法分辨出书家想要表达的力度和提按变化。这对于一个需要精微观察和模仿的学习者来说，是不可接受的。如果连最基础的视觉信息都无法清晰传达，那这本书存在的意义又是什么呢？它非但没有帮助学习，反而可能因为信息失真而害了我的练习方向。
评分这本《书法字帖类编》拿到手里，给我的第一直观感受就是——“零散”到了极致。我一直对中国书法史上的那些大家作品非常感兴趣，比如王羲之的《兰亭序》的各种版本，或者颜真卿、柳公权的楷书精髓差异等等，这些都是我期待在这本“类编”中能找到清晰对比和解析的内容。但这本书似乎完全忽略了“编”字的学术价值。它更像是一个书画市场上的“样板间”，展示了各种风格的字，但没有提供任何“建筑图纸”——也就是关于如何学习和模仿的指导。比如，它收录了几篇狂草的作品，但对于狂草的笔法变化、气息连贯性，或者章法的布局奥秘，完全没有隻字片语的提及。我尝试去临摹其中一两幅，结果发现，光靠肉眼去揣摩那些飞白和牵丝，简直是天方夜谭，因为这本书只给出了一个结果，却把通往这个结果的过程完全隐藏了。对于渴望通过字帖来提升自己的读者来说，缺乏导向性的内容是最致命的缺陷。如果只是想看一些不认识的古代人写的字，那随便在网上找图片也行啊，何必花钱买一本这样没有灵魂的作品集呢？
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有