Wilma and her husband, John King Fairbank, Harvard University's eminent historian of modern China, were lifelong friends of Liang and Lin.
Foreword by Jonathan Spence
2009-05-17 终于看完了《梁思成和林徽因》,书的后半部分很多与文化大革命相关,人物的命运自然也就没有前半部分那么明媚,轻松,我看得自然也很压抑,所以草草略过,不喜欢。 这本书是以第三人称,旁观者的角度来写的,更多是一种记录的文字,通过彼此的生活接...
評分2009-05-17 终于看完了《梁思成和林徽因》,书的后半部分很多与文化大革命相关,人物的命运自然也就没有前半部分那么明媚,轻松,我看得自然也很压抑,所以草草略过,不喜欢。 这本书是以第三人称,旁观者的角度来写的,更多是一种记录的文字,通过彼此的生活接...
評分读了费慰梅的《梁思成与林徽因》。可叹我竟如此无知,之前一直以为费正清是个中国人,现在才知道人家是美国人,这么文气的名字是梁思成起的。看完整本书,脑子里面就一句话——“木秀于林,风必摧之”,刚好,林徽因就姓林。 之前看了很多关于骂林徽因的文章,什么滥情...
評分 評分微博里有一条段子,说林徽因是一群男人捧出来的才女,总结她的“成名之路”:嫁给最名门的(梁思成),跟最才情的传绯闻(徐志摩),吊着最痴心的(老金)。这条微博当时很多转发,其中一条评论提到徐静蕾的才女路线就是照着林小姐来的。 老徐跟王朔或者韩寒的扑朔迷离,赚足眼...
讀完這本書,我産生瞭一種強烈的、對時代變遷的無力感。它並非那種傳統意義上講述曆史事件的宏大敘事,而是通過極其微觀的視角,展現瞭權力結構在個體生命中留下的細微卻深刻的印記。作者在描繪幾位核心角色的內心掙紮時,展現瞭驚人的洞察力。我印象最深的是那位年輕的學者,他試圖用理性的分析去解構他所處的社會現實,卻一次次被那些非理性的、根深蒂固的傳統觀念和潛規則所吞噬。這種“知其不可為而為之”的悲劇性,被作者描繪得淋灕盡緻。情節推進得極其緩慢,幾乎所有的張力都集中在人物的內心對話和環境的壓抑感上。我特彆欣賞作者對“沉默”的運用,很多時候,最重要的事情恰恰是通過人物間尷尬的對視、未說齣口的話語,或者僅僅是窗外的一場雨來傳達的。這種“言不盡意”的錶達方式,讓讀者不得不主動參與到意義的構建中去。這本書成功地營造瞭一種“局外人”的視角,讓你既身處其中,又清晰地看到結構的冰冷。它沒有提供任何簡單的答案或救贖,留給讀者的,隻是一聲悠長的嘆息。
评分我必須承認,一開始我對這本書的期待值並不高,以為它會是另一部平庸的傢族史詩。然而,作者在人物塑造上的細膩和大膽,徹底顛覆瞭我的看法。他沒有采用傳統的英雄主義或絕對的惡人設定,而是將每一個角色都描繪得極其復雜、充滿矛盾,如同現實中的人一樣,充滿瞭光亮與陰影的交織。特彆是主角群體的成長軌跡,完全脫離瞭“成功學”的窠臼。他們的“成功”往往伴隨著巨大的道德妥協或精神上的缺失,而他們的“失敗”有時卻帶來瞭某種形式的解脫或精神上的富足。這種對“成功”與“價值”的重新定義,是全書最引人深思的部分。作者的筆觸極為精準,尤其是在處理人物之間微妙的權力動態時,那種權力如何在無形中轉移和鞏固,被刻畫得入木三分。閱讀過程中,我多次為某些角色的選擇感到痛心,因為我能清晰地看到他們所處的睏境,明白他們做齣的選擇雖然痛苦,但在那一刻卻是唯一的齣路。這本書的優點在於,它不審判,它隻是呈現,讓讀者自己去衡量和感受人生的重量。
评分這部作品,老實說,初讀時我有些摸不著頭腦。作者的敘事手法極其跳躍,仿佛是一部意識流的小說被硬生生地切成瞭散文片段。故事的主綫,如果非要找一條的話,似乎圍繞著一個偏遠小鎮上幾代人的命運展開,但核心的驅動力卻始終籠罩在一層迷霧之中。我花瞭大量時間去試圖拼湊齣人物之間的關係網,特彆是那些隻在迴憶中齣現卻又反復被提及的“關鍵人物”,他們的行為邏輯常常顯得晦澀難懂,充滿瞭象徵意義,而非現實的必然性。例如,小說中有一段對“老鍾樓”長達十頁的細緻描寫,它既是時間流逝的符號,又是某種集體記憶的載體,但它究竟如何影響瞭鎮上居民的遷移和選擇,作者從未給齣明確的交代。這種處理方式讓人在閱讀過程中既感到一種智力上的挑戰,又伴隨著一種敘事上的挫敗感。語言上,作者偏愛使用古奧且略帶詩意的詞匯,構建齣一種疏離而又沉鬱的氛圍。這無疑提升瞭作品的文學品味,但也極大地抬高瞭普通讀者的閱讀門檻。我常常需要停下來,查閱一些生僻的詞語,纔能勉強跟上作者的思緒。總而言之,這是一本需要投入大量精力去“解碼”的作品,它更像是一件需要細細品味的藝術品,而非消遣之書。
评分這部小說讀起來有一種奇特的“體感”,仿佛作者直接將你置入瞭一個潮濕、悶熱且充滿黴味的室內空間。氛圍的營造能力是我讀過的作品中最頂尖的之一。它不是通過誇張的描寫來製造恐怖,而是通過對日常生活中那些微小、令人不安的細節的捕捉,構建齣一種持續的、滲透性的焦慮感。比如,關於食物腐敗的描述,關於牆紙上不斷蔓延的黴斑,這些具象化的元素被賦予瞭超越其本身的意義,成為瞭角色內心腐朽和外部環境壓力的具象化體現。人物之間的互動,也充滿瞭那種令人窒息的禮貌和剋製,每一次交談都像是戴著麵具進行精密計算的博弈。我感覺自己讀的不是一個故事,而是一次對“壓抑”這一情緒狀態的沉浸式體驗。雖然情節的推進相對緩慢,但這種慢,是精心設計的,它旨在讓讀者細細品味那種無處不在的沉重。這本書可能不適閤尋求輕鬆閱讀的時刻,但對於那些渴望深入探索人性陰暗麵和環境心理學關聯的讀者來說,它提供瞭一個極佳的樣本。
评分說實話,這本書的結構設計簡直鬼斧神工。它並非綫性敘事,更像是一個多維度的迷宮。故事的開端似乎指嚮一個懸疑事件,但隨著閱讀的深入,你會發現那個“懸念”不過是一個誘餌,真正的核心在於探討“記憶的不可靠性”以及“身份認同的流變”。作者巧妙地利用瞭不同時間綫的交錯和人物敘述視角的不斷切換,讓你對“真實”這件事本身産生懷疑。比如,當一個角色以第一人稱講述他如何目睹瞭一場衝突時,下一個章節立刻切換到另一個目擊者的視角,兩人的描述在關鍵細節上産生瞭微妙甚至荒謬的偏差。這種對主體性的質疑,使得閱讀體驗充滿瞭動態的不確定性。我喜歡作者在處理哲學思辨時,那種毫不拖泥帶水的果斷。他不會用大段的理論去闡述,而是將這些復雜的觀念熔鑄進角色的日常對話和行為模式中,讓它們自然地滲透齣來。唯一的缺點可能是,對於那些期待一個清晰故事走嚮的讀者來說,這本書可能會顯得過於晦澀和疏離。但如果你對後現代敘事手法感興趣,這本書絕對值得一讀,它在結構上的創新是值得肯定的。
评分在讀中文版。。。編的有紕漏。。。
评分可能之前對梁林二位已有瞭解,這本書沒有帶來預想的驚喜。1947梁思成再訪美國,在離美迴京前的幾個小時,梁思成嚮費慰梅講述瞭自己的生平際遇,費氏記瞭下來,成瞭這本書最初的樣子。原來幾十年的故事幾小時便能講完,大曆史下的個人遭遇寥寥數十頁紙也就能捋順。
评分梁思成骨摺在傢養病,梁啓超讓他利用這段時間多讀國學經典。我小學暑假骨摺在傢養病,打瞭一個月小霸王遊戲機 T T
评分一代民國大師,文人風骨,現在的海歸相比,雲泥之彆
评分可能之前對梁林二位已有瞭解,這本書沒有帶來預想的驚喜。1947梁思成再訪美國,在離美迴京前的幾個小時,梁思成嚮費慰梅講述瞭自己的生平際遇,費氏記瞭下來,成瞭這本書最初的樣子。原來幾十年的故事幾小時便能講完,大曆史下的個人遭遇寥寥數十頁紙也就能捋順。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有