具体描述
《论私力救济》讲述了私力救济长期以来被视为一种落后和不文明的现象，但实践中它依然盛行，是人们面对冲突的典型反应，其存在有一定的合理性。应认真对待私力救济，发挥其积极功能，限制并疏导其消极倾向，建构公力救济、私力救济、社会型救济良性互动的多元化纠纷解决机制。
作者简介
目录信息
让思维飞翔（代序）／张卫平
致谢
导论
一、追问
二、禁止私力救济：一个法律原则的反思
三、理论脉络
四、结构安排
五、进路方法
第一章 无需法律的秩序——华南一个民间收债个案的调查
一、调查过程、方法和目的
二、地区背景
三、为什么收债?
四、纠纷类型、接受事务与当事人情况
五、收债的准备、行动与模式
六、事务终结及成本一收益
七、民间收债的政治经济学：初步的观察结论
第二章 私力救济的概念
一、私力救济的表达
二、私力救济的概念：观点与分歧
三、私力救济的界定与特征
四、私力救济的分类
第三章 为什么私力救济?
一、方法与框架
二、成本一收益比较
三、效率和机制比较
四、功能比较
五、市场观察
六、人性、文化、社会及其他解释
七、结论
第四章 为什么合作?
一、博弈论的理论框架
二、公力救济框架下的博弈
三、私力救济的博弈模型
四、合作之谜——一场威慑的表演
五、民间收债的权力运作技术
六、规范、规则与秩序
第五章 国家的态度——民间收债和私力救济的表达与实践
一、国家究竟禁止什么?
二、为什么禁而不止?
三、国家与社会的共谋：国家是否真的禁止民间收债?
四、民间收债人的配合：私力救济的边界与陈鸿强的行动战略
五、法院的态度
六、法律表达与实践的不一致——执法折扣
七、国家态度的一种社会学解释
八、法益衡量
第六章 私人执法
一、执法的经济分析
二、作为私人执法者的民间收债人
三、私人执法：阐释私力救济的另一种思路
四、私刑
五、私人在法律执行中的作用
第七章 私力救济与公力救济的交错
一、私力救济中的“公力”因素
二、公力救济中的“私力”因素
三、社会型救济：在公力救济与私力救济之间
四、公力救济的私人化
第八章 私力救济的现代建构——通过法律实现私力救济的社会控制
一、私力救济的正当性——以社会契约论为核心
二、私力救济正当性的限度
三、通过私力救济实现正义——兼论报应正义
四、通过法律实现私力救济的社会控制
结语 认真对待私力救济
参考文献
索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
私力救济形式上的反程序动向，表面上规避法律，行动上模式权威并不是所谓后现代的结构，对私力救济从社会实践的法学视野来看，现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用，hobbes是否真的扩大了法律的作用？而忽视了社会自治？庞德说通过法律的社会控制，私力救济是否成为了无需...
私力救济形式上的反程序动向，表面上规避法律，行动上模式权威并不是所谓后现代的结构，对私力救济从社会实践的法学视野来看，现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用，hobbes是否真的扩大了法律的作用？而忽视了社会自治？庞德说通过法律的社会控制，私力救济是否成为了无需...
私力救济形式上的反程序动向，表面上规避法律，行动上模式权威并不是所谓后现代的结构，对私力救济从社会实践的法学视野来看，现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用，hobbes是否真的扩大了法律的作用？而忽视了社会自治？庞德说通过法律的社会控制，私力救济是否成为了无需...
私力救济形式上的反程序动向，表面上规避法律，行动上模式权威并不是所谓后现代的结构，对私力救济从社会实践的法学视野来看，现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用，hobbes是否真的扩大了法律的作用？而忽视了社会自治？庞德说通过法律的社会控制，私力救济是否成为了无需...
私力救济所解决的难题主要是执行。 当我们倾向于选择找人办事的情况无非两种：一是时间耗不起，二是成本太大。而私力救济从在一定程度上都可以算得上是司法手段的补充。而且在时间和效用上来讲在针对普通案例都有较为明显的效果。所以在某些情况下，有一定资源，但是自身能力不...
用户评价
我向几位从事房地产和合同纠纷的朋友推荐了这本书，他们反馈的共同点是：这本书提供了一种全新的视角去看待合同违约后的处理流程。我们过去总是习惯于，一旦出现问题，就立刻准备起诉材料，启动漫长的诉讼程序。这本书则引导我们思考，在诉讼之外，我们还拥有哪些即时性的、对抗性的、但又不失合法性的手段。书中对合同中“不安抗辩权”的详细阐述，让我茅塞顿开。我正在与一个供应商进行合作，对方的履约能力近期明显下降，但合同尚未到期。过去我会非常被动地等待，但读完相关章节后，我立刻意识到，在特定条件下，我可以依法停止自己的先履行义务，这不仅是自保，更是对对方施加的有效压力。这种从“被动等待审判”到“主动构建筹码”的心态转变，是这本书带给我的最大收获。它将法律从一种事后的裁决工具，转变成了事先的、动态的风险控制手段。
说实话，我最初是被这本书的标题吸引的，"论私力救济"，这个题目本身就带着一种古典的、甚至有些浪漫的英雄主义色彩，让我立刻联想到古代侠客路见不平拔刀相助的场景。然而，读进去之后才发现，这绝非一本空泛的理论探讨，而是一场对现代社会法律工具箱的深度挖掘。作者的笔触非常细腻，他不仅梳理了历史上关于“自力救济”的演变脉络，更重要的是，他将这些古老的原则置于当代高度发达的契约法和物权法体系中进行审视。我特别欣赏作者在论述时所展现出的那种冷静而批判性的视角。他没有一味地鼓吹“私力”的效率，而是非常审慎地划定了界限——哪些行为在法律的红线内是智慧的自保，哪些一旦逾越，就会从“救济者”瞬间沦为“侵害者”。书中对“比例原则”在私力救济中的应用进行了深入的剖析，这一点对于避免过度反应、确保行动合法性至关重要。读完后，我感觉自己对法律的理解更立体了，不再是孤立的“告状”思维，而是掌握了一套更精妙的权利维护哲学。
这本书简直是法律实务的宝典！我最近在处理一个棘手的邻里纠纷，涉及到侵权和财产边界问题，传统诉讼流程耗时太长，让我焦头烂额。偶然间翻到这本书，简直像是黑暗中的一束光。作者对于如何在非诉讼框架下，通过合理且合法的手段维护自身权益，提供了非常详尽的操作指南。尤其让我印象深刻的是其中关于证据固定和初步制止损害扩大的章节，那些具体的步骤和注意事项，操作性极强。我按照书中的建议，先是进行了专业的现场勘测和照片记录，然后起草了一份措辞严谨、引用了相关判例的私下交涉函。这种主动出击、有理有据的做法，不仅极大地缓解了我的焦虑，更重要的是，对方的态度明显软化了，我们找到了一个快速达成和解的契机。这本书的价值远超一般的法学理论书籍，它更像是一本“危机处理手册”，对于每一个身处法律灰色地带、渴望迅速解决问题的普通人来说，都是不可或缺的工具书。它教会我的不是生硬的法条，而是如何在现实的僵局中，找到一个兼顾效率与正义的出口。
这本书的装帧和排版也十分精良，拿到手里就感觉是一本值得收藏的著作。但更让我赞赏的是作者在引用和对比不同法系时所展现出的宏大视野。他不仅仅局限于本土的法律实践，而是穿插了大量英美法系乃至大陆法系其他国家的处理方式，这使得全书的视野非常开阔。特别是关于“私力救济”在数字时代面临的挑战这一部分的讨论，非常有前瞻性。例如，在处理知识产权被侵犯或网络欺诈时，传统物理空间上的“立即制止”的有效性大大降低，新的“数字私力救济”的边界在哪里？作者对此进行了深入且富有洞察力的探讨。这种跨越时空的比较研究，让读者在学习具体操作方法的同时，也能对法律自身的演进方向产生深刻的思考。它让我意识到，法律并非一成不变的教条，而是随着社会结构的变化而不断自我修正和强化的活的有机体。这无疑提升了这本书的学术高度和思想深度。
这本书的学术严谨性令人叹服，但它的可读性也出乎意料地高。我不是法律专业人士，通常阅读这类专业著作会感到吃力，但这位作者的叙事节奏把握得非常好。他似乎深知非专业读者的困惑点，每当引入一个复杂的法律概念，都会立即跟进一个鲜活的、贴近生活的案例进行佐证。比如，书中关于“占有保护”和“所有权保护”的区分，如果单纯看文字定义，很容易混淆，但作者用了一系列关于“丢失的钱包”和“被挪动的家具”的场景来解释，那种画面感一下子就清晰了。这种将抽象法理具象化的能力，是很多法学著作所欠缺的。它成功地搭建了一座理论与实践之间的桥梁。对于我这种需要了解法律边界，但又不想被冗长的脚注和晦涩的拉丁文折磨的读者来说，这本书的结构设计简直是教科书级别的示范。它让你在学习专业知识的同时，丝毫不会感到枯燥乏味，更像是跟随一位经验丰富的导师进行了一次高强度的智力健行。
新颖的选题，精致全面到位的分析，是一本不可多得的好书。但书中各部分之间连贯性和逻辑性不足，给人以断裂、残缺的感觉。另外书中部分内容重复论述，略显拖沓。以上的不足可能与作者曾把书中各部分分别发表有很大关系。最后，对于本书的语言，我觉得还不够精到，无法给读者以阅读的快感。
略冗长，以小见大的拓展不尽如人意，但本书对“无需法律的秩序”的探讨仍颇具启发性。有几个有趣的观点：1.私力救济是重复博弈下的合作。2.私力救济之延续得益于国家与民间力量的“共谋”。3.公权只能规制而无法消灭私力救济，有时亦为后者提供或明或暗的权威性支持
此书方法值得学习
文章内容在现在看来并没有多大新意，但从这本书中我学到2点：1、多从交叉学科角度分析问题，很能唬人。2、把简单问题复杂化，凑够字数。
让我重新认识了“私力救济”这个被大众所忽略的纠纷解决机制，该领域内不可多的佳作！
