具体描述
《转型中的新闻学》从商业环境的新闻学、新媒体环境中的新闻学、全球传播中的新闻学、党报环境下的新闻学、新闻报道与新闻教育等几个方面进行了深入探讨。
作者简介
清华大学国际传播研究中心主任、清华大学新闻与传播学院副院长。
目录信息
读后感
清华的大牛李希光先生将他之前写过的几本书的一些部分重新融合了，然后又加入了很多内容成了现在这本书。 对于要写论文的人来说，这本书或许会有很大的益处。但书中的一些观点值得我们商榷。
评分里面的文字很有李希光教授本人说话的风格。 观点比较系统。 重点推荐“全球传播下的新闻学”那个章节。
评分•一个有社会责任感的记者必须是社会的镜鉴，批评者和弱势成员的辩护者。 •在商业媒体社会里，记者已经演变成为一个仅仅为养家糊口而日夜四处奔波的人。 •记者代表着社会良知，新闻的根本原则是真实性、准确性、平衡性。 •报纸的存在不再是满足公众的知情权和对政府...
评分里面的文字很有李希光教授本人说话的风格。 观点比较系统。 重点推荐“全球传播下的新闻学”那个章节。
评分•一个有社会责任感的记者必须是社会的镜鉴，批评者和弱势成员的辩护者。 •在商业媒体社会里，记者已经演变成为一个仅仅为养家糊口而日夜四处奔波的人。 •记者代表着社会良知，新闻的根本原则是真实性、准确性、平衡性。 •报纸的存在不再是满足公众的知情权和对政府...
用户评价
这本书的阅读体验，对我来说，简直就像一场精心策划的思想盛宴。作者在书中，并非仅仅停留在对现状的批判，而是更进一步，对未来进行了深入的展望和探讨。他没有故作高深地预测某个不可知的未来，而是基于当下趋势，逻辑严密地分析了各种可能性。我特别喜欢其中关于“人工智能在新闻生产中的角色”的章节。一开始，我以为这会是一篇冰冷的、技术至上的分析，但作者却巧妙地将技术发展与新闻伦理、人类创造力之间的关系摆在了台面上，引发了我关于“机器能否真正理解和报道人性”的深层思考。他并没有一味地赞美技术的进步，反而审慎地指出了技术可能带来的偏见、信息茧房效应加剧等潜在风险，并呼吁新闻从业者要保持警惕，将技术作为工具，而非主宰。这种辩证的视角，让我觉得非常成熟和可贵。此外，书中对“众包新闻”、“公民记者”等新兴模式的探讨，也让我大开眼界。我一直对这些模式抱有一丝疑虑，觉得它们可能难以保证内容的质量和客观性，但作者通过案例分析，生动地展示了这些模式在某些特定领域所能发挥的巨大潜力，同时也毫不避讳地指出了其局限性。这种全面而客观的评价，让我对这些新兴模式有了更深入、更理性的认识。
评分《转型中的新闻学》这本书，给我带来的，是一种“醍醐灌顶”的阅读体验。作者以其深厚的学养和敏锐的洞察力，为我们揭示了新闻业在数字时代所面临的深刻变革。他并没有给出简单的答案，而是通过层层递进的分析，引导读者去思考问题的本质。我尤其被书中关于“新闻机构的品牌重塑与信任重建”的论述所打动。在信息泛滥、假新闻横行的时代，公众对媒体的信任度普遍下降。作者深刻剖析了信任危机的原因，并提出了一系列重塑品牌、重建信任的策略，例如提升内容质量、加强透明度、与受众建立更深层次的互动等等。他认为，在信息爆炸的环境下，新闻机构的“品牌”本身就是一种稀缺资源，能够为用户提供可信赖的信息过滤和解读。这种对新闻机构核心价值的重新审视，让我对新闻业的未来充满了信心。
评分当我捧起《转型中的新闻学》这本书时，我本以为会读到一篇篇对现状的抱怨或对未来的迷茫。然而，作者却以一种令人惊喜的乐观主义精神，展现了新闻业在挑战中孕育的无限可能。他并没有回避问题，而是直面现实的残酷，但同时又敏锐地捕捉到那些隐藏在变革浪潮中的机遇。尤其是在谈到“新闻机构的创新与多元化发展”时，我被深深地吸引了。作者列举了许多转型成功的案例，从付费订阅模式的兴起，到非营利性新闻机构的崛起，再到专注于特定领域的深度调查报道，这些都为传统新闻机构提供了宝贵的借鉴。他强调，转型并非简单的技术升级，而是需要战略性的思维、灵活的组织架构以及对受众需求的深刻理解。我特别欣赏作者在书中提出的“新闻的‘赋权’功能”，他认为，在信息日益碎片化的今天，新闻业更应该承担起帮助公众理解复杂世界的责任，通过提供深入的分析和背景信息，赋予读者独立思考和做出明智决策的能力。这种对新闻社会价值的坚守，让我感到无比振奋。
评分这本书的内容，可以用“包罗万象”来形容，但又丝毫不显得杂乱无章。作者在《转型中的新闻学》中，将新闻业的转型置于一个更加宏观的视角下进行审视，从宏观的制度设计到微观的个体实践，无不涉及。我印象深刻的是，书中关于“全球新闻业的对比分析”部分。作者通过对不同国家和地区的新闻业发展模式进行比较，揭示了在文化、政治、经济背景差异下，新闻业转型所呈现出的多样性和独特性。这种跨文化的视角，极大地拓展了我的视野，让我认识到，不存在放之四海而皆准的转型模式，各国的新闻机构都需要根据自身的实际情况，探索出适合自己的发展道路。同时，作者在文中引用的众多研究数据和权威文献，也为他的论点提供了坚实的支撑，使得整本书的学术性和说服力大大增强。
评分《转型中的新闻学》这本书，给我带来的，是一种“耳目一新”的阅读感受。作者以其独特的视角和深刻的洞察力，为我们描绘了新闻业在数字时代下的全新图景。他并没有拘泥于传统的框架，而是大胆地探索新的可能性。我尤其喜欢书中关于“新闻教育的革新”的讨论。在快速变化的时代，新闻教育也面临着巨大的挑战。作者认为，未来的新闻教育应该更加注重培养学生的跨学科能力、数据分析能力、创新思维以及对技术伦理的理解，而不是仅仅停留在传统的报道技巧上。他提出的“新闻从业者应该成为终身学习者”的理念，更是 resonates with me deeply. 这种对未来人才培养的深刻思考，让我看到了新闻业的希望所在，也让我对未来的新闻从业者充满了期待。
评分读完《转型中的新闻学》，我最大的感受是，它不仅仅是一本关于新闻业的书，更是一本关于信息时代的生存指南。作者以极其宏大的视野，将新闻业的转型置于全球化、数字化、社交化等多重浪潮之下，为我们勾勒出了一个复杂而动态的图景。书中关于“信息过载与注意力稀缺”的分析，简直是道出了我等信息时代“原住民”的心声。我们每天被海量的信息淹没，真正有价值、值得我们投入时间和精力去深入了解的内容，却变得越来越难寻觅。作者没有将此归咎于读者的“懒惰”或者“浅薄”，而是深入分析了背后的技术、算法和社会结构性原因，并提出了许多极具建设性的应对策略，例如如何通过更有效的传播机制，让优质内容脱颖而出；如何培养读者的媒介素养，帮助他们辨别真伪、筛选信息。我尤其赞赏作者对于“新闻的社会责任”的强调。在商业利益和流量至上的压力下，新闻机构往往容易在客观性与吸引力之间摇摆。这本书提醒我们，无论形式如何变化，新闻业的核心价值——维护公众知情权，监督权力，促进社会进步——永远不能动摇。作者的论述，充满了人文关怀和对社会现实的深刻洞察。
评分不得不说，《转型中的新闻学》这本书，其内容的深度和广度，远远超出了我的预期。作者在探讨新闻业转型时，并没有局限于狭隘的新闻生产本身，而是将其置于更广阔的社会、文化、经济和政治语境中进行考察。比如，在分析传统媒体的衰落时，他不仅谈论了技术变革，还深入探讨了政治环境的变化、资本的介入以及公众信任度的下降等因素，并将这些因素之间错综复杂的联系娓娓道来，令人豁然开朗。我印象特别深刻的是，书中关于“算法推荐与信息茧房”的章节。作者非常细致地剖析了算法在塑造我们信息获取方式中所扮演的角色，以及它可能带来的负面影响，例如加剧社会分化、阻碍理性对话等。他并没有简单地否定算法，而是提出了一种“负责任的算法”的概念，呼吁在技术设计中融入伦理考量，引导用户接触更多元化的信息。这种前瞻性的思考，让我觉得这本书充满了智慧和远见。同时，作者在文中穿插的许多生动的案例，既有国际视野，也有本土经验，使得理论分析更加具体、可信，也更具启发性。
评分《转型中的新闻学》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一次深刻的心灵触动。作者以一种非常人文关怀的视角，审视着新闻业在科技洪流中的挣扎与演变。他并没有将新闻从业者描绘成被动的受害者，而是强调他们作为信息守门人和社会记录者的主体性。我尤其欣赏书中关于“新闻伦理的坚守”的讨论。在追求速度、流量和点击率的当下，新闻伦理似乎常常被抛诸脑后。但作者用大量篇幅，通过生动的案例，讲述了在复杂的局面下，新闻从业者如何依然能够坚守原则，维护新闻的客观性、准确性和公正性。他提出的“新闻的‘公共产品’属性”，让我对新闻的价值有了更深刻的理解。这不仅仅是一种商业行为，更是关乎社会福祉的重要公共服务。阅读过程中，我仿佛能感受到作者内心深处对新闻事业的热爱与执着，这种情感的传递，让我更加坚定了对新闻价值的信念，也对那些在转型中努力前行的媒体人充满了敬意。
评分《转型中的新闻学》这本书，我拿到手的时候，说实话，抱着一种既期待又忐忑的心情。期待的是，在信息爆炸、技术飞速迭代的当下，新闻行业究竟走向何方？那些曾经坚守的原则是否还能继续适用？又有哪些新的挑战和机遇在等待着我们？忐忑的是，我担心这本书会过于学术化，充斥着枯燥的理论和晦涩的术语，读起来会让人昏昏欲睡。然而，当我翻开第一页，被它开篇的引人入胜的叙述所吸引时，我的顾虑便烟消云散了。作者没有上来就摆出一副说教的姿态，而是用一种非常亲切、甚至有些故事化的方式，为我们描绘了一幅新闻业在大时代洪流中挣扎前行的画面。他深入浅出地剖析了传统媒体在数字时代的困境，从盈利模式的崩塌到内容生产的碎片化，再到受众注意力的分散，每一个痛点都仿佛发生在读者眼前，引起了强烈的共鸣。我尤其欣赏作者对于“新闻的本质”这一问题的反复追问，在喧嚣的市场和算法的驱动下，我们似乎很容易迷失方向，忘记了新闻业最初的使命——为公众提供真实、准确、有价值的信息。这本书就像一位经验丰富的老友，循循善诱地引导我重新审视那些被我们习以为常却可能已经生锈的新闻理念。它没有给出标准答案，而是提出了一系列值得深思的问题，迫使我去主动思考，去寻找属于我自己的答案。这种互动式的阅读体验，让我受益匪浅。
评分这本书的内容，给我最直观的感受就是“体系化”和“前瞻性”。作者在《转型中的新闻学》中，将新闻业的转型描绘成一个多维度、多层次的复杂系统，而不仅仅是孤立的技术升级或商业模式调整。他深入分析了技术、经济、文化、政治以及社会心理等各种因素是如何相互作用，共同塑造着新闻业的未来。我特别喜欢书中关于“用户参与与内容共创”的章节。作者并没有将用户仅仅视为信息的接收者，而是将其视为新闻生产过程中的重要参与者，探讨了如何通过各种方式，鼓励用户参与到内容的生产、传播和反馈中来，从而构建一个更加开放、多元和充满活力的信息生态。他提出的“社交媒体时代的‘意见领袖’与‘事实核查’的平衡”，更是点出了当下信息传播的关键痛点，并提出了许多创新性的解决方案。这种系统性的思考方式，让我对新闻业的转型有了更全面、更深入的理解，也为我未来的思考和实践提供了重要的启示。
评分记得曾看过那本红色的新闻学核心
评分废话多呀废话多
评分刚读，书有点老了，但其中关于新媒体的论述还是很独到的。
评分到处开炮的书：谨防Amuse Ourselves to Dead。和我的GRE的作文题目有点类似：Media tend to report sensational content，without validation～写得很到位
评分哎~~~唯一舍不得买地考研书目，霸占川外唯一的一本，耗到明年吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有