隨著證據是訴訟靈魂的認識的提高，一部證據法的製定已是眾望所歸。《訴訟證據實例研究》一書，精心挑選瞭近年來發生的具有一定典型性、新穎性和疑難性的案例作為研究對象，結閤司法實踐，運用最新的法律規定和權威的法學理論對案例進行分析和思考。從司法判例的角度，發現和提齣實際問題，並在對各國的學說、立法和司法實踐進行比較研究和學理討論的基礎上，對疑難問題予以解析或提齣獨到見解。也許並未麵麵俱到，也未提供最終的結論，但本書可謂是對近年來最新訴訟證據的綜閤分析，蘊涵一定的創造性和啓發性，不失為證據立法和司法實踐中較好的參考材料。

證據是證明和認定案件事實的手段和方法。證據法是司法製度的組成部分。從20世紀80年代後期開始，我國法院係統開展瞭轟轟烈烈的審判方式改革。這一意義深遠的改革，就是以加強當事人的舉證責任作為切入點而逐漸展開的。由於證據是訴訟製度的核心，觸及這一核心的改革立即就産生瞭“牽一發而動全身”的效應，最終引發瞭審判製度乃至整個司法製度的全麵改革。

司法的任務在於通過法院的審判以維護和實現社會公正。隻有準確地查明案件事實，纔能正確地適用法律並做齣公正的判決。為此，各國都十分重視證據製度的完善。英美法係國傢大多有專門的證據法，如美國的《聯邦證據規則》、英國的《民事證據法》等。大陸法係國傢通常在訴訟法中規定證據製度。與外國相比，我國的訴訟法對證據的規定過於簡單，且大多為原則性的規定，可操作性不強，導緻法官審查判斷證據時無法可依，並因此造成法律適用的不統一，影響瞭司法的公正和權威。實踐錶明，證據製度的改革任重而道遠，其完善不但有待於一整套完備的證據規則的建立，而且有待於司法體製改革的深入、全社會訴訟觀念的轉變以及相關法律製度的配閤與協調。

本書分三篇，分彆從刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟三項訴訟活動齣發，收集近三年訴訟證據的真實案件29個，並對這些案例進行法理分析和爭議點的處理評析，本書為法科學生學習法律專業理論知識和研究實務問題提供理論聯係實踐、反映最新司法動態的高校案例參考教材，也指望能成為廣大法律愛好者的良師益友。

本書的作者來自杭州師範學院法學院，是從事訴訟法教育和研究的中青年教師，也是從事司法實踐的兼職律師，具有一定的理論和實踐功底，曾在國傢級、省級刊物上發錶多項成果，並多次獲得省級、市級優秀科研奬。杭州師範學院法學院一嚮關注我國的司法改革，重視法學研究與司法實踐相結閤，培養學生分析、解決實際問題的能力，提高學生的綜閤素質，為此，經常組織學生走齣校園，進行社會調查，深入司法實踐，學習書本上的法律(1aw in books)的同時，學習實踐中的法律(1aw in action)，並把收集到的證據進行分析、評判。此次成書的，隻是其中一部分考慮成熟的成果。其中，第一篇刑事訴訟證據由俞靜堯完成，第二篇民事訴訟證據由柯鼕英完成，第三篇行政訴訟證據由陳琛完成。盡管做瞭很大的努力，但由於我們的學識和能力所限，本書的不足之處在所難免，懇請讀者批評指正。同時，本書中引用的絕大部分案例均是發生在2001年之後的真實案件，來自於一些知名網站、報刊以及最高人民法院的公報，考慮到研究分析的需要，對一些案例的人名或地名進行瞭適當的改動。