具体描述
本书旨在对法律推理做出阐释，阐释和论证之清晰有力。它表示了一个简单的思想，尽管它广受抵制，但实则合理。它对于法学家、哲学家及所有对法律过程、人类的理性推理或实用逻辑感兴趣的读者都具有重要的价值。
根据什么标准来判断一个法律案件中的论辩好或者不好？法院的判决借助于纯粹理性论辩即可得到证明，还是其证明最终取决于某些更为主观性的因素？这些问题是法理学研究的核心所在，《法律推理与法律理论》对之做了全面的和批判性的检讨。本书于1994年重印时，作者对前言做了修订。阐释和论证之清晰有力，已经使这本著作跻身经典之列，它对于法学家、哲学家及所有对法律过程、人类的理性推理或实用逻辑感兴趣的读者都具有重要的价值。
作者简介
尼尔．麦考密克（Neil MacCormick），英国爱丁堡大学公法学和自然与国家法学钦定讲座教授，爱丁堡皇家学会会员和不列颠学会会员，王室法律顾问。麦考密克是当代世界法律哲学领域中最重要的人物之一，主要著作有《法律推理与法律理论》（1978）、《制度法论》（与魏因伯格尔合著，1980）、《哈特传略》（1981）、《法律权利与社会民主》（1982）和大量论文。在继承和批判二十世纪中期占据主导地位的哈特法律哲学的基础上，麦考密克做出了独特的贡献，他提出了法律作为“制度性事实”这一思想。他做出贡献的领域还涉及苏格兰启蒙运动的法律理论、作为实践理性的一个分支的法律推理理论、欧洲联盟中的主权理论、社会民主以及自由主义和国家主义理论等多个方面。
目录信息
前言/1
第一章 导论/1
第二章 演绎性证明/17
第三章 演绎性证明——前提及其局限/49
第四章 形式正义的约束/69
第五章 二次证明/94
第六章 后果主义论辩/125
第七章 “协调性”要求：原则与类推/149
第八章 一致性要求与解释问题：简单案例与疑难案例/191
第九章 法律推理与法律理论/221
附论/249
第十章 法律、道德及实践理性的局限/255
附录 关于规则的“内部方面”/265
成文法索引/280
一般索引/282
相关文献/291
案例表/295
译后/300
· · · · · · (收起)
读后感
一．概述 麦考密克是当代著名的法理学家，其在继承和批判二十世纪中期占据主导地位的哈特法律哲学的基础上，提出了法律作为制度性事实的思想。这本《法律推理与法律理论》是麦考密克法律制度理论中的重要一环，主要阐述了如下内容：法律推理的核心所在为某种形式的演绎推理，但...
我喜欢学习法律推理与法律理论，在法律推理与法律理论中我可以寻找到许多我想要的法律推理与法律理论的知识，我可以发现许许多多我需要发现的东西，学习好法律的思想，我们就可以较好的去感悟社会时代的变迁和发展，所以说这《法律推理与法律理论》本书是值得我们去好好的品味的。
一．概述 麦考密克是当代著名的法理学家，其在继承和批判二十世纪中期占据主导地位的哈特法律哲学的基础上，提出了法律作为制度性事实的思想。这本《法律推理与法律理论》是麦考密克法律制度理论中的重要一环，主要阐述了如下内容：法律推理的核心所在为某种形式的演绎推理，但...
我喜欢学习法律推理与法律理论，在法律推理与法律理论中我可以寻找到许多我想要的法律推理与法律理论的知识，我可以发现许许多多我需要发现的东西，学习好法律的思想，我们就可以较好的去感悟社会时代的变迁和发展，所以说这《法律推理与法律理论》本书是值得我们去好好的品味的。
一．概述 麦考密克是当代著名的法理学家，其在继承和批判二十世纪中期占据主导地位的哈特法律哲学的基础上，提出了法律作为制度性事实的思想。这本《法律推理与法律理论》是麦考密克法律制度理论中的重要一环，主要阐述了如下内容：法律推理的核心所在为某种形式的演绎推理，但...
用户评价
**评价三：** 坦白讲，我最想在书中找到关于“司法判决的形成机制”的深度解读。每一个判决的背后，都凝聚着法官的智慧、学识和对法律的深刻理解。我希望书中能够揭示法官在审理案件时，从接受案件到最终宣判的整个过程，是如何进行法律检索、事实认定、法律适用和理由阐释的。这其中，如何平衡不同利益相关者的诉求，如何处理法律适用的冲突，如何确保判决的公正性和稳定性，都是我非常好奇的。我尤其关注书中是否会分析一些具有代表性的疑难案件，剖析法官是如何在复杂的背景下，运用其法律知识和价值判断，最终做出裁决的。我对书中关于“法律职业伦理”的探讨也充满期待，因为公正的判决不仅需要扎实的法律功底，更需要法官秉持独立的职业操守和崇高的道德情操。这本书如果能为我打开一扇了解司法审判内心世界的窗户，那将是极大的收获。
**评价一：** 当我翻开这本书时，我最期待的便是其中关于“证据的采信规则”和“因果关系链的构建”的详尽阐述。法律推理的基石在于如何合法有效地收集、固定和运用证据，而这一切的最终目的便是要清晰、无误地证明行为与结果之间的联系。我希望书中能够深入剖析各类证据的效力等级，比如直接证据、间接证据、原始证据、传来证据等，以及它们在不同诉讼程序中的运用限制。更重要的是，我期待书中能提供一些经典的案例分析，展示法官在面对复杂证据时，是如何运用逻辑和经验法则，层层剥茧，最终排除合理怀疑，形成令人信服的判断。例如，在刑事案件中，如何区分“排除合理怀疑”与“绝对肯定”？在民事案件中，举证责任的分配和转移又有着怎样的精妙之处？这些都是我非常感兴趣的方面，也是检验一本法律推理书籍是否“有料”的重要标准。我希望作者能够在此方面提供独到的见解和实用的方法论，帮助读者提升在实际法律操作中的分析和判断能力，而非仅仅停留在理论层面。
**评价五：** 我迫切希望书中能够深入探讨“法律理论与司法实践的互动关系”。理论的生命力在于其指导和解释实践的能力，而实践的进步则能反过来丰富和发展理论。我期待书中能够展示一些经典的法律理论是如何在司法实践中得到应用，从而影响判决结果，推动法律进步的。同时，我也希望看到一些司法实践中的难题，是如何催生新的法律理论，促使理论的创新和发展。例如，一些新兴的社会问题，如网络侵权、数据隐私等，是如何挑战现有法律理论，并促使法学家们构建新的理论框架来应对的？我尤其关注书中是否会提供一些具有前瞻性的思考，例如，在科技飞速发展的今天，法律理论应该如何适应和引领未来的发展方向？这种理论与实践的“对话”，将有助于我更全面地理解法律的动态演进过程。
**评价四：** 这本书如果能让我对“法律的价值及其实现方式”有更深的认识，那将是我的一大惊喜。法律不仅仅是规则的集合，更是社会秩序、公平正义和人类福祉的守护者。我希望书中能够探讨法律在维护社会稳定、促进经济发展、保护公民权利等方面的价值，并分析这些价值是如何通过具体的法律制度和实践来实现的。例如，当法律的价值目标之间产生冲突时，如何进行权衡和取舍？在法律的实施过程中，又存在哪些可能导致其价值难以实现的障碍？我希望书中能够提供一些关于“积极的法律规制”和“消极的法律保障”的案例分析，展示法律如何在不同维度上发挥其积极作用。对“法律的局限性”的探讨也同样重要，认识到法律并非万能，才能更好地发挥其应有的作用，并推动其不断完善。
**评价二：** 我对书中关于“法律解释的方法论”有着强烈的求知欲。法律条文并非一成不变的死板文字，它需要经过解释才能适用于千变万化的社会现实。我期望书中能够详细介绍不同学派的法律解释理论，例如文义解释、历史解释、目的解释、体系解释等，并对其优缺点进行比较分析。更为重要的是，我希望看到作者如何将这些抽象的理论与具体的法律实践相结合。例如，在解释一部新颁布的法律时，如何避免“望文生义”或“过度扩张解释”？在处理一些模糊不清的法律条文时，如何找到最符合立法精神和公平正义的解释路径？我特别关注书中是否能够提供一些不同解释方法在实际案件中应用的对比分析，例如，同一个案件，采用不同的解释方法，是否会得出截然不同的判决结果？这种对解释方法论的深入探讨，将有助于我理解法律的灵活性和生命力，并能在日后的学习和工作中，更准确地把握法律的真谛，做出更具说服力的法律论证。
好书
麦考密克教授杀太大了 TAT，这本书之后，一切书都有了可读性 。
这本书啃了好久。。。 要慢慢适应英美式的演绎逻辑写法。一层一层式的推理论说，开始或许你一头雾水，但坚持看下去后，便会明白。而且唯有到每章节的最后作者才简明扼要的写出本章的观点与结论。 这种方式是不同于中国式的归纳推理以及有一个理论展开一大堆的论说。 或许，读这些法理或法哲学的经典书籍，起初真是硬着头皮啃着，但当我真真看完这本书后，总是有收获的。有了更多新的认识与想法。。。 所以啊，坚持读经典！！哈哈，增加一下人生的底蕴与积淀。
难读。
这本书啃了好久。。。 要慢慢适应英美式的演绎逻辑写法。一层一层式的推理论说，开始或许你一头雾水，但坚持看下去后，便会明白。而且唯有到每章节的最后作者才简明扼要的写出本章的观点与结论。 这种方式是不同于中国式的归纳推理以及有一个理论展开一大堆的论说。 或许，读这些法理或法哲学的经典书籍，起初真是硬着头皮啃着，但当我真真看完这本书后，总是有收获的。有了更多新的认识与想法。。。 所以啊，坚持读经典！！哈哈，增加一下人生的底蕴与积淀。
