具体描述
A revealing insider's look at one of Hollywood's most prominent, private, and notoriously difficult directors; at the way the film business works; and at the Washington/Hollywood connection. JFK, Nixon, Oliver Stone and Me is the funny, thoughtful memoir of an accomplished former Congressional staffer who left D.C. for Hollywood and a job with Oliver Stone, hoping to help make politically engaged films and a difference, and found himself instead in a wildly dysfunctional universe ruled by greed, paranoia, narcissism, competition, alcohol and drugs. After finishing law school, Eric Hamburg became an unusually effective young staffer on Capitol Hill-convincing his boss, Rep. Lee Hamilton of Indiana, to submit a bill that would release the House's closely held files on the John F. Kennedy assassination investigation, one of Hamburg's own pet obsessions. This led to his meeting Oliver Stone and soon-much to his own surprise-Hamburg found swimming amongst the sneakiest of Hollywood sharks. Hamburg describes his fascinating experiences working on the films Nixon and Any Given Sunday while navigating the arcane politics of Stone's studio, Ixtlan. Pursuing film projects (and Kennedy assassination leads), he also muses on the ways and means of the movie biz; on the strange symbiotic Washington/Hollywood relationship; on the meaning of success and the price of power. His story is a contemporary Mr. Smith Goes to Hollywood, told by a narrator of wit, intelligence, and a singular set of experiences.
作者简介
Eric Hamburg originated and co-produced the films Nixon and Any Given Sunday with Oliver Stone. He is a graduate of UC Santa Cruz and the University of San Francisco School of Law, and is a visiting fellow at UCLA in the Burkle Center for International Relations. He is producing a mini-series for television on the Pentagon Papers case with John Dean and Alec Baldwin. He lives in Los Angeles.
目录信息
读后感
我不剧透，自己去看书。作者文字不错，就是有点啰嗦，经常把同一件事情放在不同章节里不停重复。爆料很多，但一些严肃篇章也下笔很着力，研究斯通这个人的必备的资料。 讲其中提到的一个八卦： 拍尼克松时候，有一段戏是麦卡锡时代的尼克松在一场听证会上进行质询，被质询的专...
我不剧透，自己去看书。作者文字不错，就是有点啰嗦，经常把同一件事情放在不同章节里不停重复。爆料很多，但一些严肃篇章也下笔很着力，研究斯通这个人的必备的资料。 讲其中提到的一个八卦： 拍尼克松时候，有一段戏是麦卡锡时代的尼克松在一场听证会上进行质询，被质询的专...
我不剧透，自己去看书。作者文字不错，就是有点啰嗦，经常把同一件事情放在不同章节里不停重复。爆料很多，但一些严肃篇章也下笔很着力，研究斯通这个人的必备的资料。 讲其中提到的一个八卦： 拍尼克松时候，有一段戏是麦卡锡时代的尼克松在一场听证会上进行质询，被质询的专...
我不剧透，自己去看书。作者文字不错，就是有点啰嗦，经常把同一件事情放在不同章节里不停重复。爆料很多，但一些严肃篇章也下笔很着力，研究斯通这个人的必备的资料。 讲其中提到的一个八卦： 拍尼克松时候，有一段戏是麦卡锡时代的尼克松在一场听证会上进行质询，被质询的专...
对美国历史，好莱坞电影，对好莱坞美国历史电影，对奥利弗·斯通感兴趣的人都可以看的书，我之所以买这本书，原因是书名中提到的所有人的名字都对我具有杀伤力。 以下是我的网购地址，就不用麻烦亚马逊啦。 http://www.china-pub.com/search/power_search/power_search.jsp?k...
用户评价
这本书给我的感觉，**像是一次潜入深海的考察**，充满了不可预知的压力和令人惊叹的发现。它没有直接聚焦于某一位总统的政策细节，而是深入挖掘了权力运作过程中那些**“不可言说”的潜规则**和文化张力。作者展现了一种罕见的勇气，敢于触碰那些被主流历史叙事所刻意回避的道德灰色地带。阅读过程中，我不断地在“历史事实”和“作者的个人解读”之间进行拉锯式的审视，而这，恰恰是这本书的魅力所在——它迫使你成为一个批判性的参与者，而不是一个被动的接受者。书中对于特定历史时刻的场景再现，其细节之丰富、感官体验之强烈，几乎让我可以闻到那个时代空气中的尘土和香烟味。它不是那种提供安慰和确定性的书，恰恰相反，它留下了许多悬而未决的问题，让你在合上书本后，依然能感受到历史的余温和复杂性，这种持久的思考惯性，是我对一本好书最高的赞誉。
我必须承认，这本书的阅读体验是**非常个人化和内省的**，它更像是一场与作者灵魂深处的对话，而非简单的信息传递。它的魅力在于其间流淌着的**浓厚的主观色彩和强烈的时代烙印**，作者并没有试图扮演一个客观的中立观察者，而是坦诚地将自己的视角和情感融入其中，这反而建立了一种更真诚的连接。书中对某些特定场景的心理描写达到了极高的水准，让人能够清晰地感受到历史人物在巨大压力下的挣扎与权衡，这种对人类复杂性的细腻捕捉，远远超越了对事件本身的记录。这本书成功地将宏大的政治史与微妙的个人心理学熔铸一炉，形成了一种**既有史学深度又不失文学张力**的独特文本。每当我以为我理解了作者的倾向时，他总能以一种出乎意料的方式转折，让我重新评估之前的所有判断，这种持续的、高质量的智力互动，是阅读此书最令人着迷的部分。
这本书的**文风极其锐利，仿佛一把手术刀**，精准地剖开了历史叙事中那些被过度美化或过度丑化的部分。它不像传统的历史传记那样循规蹈矩，而是更像是一篇**高密度的文化批评和个人回忆的混合体**。我惊叹于作者在处理不同时间跨度和不同主题时的那种游刃有余，他总能找到那个奇特的连接点，将看似不相关的事件串联起来，揭示出更深层的模式。尤其是在探讨公众对权威的信任危机时，书中的论述与我们当下所处的环境形成了惊人的共鸣。作者的用词选择非常考究，每一个名词和动词的摆放都仿佛经过了反复的推敲，使得即使是阐述复杂的政治理论，读起来也毫不晦涩，反而有一种**强烈的节奏感和文学美感**。读这本书，就像是完成了一次高强度的智力体操，它锻炼了我的历史敏感度，也让我对“谁在讲述故事”这个问题有了全新的认识。
读完此书，我感到一种强烈的、**近乎哲学思辨的震撼**。这本书的结构并非线性的时间轴推进，而更像是一张错综复杂的思维网，每一个章节都是一个节点，连接着不同的历史人物、意识形态的冲突乃至个体对权力的感知。作者展示了一种近乎病态的对细节的痴迷，但这种痴迷并非为了炫耀学识，而是为了揭示宏大叙事背后的那些微小、却能决定走向的“偶然性”。我特别关注到其中关于“形象构建”的论述，它探讨了如何在媒体和公众认知中，一个政治人物的形象是如何被精心雕琢、又如何在一夜之间崩塌。这种对表象与实质之间鸿沟的剖析，让我开始反思自己对所有历史人物的既有认知，那些教科书上的刻板印象，在作者的解构下显得如此脆弱。更令人称道的是，行文的节奏感极强，有时是冷静的分析，有时则陡然转为一种**近乎黑色幽默的讽刺**，这种情绪的跌宕，极大地增强了阅读的沉浸感，仿佛我不是在阅读一本历史评论，而是在观看一幕幕精心编排的话剧。
这本书简直是一场思维的探险，它并没有给我提供一个直接的答案，而是像一把精巧的钥匙，打开了我对历史叙事、政治角力以及电影艺术之间复杂关系的好奇心。作者以一种近乎**散文诗般的笔触**，穿梭于肯尼迪时代的理想主义光芒与尼克松时代的阴影之中，这种叙事方式本身就充满了张力。我尤其欣赏他对信息碎片进行重构的能力，他没有固执地去“证明”某一个单一的真相，而是像一个高明的策展人，将那些历史的遗迹、公众的记忆和私人的揣测并置在一起，让读者自行去感受其中的回响。阅读过程中，我仿佛置身于一个巨大的、不断变化的迷宫，每当我以为自己抓住了某个确定性的观点时，作者又巧妙地用一个未解的疑问或一个反常的细节将我引向新的岔路。这绝不是一本轻松的读物，它要求读者投入大量的思考和背景知识的储备，但正是这种挑战性，让最终获得的见解显得格外珍贵。它探讨的不是“发生了什么”，而是“我们如何记住它”，以及“记忆如何被塑造和利用”，这在当前这个信息泛滥的时代，显得尤为深刻和及时。
