《比较财政学》拓展了传统比较财政学的研究范围,旨在构建新比较财政学的基本框架,是一本比较财政学专著性教材。《比较财政学》除导论和结束语外,正文部分共分八章。第二章比较20世纪以来中西财政学的不同发展轨迹,剖析中西财政学的基本异同点。第三章分析不同时期不同国家的公共财政制度和不同财政理论存在的原因。第四章对中西财政的公共选择制度进行了比较分析。第五章比较了不同的公共支出理论,并对各国公共支出规模和结构的演变趋势进行了分析。第六章的重点是社会保障与财政的关系问题,涉及不同的制度比较、财政在社会保障制度改革中的作用、社会保障理论比较等内容。第七章为税收理论比较,涉及税收原则理论比较、税收归宿理论比较和税制选择理论比较。第八章为赤字、公债与财政政策的比较分析。第九章为政府间财政关系的理论与现实的比较分析,涉及财政联邦制理论的比较和中西财政竞争的比较等问题。结束语对比较财政学和财政学的发展趋势作了展望。
《比较财政学》特点主要有三:一是注重市场经济条件下不同财政理论的比较分析。二是在中国视角的新比较财政学框架内,分析了中国的一些财政理论和现实问题。三是提供了大量的阅读和参考文献。
《比较财政学》适合大学经济类本科高年级学生和研究生研修,可供从事财政学(公共经济学)科研工作的人员参考,亦可供一切对财政理论和现实问题感兴趣的人士阅读。
杨志勇,经济学博士,副教授,厦门大学财政系副主任,中国财政学会理事。1996年和 1999年毕业于厦门大学财政金融系,分别获得经济学硕士和经济学博士学位。2002-2004年在中国人民大学财政金融学院博士后流动站从事研究工作。在《税务研究》、《金融研究》、《投资研究》、《社会科学战线》、《中国工业经济》等学术刊物上发表论文20余篇;出版作品有《当代财政与财政学主流》(与张馨、郝联峰、袁乐合著,东北财经大学出版社,2000年)、《公共经济学》(教材,与张馨合作编著,清华大学出版社,2005年)、《公共部门经济学》(译著,原作者为2001年诺贝尔经济学奖得主J.E.StiglitZ,中国人民大学出版社,2005年)等。
评分
评分
评分
评分
这本《比较财政学》的深度和广度实在令人称道。作者并没有满足于仅仅罗列不同国家或地区的财政政策和制度,而是深入挖掘了背后的历史脉络、社会结构和政治博弈。比如,书中对不同税制演变过程的分析,就展现了作者扎实的功底。从早期的财产税到现代的所得税和增值税,每一步的变革都不是孤立的,而是与社会经济发展阶段、意识形态冲突紧密相连。我尤其欣赏作者在比较不同国家福利体系时的那种细致入微。北欧的社会民主模式与英美的自由市场模式,其财政支出的结构、融资来源以及对社会公平的影响,被剖析得淋漓尽致。阅读过程中,我仿佛跟着作者的思路,穿越了不同的政治经济迷宫,理解了为什么在看似相似的经济体中,财政决策会走向截然不同的方向。这种跨国界的、历史性的比较视角,极大地拓宽了我对财政学这门学科的认知,不再将其视为一套僵硬的公式或理论模型,而是充满活力的、与现实紧密纠缠的社会科学。
评分老实讲,这本书的理论构建和分析框架非常具有启发性,对于我这种希望进行更深层次研究的人来说,简直是一座金矿。作者在比较财政政策的外部性效应时,采用了一种非常现代的、跨学科的研究路径。他不仅关注了财政政策对本国经济的影响,更着眼于其溢出效应和对全球经济治理的冲击。例如,书中对跨国公司税收竞争(BEPS问题)的分析,就将财政学置于全球化的宏大背景下进行审视。作者对不同国家在国际税收协定谈判中的立场差异进行了细致入微的描绘,揭示了背后隐藏的经济利益和地缘政治考量。这种超越国界限制的视野,使得全书的立意得到了极大的提升。它不再局限于“一国之内”的得失计算,而是将财政视为全球治理体系中的关键变量。这本厚重的著作,无疑为未来财政学研究指明了一个更具包容性和前瞻性的方向。
评分我得说,这本书的论证方式极为严谨,逻辑链条环环相扣,读起来有一种酣畅淋漓的学术快感。它不是那种走马观花、蜻蜓点水的入门读物,而是需要读者投入相当的精力和专注力去消化的深度文本。作者在处理复杂数据和建立理论框架时,展现出了极高的专业素养。其中关于财政可持续性的章节尤其让我印象深刻。不同于许多只关注短期赤字和债务上限的讨论,本书深入探讨了代际公平问题,以及如何通过制度设计来规避“搭便车”行为和财政纪律的松弛。作者巧妙地运用了博弈论和制度经济学的工具来分析政府预算编制过程中的利益冲突,这使得原本枯燥的财政平衡问题变得鲜活起来。每次当我感觉快要被复杂的数学模型或密集的历史案例淹没时,作者总能及时用一个精妙的比喻或一个清晰的总结将我拉回到主线上。这需要极高的驾驭复杂信息的能力,也让读者在挑战中收获巨大的学术满足感。
评分这本书的叙事风格非常独特,它成功地将晦涩的学术理论融入到生动的历史场景和现实案例中,读起来一点也不觉得枯燥。我特别喜欢作者在讨论地方财政权力下放(财政联邦制)时的那种叙事手法。他不仅仅是比较了美国、德国和加拿大各州或邦的财政权力划分,而是通过讲述具体的历史事件——比如某个州如何利用税收自主权来吸引特定产业,或某个邦如何在联邦转移支付结构中争取最大利益——让读者身临其境地感受到财政决策背后的权力动态。这种“讲故事”的方式,让抽象的财政理论充满了人情味和政治张力。通过这些鲜活的案例,我开始意识到,财政政策的制定绝非纯粹的技术操作,它是一场高风险的政治角力,关乎资源分配的公平与效率。这本书让我对“政治经济学”的理解,从书本上的定义,进化成了对真实世界运作方式的深刻洞察。
评分我阅读许多财政学著作时,常常感到一种强烈的“西方中心论”的倾向,即所有理论都仿佛是以发达经济体为蓝本构建的。然而,《比较财政学》在这方面做出了令人欣慰的突破。作者对发展中国家和转型经济体的财政挑战给予了应有的重视,并对其特殊的制度环境进行了深入的探讨。比如,书中对新兴市场国家如何平衡财政稳定与基础设施投资的矛盾,以及如何建立有效且公平的税收征管体系的讨论,非常贴合当前全球南方国家面临的实际困境。这种包容性和全球视野,让这本书的适用范围大大拓宽。它没有提供一劳永逸的“普适性”答案,而是强调了制度的本土化和情境依赖性。通过对比分析不同发展阶段的财政困境与应对策略,我深刻体会到,财政学的真谛在于理解特定社会在特定历史时期如何选择最优的资源动员和分配方式,而非简单地复制别处的成功经验。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有