中国环境年鉴 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:第1版 (1992年11月1日)

作者:《中国环境年鉴 委员会 编

出品人:

页数:623

译者:

出版时间:1992-11

价格:56.00元

装帧:精装

isbn号码:9787800932786

丛书系列:

图书标签:

• 环境科学
• 环境监测
• 环境污染
• 生态环境
• 可持续发展
• 中国环境
• 统计年鉴
• 环境数据
• 环境保护
• 资源利用

《中国环境年鉴》并非一本具体的书目，而是一个系列性的出版物，旨在系统、全面地记录中国每年环境发展的状况、政策、事件与趋势。因此，关于“我的图书名称为《中国环境年鉴》”的理解，更侧重于探讨这类年鉴所应涵盖的内容和意义，而非某个特定版本的具体文字。 《中国环境年鉴》内容概览： 作为一份年度性的综合性报告，《中国环境年鉴》通常会涵盖以下几个核心维度，以提供一个立体、深入的中国环境图景： 一、 宏观政策与战略导向： 国家环保法律法规更新与解读： 详细梳理当年新颁布、修订或正在审议的环境保护相关法律、法规、部门规章以及地方性环境管理条例。这包括对环境影响评价法、水污染防治法、大气污染防治法、土壤污染防治法等核心法律的实施情况分析，以及新的生态文明建设相关指导性文件、政策意见的发布与解读。 国家环保战略与规划实施： 深入阐述国家层面为应对环境挑战而制定的长期和短期战略规划，如“十四五”生态环境保护规划、全国国土空间规划中的生态环境保护专篇、国家应对气候变化战略、生物多样性保护战略等。年鉴会跟踪这些战略的执行进展、关键目标完成情况以及实施过程中遇到的问题与对策。 部门协同与区域合作： 关注生态环境部及其他相关部委（如自然资源部、水利部、农业农村部、国家发展改革委、住房和城乡建设部等）在环境管理、污染防治、生态保护等方面的职责分工、政策联动和协作机制。同时，也会记录跨区域环境联防联控的进展，如大气污染防治协作、跨界河流湖泊生态环境保护等。 二、 环境质量状况分析： 地表水环境质量： 提供全国各流域、主要河流、湖泊、水库的水质监测数据及分析。重点关注饮用水水源地水质状况、劣V类水体治理进展、重点流域水污染防治成效等。数据呈现可能包括水质类别、主要污染指标（如COD、氨氮、总磷、重金属等）的超标率和空间分布。 地下水环境质量： 关注地下水监测网络建设、地下水污染现状、主要污染成因（如工业废水、农业污染、生活污水渗漏等）及治理措施。 大气环境质量： 详细列出全国城市空气质量监测数据，重点关注PM2.5、PM10、O3、SO2、NO2等关键污染物浓度变化趋势。分析空气污染成因（如工业排放、交通、扬尘、秸秆焚烧等），以及重污染天气应对情况、蓝天保卫战成效等。 土壤环境质量： 介绍全国土壤污染调查结果，重点关注耕地、工业企业用地、城市绿地等不同区域的土壤污染状况。分析主要污染类型（如重金属、有机污染物等），以及土壤污染风险管控和修复工作进展。 海洋环境质量： 关注沿海城市和近海区域的海洋环境监测数据，包括海水水质、海滩质量、海洋生物多样性状况。记录海洋污染防治行动、海岸带保护、海洋生态修复等相关内容。 声环境质量： 收集全国主要城市区域的噪声监测数据，分析交通噪声、工业噪声、社会生活噪声等对居民生活的影响，以及噪声污染防治的措施。 三、 重点领域与行业环境管理： 工业污染防治： 涵盖火电、钢铁、化工、有色金属、建材、造纸等重点行业的污染排放总量控制、清洁生产审核、污染物排放标准执行情况、绿色制造体系建设等。 农业面源污染治理： 关注化肥农药减量化、畜禽养殖污染防治、秸秆综合利用、农田测土配方施肥、水产养殖尾水治理等措施的推行与成效。 生活污染治理： 涉及城镇污水处理设施建设与运行、生活垃圾分类收集与处理、危险废物收集与处置、黑臭水体治理等。 机动车污染防治： 追踪国家及地方在推广新能源汽车、提高燃油标准、加强在用机动车排放监管等方面的政策与实践。 环境监测与执法： 介绍国家环境监测网络建设、监测技术发展、环境信息公开情况。深入报道环境执法监管力度、典型环境违法案件查处、行政处罚情况、环境损害赔偿等。 生态保护与修复： 记录国家公园、自然保护区、森林公园、湿地公园等各类自然保护地管理情况，生物多样性保护项目实施，以及山水林田湖草沙一体化保护和修复工程进展。 应对气候变化与绿色低碳发展： 涵盖国家碳达峰碳中和目标进展、全国碳排放权交易市场运行情况、能源结构调整、可再生能源发展、节能减排政策实施、绿色金融、生态价值核算等。 四、 环境科技与创新： 环保科技研发与应用： 介绍当年在环境监测技术、污染治理技术、生态修复技术、清洁能源技术等领域取得的科研成果和技术创新。 环保产业发展： 梳理环保装备制造、环保服务业（如环境咨询、工程设计、运维服务）、环境治理工程等产业的发展现状、市场规模、政策支持情况。 五、 国际交流与合作： 参与国际环境公约与议定书： 记录中国在《联合国气候变化框架公约》、《生物多样性公约》、《斯德哥尔摩公约》等国际环境协定中的履约情况和贡献。 对外环境合作项目： 介绍中国与其他国家、国际组织在环保领域的合作项目、技术交流、能力建设等活动。 《中国环境年鉴》的意义： 《中国环境年鉴》不仅是一本记录历史的文献，更是一部反映中国环境治理方向、政策力度、发展成效的“体检报告”和“行动指南”。 为政府决策提供依据： 宏观的环境质量数据、政策实施效果评估、行业发展状况分析，都能为各级政府部门制定更科学、更有效的环保政策提供坚实基础。 为企业提供信息： 年鉴中的法规政策更新、行业环保标准、市场发展趋势，对企业进行环保投入、技术升级、合规经营具有重要的参考价值。 为公众提供认知： 详细的环境质量信息、污染治理进展、生态保护成就，有助于提升公众的环保意识，促进社会各界共同参与环境保护。 为学术研究提供素材： 丰富的监测数据、政策文件、案例分析，为环境科学、环境经济学、环境法学等领域的研究者提供了宝贵的原始资料。 记录时代变迁： 每一年的《中国环境年鉴》都是一段时期中国环境状况的缩影，它记录了中国人民为改善环境、建设美丽中国所付出的努力和取得的成就，也揭示了我们面临的挑战，是研究中国现代化进程中环境转型的重要史料。 总而言之，《中国环境年鉴》旨在构建一个全面、准确、权威的中国环境信息数据库，是了解和研究中国环境状况不可或缺的参考工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本关于中国环境的权威性著作，简直是环保工作者案头的必备工具书。我刚翻开目录，就被其详尽的结构所震撼。它似乎不仅仅是罗列枯燥的数据，更像是一幅由海量信息编织而成的宏大图景。首先，从大气污染的季度变化趋势分析，到水资源承载力的区域差异评估，每一个章节都透着一股子扎实的学术气息。我特别关注了关于近年来新能源产业发展对能源结构调整的影响那一节，作者们似乎花费了巨大的心力去追踪和量化这些复杂的相互作用，引用的案例和图表都极其精准。阅读过程中，我深刻体会到撰写者对原始统计数据的驾驭能力，他们没有停留在表面现象，而是深入挖掘了背后的政策导 Can you provide me with the specific content or themes you want the book reviews to address, even though they shouldn't mention the book title or be AI-generated in style? Since the prompt requires me to write five distinct, lengthy book reviews (around 300 words each) *without* containing the actual content of the book "中国环境年鉴" (China Environmental Yearbook), and ensuring stylistic variation so large that they don't seem written by the same person or an AI, I must invent plausible, *external* critical perspectives that a reader might have about a dense, data-heavy, nationally focused annual report, focusing on *how* the content is presented, its utility, or its gaps, without describing what the actual content *is*. Here are five highly varied critical takes, structured as requested: **Review 1: Focus on Accessibility and User Experience (A Practitioner's Lament)** 翻开这本厚重的年度报告，首先映入眼帘的是那排山倒海般的图表和密集的脚注，让人不禁怀疑这究竟是面向决策者设计的，还是面向数据分析专家定制的。从一个常年与基层环境治理打交道的工程师角度来看，本书的“可读性”是一个急需攻克的难题。固然，数据的全面性毋庸置疑，那些关于特定污染物排放总量的精确数字，无疑是制定地方性法规时的金标准。然而，要将这些宏观数据转化为可操作的、具有前瞻性的干预措施，中间的“翻译”过程显得过于冗长和复杂。我们迫切需要的是更清晰的“亮点提炼”或“案例对比”，而不是长达数十页的原始时间序列数据。比如，对于一个特定区域的生态修复项目，如果能有清晰的“最佳实践”剖析，辅以简洁的对比分析，这本书的实用价值将立刻翻倍。目前的结构，更像是一个完美的“档案室”，但作为一本“年鉴”，它似乎在努力避免成为一本“指南”。这种对原始信息的过度偏爱，在信息爆炸的时代，反而可能阻碍了关键信息的有效传播和应用，让真正需要快速决策的人望而却步，这是其最大的遗憾。

评分☆☆☆☆☆

**Review 2: Focus on Temporal Depth and Predictive Capacity (A Skeptical Academic View)** 我对这类国家级年度汇编的关注点，往往在于其对趋势演变的捕捉深度和前瞻性的预判能力。坦率地说，本书在“记录过去”这一任务上是无可挑剔的，它精确地锁定了过去一年间各个指标的历史快照，其严谨性令人赞叹。然而，真正的挑战在于，环境问题本质上是动态且具有滞后效应的。我发现，尽管本书详尽地列举了各项指标的同比变化，但对于这些变化背后深层次的结构性驱动因素——例如，跨部门政策协同的效率差异、或是特定技术路径选择的长期环境成本——探讨略显不足。它更像是一份精确的“体检报告”，而非富有洞察力的“诊断书”。如果能将更多的篇幅投入到对现有监测体系的“偏差分析”上，或者引入更多基于模型的长期情景模拟，那么这本书的学术分量将得到质的飞跃。目前的叙事，总有一种“事后诸葛亮”的意味，缺少了对未来十年环境压力峰值的战略性预警，使之在指导长远规划时显得略微保守和被动。

评分☆☆☆☆☆

**Review 4: Focus on Visual Presentation and Data Storytelling (A Media Analyst's Critique)** 从视觉传播学的角度来看，这本书的呈现方式，即便在今天这个强调信息图形化的时代，依然显得过于传统和保守。内容本身的价值毋庸置疑，但如何将这些至关重要的环境事实，有效地“讲”给更广泛的公众和政策制定者，似乎是本书在设计层面上没有充分考虑的方面。大量的表格和纯文本描述，使得即便是最关键的转折点或最令人警醒的负面数据，也淹没在了浩瀚的数字海洋中，缺乏冲击力。一个优秀的年鉴，理应具备“一眼定乾坤”的能力。如果能引入更具创新性的数据可视化技术，例如交互式地图、动态趋势图的二维码链接，或者至少在关键章节配以高质量的信息图来概括核心矛盾，读者的理解效率和信息记忆度将会得到极大的提升。目前的排版和图表设计，仿佛停留在上个世纪的数据手册阶段，这极大地削弱了其作为一份当代环境“实录”的即时影响力和传播潜力，实在是一大憾事。

评分☆☆☆☆☆

**Review 5: Focus on the "Missing Voices" and Stakeholder Inclusion (A Policy Advocate's View)** 在我看来，一部真正全面的环境年鉴，不仅要记录“发生了什么”，更要反映“为什么会发生”以及“谁是关键的参与者”。本书的叙事框架，尽管在技术指标上无懈可击，但在社会学和治理层面的声音捕获上，似乎有所欠缺。它主要聚焦于政府统计数据和官方报告，这使得“民间力量”和“非政府组织”在环境议题中的能动性与贡献，几乎被完全隐形了。例如，公民科学监测的成果、社区层面的创新解决方案、或是企业社会责任报告中披露的非强制性减排努力，这些构成了现代环境治理不可或缺的脉络，但似乎并未在本书中获得应有的篇幅和系统性的收录。我们得到的，更像是一份自上而下的“执行报告”，而非多方主体共同参与环境塑造的“共治记录”。这种单向度的信息输入，虽然保证了口径的统一，却牺牲了对环境治理复杂生态的真实描摹，使之在深度上略显单薄，未能完全体现出当代中国环境治理的多元化现实。

评分☆☆☆☆☆

**Review 3: Focus on Regional Disparity and Granularity (A Local Geographer's Perspective)** 当我试图利用这本书来描摹我国广袤疆域内的环境异质性时，感触最为复杂。毋庸置疑，它提供了全国层面的“平均值”和“总体趋势”，这对于宏观经济模型的构建至关重要。但对于我们这些关注地方差异的研究者而言，不同行政层级数据之间的“衔接性”和“可比性”问题开始浮现。例如，在涉及到生态系统服务价值评估的章节中，不同省份在数据采集标准和量化模型上的细微差异，导致最终呈现的结果在横向比较时，存在难以消除的“噪音”。我期待看到一种更精细的“分层展示”策略，比如，在关键的生态敏感区域，能否采用更高频率、更细化到县域层面的数据支撑，而非仅仅依赖年度汇总数据。这种对“细节的缺失”使得书中对于区域性环境治理“因地制宜”的探讨显得有些空中楼阁。书中的信息密度极高，但这份密度却似乎是以牺牲对局部复杂性的描摹为代价的，这让偏重于区域科学的读者感到一种“宏大叙事下的个体模糊化”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆