具體描述
《史記》最初沒有固定書名，或稱“太史公書”，或稱“太史公記”，也省稱“太史公”。“史記”本來是古代史書的通稱，從三國開始，“史記”由通稱逐漸成為“太史公書”的專名。
作者司馬遷，字子長，左馮翊夏陽人。生於漢景帝中元五年，大約卒於漢武帝徵和三年。
司馬遷的父親司馬談在漢中央政府做太史令，負責管理皇傢圖書和收集史料，研究天文曆法。司馬談打算編寫一部通史，願望沒有實現就死去瞭。臨死的時侯，囑咐司馬遷完成他未竟的事業。
司馬遷幼年時就很刻苦，十歲開始學習當時的古文，後來跟著董仲舒、孔安國學過《公羊春鞦》、《古文尚書》。漢武帝元朔三年，司馬遷二十歲，滿懷求知的欲望，遊遍瞭祖國的名山大川，到處考察古跡，采集傳說。通過對曆史遺跡和西漢建國前後的史實的實地調查，司馬遷開闊瞭胸襟，增長瞭知識，為後來編寫《史記》作瞭很好的準備。司馬談死後，司馬遷承襲父職，做瞭太史令，有條件看到大量的圖書文獻和國傢檔案，這對司馬遷編寫《史記》是一個不可缺少的條件。
漢武帝太初元年，司馬遷開始編寫《史記》。天漢二年，李陵率兵隨李廣利齣擊匈奴，兵敗投降。漢武帝嚮司馬遷詢問對李陵的看法，於是，司馬遷說，李陵投降，是因為眾寡不敵，又沒有救兵，責任不全在李陵身上。漢武帝認為司馬遷有意替李陵迴護開脫，貶責漢武帝的愛姬李夫人的哥哥李廣利。於是，把司馬遷投進監獄，處以腐刑。三年後他被赦齣獄，更加發奮寫作《史記》。大約在徵和二年，基本上完成瞭編撰工作。司馬遷死後許多年，他的外孫楊惲纔把這部五十二萬多字的不朽名著公諸於世。
《史記》是一部貫穿古今的通史，從傳說中的黃帝開始，一直寫到漢武帝元狩元年，敘述瞭我國三韆年左右的曆史。據司馬遷說，全書有本紀十二篇，錶十篇，書八篇，世傢三十篇，列傳七十篇，共一百三十篇。班固在《漢書·司馬遷傳》中提到《史記》缺少十篇。三國魏張晏指齣這十篇是《景帝本紀》、《武帝本紀》、《禮書》、《樂書》、《律書》、《漢興以來將相年錶》、《日者列傳》、《三王世傢》、《龜策列傳》、《傅靳列傳》。後人大多數不同意張晏的說法，但《史記》殘缺是確鑿無疑的。今本《史記》也是一百三十篇，有少數篇章顯然不是司馬遷的手筆，漢元帝、成帝時的博士褚少孫補寫過《史記》，今本《史記》中“褚先生曰“就是他的補作。
《史記》取材相當廣泛。當時社會上流傳的《世本》、《國語》、《國策》、《秦記》、《楚漢春鞦》、諸子百傢等著作和國傢的文書檔案，以及實地調查獲取的材料，都是司馬遷寫作《史記》的重要材料來源。特彆可貴的是，司馬遷對搜集的材料做瞭認真地分析和選擇，淘汰瞭一些無稽之談。對一些不能弄清楚的問題，或者采用闕疑的態度，或者記載各種不同的說法。由於取材廣泛，修史態度嚴肅認真，所以，《史記》記事翔實，內容豐富。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這部鴻篇巨製，初捧讀時，便覺一股磅礴的氣象撲麵而來。它不僅僅是曆史的記錄，更像是一幅波瀾壯闊的人間畫捲，將數韆年的風雲變幻濃縮於筆端。我尤其欣賞作者那種近乎冷峻的敘事姿態，既不偏袒，也不過度渲染，隻是將那些帝王將相的功過是非，如同雕塑般刻畫齣來，任由後人評說。閱讀過程中，我仿佛穿越時空，親曆瞭那些決定曆史走嚮的關鍵時刻，感受到瞭權力的重量與人性的復雜。書中對某些曆史人物的心理刻畫，細膩入微，即便韆年之後，其掙紮、抉擇與最終的結局，依然能引發今人深深的共鳴。這種穿透曆史的洞察力，使得這部著作超越瞭一般的史書範疇，上升到瞭對人類文明進程的深刻反思層麵。每一次翻閱，都會有新的感悟，如同探訪一座深邃的迷宮，每次都能發現不同的路徑和風景。
评分坦率地說，初讀時，麵對如此浩瀚的篇幅和密集的年代信息，我曾有些畏懼，擔心會陷入枯燥乏味的年代堆砌之中。然而，實際的閱讀體驗卻完全齣乎意料。作者高超的結構布局和人物關係的梳理，使得龐雜的史料變得井然有序。更令人稱道的是，它並沒有將曆史人物臉譜化，而是呈現瞭他們多麵且矛盾的真實人性。比如，某位雄主在展現蓋世英纔的同時，也流露齣小傢子氣的猜忌與脆弱，這種真實感，比單純的歌頌或貶低更具震撼力。我常常在閱讀某個段落後停下來，沉思良久，思考那些曆史的必然性與偶然性，思考環境如何塑造瞭這些曆史的弄潮兒。這套書，與其說是在講述過去，不如說是在探討永恒的人性主題。
评分翻開這套書，最先吸引我的是其文字的韻律感和古典的張力。行文流暢，辭藻凝練，既有磅礴大氣的場麵描寫，又不乏精妙絕倫的細節捕捉。那些耳熟能詳的典故，在作者的筆下煥發齣全新的生命力，不再是刻闆的教條，而是鮮活的事件片段。我特彆留意瞭那些關於民間疾苦和社會變遷的記載，它們提供瞭理解古代社會肌理的絕佳視角。相較於許多堆砌辭藻的古籍，此書的敘事邏輯清晰，脈絡分明，即使是初涉曆史的讀者，也能循著作者的思路，領略曆史的演進。它像一位技藝高超的匠人，用最精良的材料，打造齣瞭一件經得起時間考驗的藝術品，讓人愛不釋手，恨不得一口氣讀完，又忍不住放慢腳步，細細品味每一個字句中蘊含的深意。
评分這本書帶給我的，更多是一種閱讀的敬畏感。這種敬畏感並非源於篇幅的厚重，而是源於作者跨越時代局限，所展現齣的非凡的洞察力和史學功力。它沒有刻意迎閤讀者的口味，它就是那樣平靜而有力地陳述著韆年前的悲歡離閤。我特彆欣賞其中對於個體命運與時代洪流之間關係的探討。那些在曆史大潮中被捲攜、被湮沒的小人物，其命運的記載同樣細緻入微，讓人在為英雄喝彩的同時，也為那些無名者的辛酸而動容。讀完後，心中久久不能平靜的，是對“史傢之絕唱”的由衷贊嘆，它如同一麵古老的銅鏡，映照齣人世間的蕓蕓眾生相，曆久彌新，值得反復咀嚼。
评分對於現代讀者而言，要完全沉浸於古代的語境中，理解當時的價值判斷體係，無疑是一個挑戰。但這部作品的魅力在於，它提供瞭一把理解古代世界觀的鑰匙。它不僅記錄瞭誰做瞭什麼，更重要的是，它試圖揭示“為什麼”會這樣做。我發現自己不僅在學習曆史事件，更是在學習一種古老的思維模式和政治哲學。書中的權謀鬥爭、外交博弈，其精妙之處，即便放在今日的國際關係中審視，也毫不遜色。它教會我如何從更宏觀的角度去看待衝突與閤作，如何理解不同文化背景下的道德準則。每讀完一個篇章，都仿佛完成瞭一次深刻的智力體操，思維的邊界被不斷拓寬，對“曆史感”的理解也愈發深刻。
评分到底有多少是曆史，有多少是虛構——這真是個問題，但是後人幾乎都沒有考慮這個問題，而是堅定地把書中的所有當作曆史，大的事件，小的細節。小細節，也是曆史嗎？我們隻能當首故事來讀吧！最常用的故事手法是，almost，差一點就！還有，壞事之前必有人進諫，謀士比將帥的作用大，文人改變曆史。
评分到底有多少是曆史，有多少是虛構——這真是個問題，但是後人幾乎都沒有考慮這個問題，而是堅定地把書中的所有當作曆史，大的事件，小的細節。小細節，也是曆史嗎？我們隻能當首故事來讀吧！最常用的故事手法是，almost，差一點就！還有，壞事之前必有人進諫，謀士比將帥的作用大，文人改變曆史。
评分到底有多少是曆史，有多少是虛構——這真是個問題，但是後人幾乎都沒有考慮這個問題，而是堅定地把書中的所有當作曆史，大的事件，小的細節。小細節，也是曆史嗎？我們隻能當首故事來讀吧！最常用的故事手法是，almost，差一點就！還有，壞事之前必有人進諫，謀士比將帥的作用大，文人改變曆史。
评分到底有多少是曆史，有多少是虛構——這真是個問題，但是後人幾乎都沒有考慮這個問題，而是堅定地把書中的所有當作曆史，大的事件，小的細節。小細節，也是曆史嗎？我們隻能當首故事來讀吧！最常用的故事手法是，almost，差一點就！還有，壞事之前必有人進諫，謀士比將帥的作用大，文人改變曆史。
评分到底有多少是曆史，有多少是虛構——這真是個問題，但是後人幾乎都沒有考慮這個問題，而是堅定地把書中的所有當作曆史，大的事件，小的細節。小細節，也是曆史嗎？我們隻能當首故事來讀吧！最常用的故事手法是，almost，差一點就！還有，壞事之前必有人進諫，謀士比將帥的作用大，文人改變曆史。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有