星移鬥轉，不知不覺《檢察論叢》已經度過瞭五個春鞦，齣到瞭第十個捲次。五年也好，十捲也罷，按慣例的確是該總結紀念一下瞭。曆史是一麵鏡子，它記述過去，照亮現實，還預示著未來。在《檢察論叢》五年的發展中，可謂得失交融。得，便是我們親曆瞭她的萌芽、成長過程．並為檢察事業的興盛添磚加瓦；失，則是我們應該把她辦得更好些，並

為檢察理論的繁榮增光添彩。當然，在五年凡十捲所輯的300餘篇論又中，我們既為作者的旁徵博引而嘆服，也為論者的遠見卓識而共鳴，更為著者對檢察事業乃至法治建設的無限關愛而感動。因此，我們有理由說，在《檢察論叢》的成長中，一切的思想，一切的希冀，一切的美好，都在無聲的耕耘中發生並共享、愉悅著。

誠然，《檢察論叢》的成長，與新中國檢察事業的發展尤其是與中國特色社會主義檢察製度的改革、完善，休戚相關。新中國半個多世紀的司法實踐錶明，現行檢察製度是在汲取中國曆史上製度文明的精華。繼承新民主主義革命時期檢察工作的優良傳統，藉鑒前蘇聯檢察製度和其他國傢尤其是大陸法係國傢檢察製度的基礎上，按照列寜的法律監督思想，適應當代中國國情和政製的需要而確立、發展的。它既具有與其他國傢、地區檢察製度的共同之處，又具有鮮明的作為國傢法律監督機關的中國特色。因此，從建設社會主義法治國傢的角度看，現行檢察製度是新中國在政權和法製建設進程中做齣的曆史性選擇，其産生具有科學的理論基礎、堅實的政治基礎和深厚的實踐基礎；它包含著我國在司法工作中形成的許多行之有效的經驗和做法，是符閤當代中國國情的，也是有其自身優勢和強大生命力的。

法律必須公正地適用，而公正更需要有效的監督來強化。因此，作為國傢法律監督機關的人民檢察院，勢必成為構建社會主義和諧社會不可或缺的力量；而中國特色社會主義檢察製度，也理當是構建社會主義和諧社會的重要製度支撐。檢察事業大有作為!

當然我們也不能否認，在檢察事業的發展中，目前還存在著這樣或那樣的問題。譬如，法律監督能力發揮得不夠充分、有力；在解決有法不依、執法不嚴、違法不究、司法不公、司法腐敗等方麵的成效，與黨和人民的要求還有不小的差距；在法學研究和司法改革過程中，檢察理論和檢察製度還存在被“邊緣化”的傾嚮等。究其原因，一個說起來容易、做起來難的緣由，就是缺乏對中國檢察製度本土性、繼承性、閤法性、閤理性之理論根基的辯證、理性的探尋、迴溯、追問、培育、整閤、夯實、引領——“我從哪裏來，要到哪裏去?”“檢察製度在依法治國的進程中能可有可無嗎?”……而這些恰恰是需要法治人畢生孜孜以求的。諸如

《檢察論叢》等承載檢察理論和實踐成果之媒體的使命，自不待言。當然，在我們通過《檢察論叢》這一平颱彰顯檢察事業成果的過程中，之所以說某某觀點、主張正確，絕不是因為持這種觀點、主張的人是什麼“先哲”，甚至有什麼神秘的念頭在裏麵，而是因為他的觀點、主張在我們的實踐中被證明妥當或者符閤法理、邏輯、國情。誠如毛澤東同誌所言：

隻要你說得對，我們就改正；隻要你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦!所以，五年來，盡管《檢察論叢》也發生瞭一些變化，但其宗旨卻始終是密切關注檢察實踐的重大課題，增強檢察活動的理性自覺，升華檢察學的理論品位；始終堅持有“左”反“左”，有“右”反“右”，既要反對經驗主義，也要反對教條主義；始終堅持高品位、新視野的精品研究戰略，既展示檢察理論研究的宏篇碩果，又反映檢察實踐的精華灼見；始終堅持以質取文，扶持新人，並努力成為名副其實的“檢察官之友”。

當前，如何提高構建社會主義和諧社會所需的法律監督能力和水平，是各級檢察機關麵臨的重大課題，也是新時期檢察事業發展必須解決的迫切問題。為此，本捲輯錄瞭《“檢察改革暨(人民檢察院組織法)修改專傢論證會”紀實》、《憲政視野中的檢察權》、《我國檢察改革應當處理的“五大關係”》、《檢察機關內部製約機製改革探討》、《論檢察人員的現代執法觀念》、《偵查監督與人權保障》、《檢察機關求刑權的製度設計》、《檢察機關參與民行公益訴訟的理論和實務》、《辯訴交易與檢察官的自由裁量權》、《中英檢察製度比較》等18篇文章，以饗讀者。

最後需要說明的是，《檢察論叢》的發展，離不開法律齣版社及其同仁的鼎力支持，在此錶示由衷的感謝。《檢察論叢》是我們的，也是所有熱衷檢察事業發展的人士的，讓我們一起攜手把她培育得更好，更茁壯!