具体描述
在西方音乐盛行的今天,重读我国著名音乐家王光祈的经典名著《中国音乐史》,对于理解作为礼乐之邦的中国源远流长的音乐文化意义深远。该书建基于王光祈先生对中国音乐的广博知识和深刻体悟之上,以书写音乐的手法写史,将乐理常识埋藏于历史脉络之中,阐明了中国音乐的肇端,发展,流派和原理,是一本关于中国音乐的不可错失之作。
作者简介
王光祈(1892-1936),中国音乐学家、社会活动家。他对中国音、西洋音乐及许多东方民族音乐有全面系统的研究。主要著作有:《欧洲音乐进化论》、《西洋音乐与诗歌》、《西洋音乐与戏剧》、《西洋乐器提要》、《西洋制谱学提要》、《西洋音乐史纲要》、《中国音乐史》、《东西乐制之研究》、《中国乐制发微》、《中国音乐之异同》、《东方民族之音乐》等。
目录信息
第一章 编纂本书之原因
第二章 律之起源
第一节 研究方法与根本思想
第二节 由五律进化成七律
第三节 十二律之成立
第四节 黄钟长度与律管算法
第三章 律之进化
第一节 京房六十律
第二节 钱乐之三百六十律
第三节 何承天十二平均律
第四节 梁武帝四通十二笛
第五节 刘焯十二等差律
第六节 王朴纯正音阶律
……
第四章 调之进化
第一节 五音调与七音调
第二节 苏祗婆三十五调
第三节 从亚刺伯琵琶以考证苏祗婆琵琶
第四节 燕乐二十八调
第五节 唐燕乐与琵琶
……
第五章 乐谱之进化
第一节 律吕字谱与宫商字谱
第二节 工尺谱
第三节 板眼符号
第四节 宋俗字谱
第五节 琴谱
第六节 琵琶谱
第六章 乐器之进化
第一节 敲击乐器
(子)本体发音类
编钟 钲(镯) 云锣 铙 星 特磬 方响 口琴 巴打拉 …… 拍板 舂牍 搏拊
(丑)张革产音类
县鼓 建鼓 雅鼓 鼗 腰鼓 行鼓 龙鼓 杖鼓 蚌札 手鼓 达卜 那噶喇 达布拉
第二节 吹奏乐器
(子)箫笛类
排箫 箫(尺八管) 笛 龙头笛
(丑)喇叭类
大铜角 小铜角
(寅)芦哨类
管(头管) 胡笳 ?篥 画角 蒙古角 金口角
(卯)弹簧类
笙
(辰)罐形类
埙
第三节 丝弦乐器
(子)弹琴类
琴 瑟 筝 密穹总 总稿机 琵琶 月琴 丹布拉 三弦 二弦 火不思 塞他尔 喇巴卜
……
第七章 乐队之组织
第八章 舞乐之进化
第九章 歌剧之进化
第十章 器乐之进化
附录 参考书
· · · · · · (收起)
读后感
王光祈是最先系统地采用比较音乐学的方法,将中国音乐和某些东方民族的音乐同西洋音乐进行比较研究,提出了把世界各地区的乐制分为“中国乐系”(五声体系)、“希腊乐系”(七声体系)和“波斯阿拉伯乐系”(四分之三音体系)三大体系的理论,现在有些研究就是基于这个理论...
1931年,二月二十六日。 柏林国立图书馆里某个不起眼的角落,一个黑发黄面孔的中年男人伏案而坐,在一众西方长相的人中间显得有些扎眼。他一手抵着额头,一手握笔,眉头微皱,写写停停。 “……吾人既相信音乐作品,与其他文学一样,须建筑于‘民族性’之上,不能强以西乐代庖...
1931年,二月二十六日。 柏林国立图书馆里某个不起眼的角落,一个黑发黄面孔的中年男人伏案而坐,在一众西方长相的人中间显得有些扎眼。他一手抵着额头,一手握笔,眉头微皱,写写停停。 “……吾人既相信音乐作品,与其他文学一样,须建筑于‘民族性’之上,不能强以西乐代庖...
王光祈是最先系统地采用比较音乐学的方法,将中国音乐和某些东方民族的音乐同西洋音乐进行比较研究,提出了把世界各地区的乐制分为“中国乐系”(五声体系)、“希腊乐系”(七声体系)和“波斯阿拉伯乐系”(四分之三音体系)三大体系的理论,现在有些研究就是基于这个理论...
1931年,二月二十六日。 柏林国立图书馆里某个不起眼的角落,一个黑发黄面孔的中年男人伏案而坐,在一众西方长相的人中间显得有些扎眼。他一手抵着额头,一手握笔,眉头微皱,写写停停。 “……吾人既相信音乐作品,与其他文学一样,须建筑于‘民族性’之上,不能强以西乐代庖...
用户评价
这本书的排版和装帧设计本身就是一种美学体验,但更重要的是其内容呈现出的那种“跨学科”的视野。它处理历史时,绝不仅仅停留在宫廷和文人的世界里,而是深入到市井烟火之中。比如,关于更早期的“傩乐”和祭祀音乐的片段,那种原始的、带着神秘主义色彩的音符想象,被作者描绘得既神秘又富有生命力,让我真切体会到音乐最初作为沟通天地、驱邪祈福的功能性所在。书中对于乐律学(比如十二律的确定与变化)的讲解,摒弃了晦涩的数学公式,转而用比喻和类比的方式,生动地解释了音高与宇宙观、人体节律之间的关联,这对于理工科背景的我来说,无疑是极大的福音,一下子就打通了思路。全书的论述脉络清晰,层层递进,即便是涉及复杂的乐器改革(如古琴的减字谱到工尺谱的过渡),也处理得井井有条,让人不会迷失在繁复的技术细节中。读完后,我对传统音乐的那种敬畏感油然而生,它不再是高不可攀的古董,而是活生生的文化基因,这本书成功地让这份基因在我身上重新激活了。
这本书简直是为我量身定做的!我一直对我们国家的音乐文化抱有浓厚的兴趣,但苦于找不到一本系统、深入浅出的读物来指引方向。这本书的出现,犹如一道曙光。它的叙述方式极其吸引人,不像一些学术著作那样干巴巴地堆砌理论,而是通过生动的故事和鲜活的例子,将那些早已沉睡在历史长河中的旋律和乐器重新唤醒。作者似乎是一位技艺高超的导游,带领我们穿梭于不同朝代的宫廷雅乐、民间小调乃至边疆的胡乐之中,每到一处都能讲解得头头是道,让人仿佛身临其境,耳畔都能听到古老的钟磬之声和竹笛之音。尤其欣赏它对音乐社会背景的探讨,深刻揭示了音乐是如何与当时的政治、经济、乃至文人阶层的精神生活紧密交织在一起的,这比单纯罗列曲目和年代要高明得多。读完后,我对“乐”的理解不再局限于音符本身,而是上升到了对整个中华文明精神气质的感悟层面。唯一的小遗憾是,部分篇幅对于早期音乐的考证略显保守,期待未来能有更具颠覆性的新发现能被整合进来,但瑕不掩瑜,这绝对是音乐爱好者书架上不可或缺的一本珍藏。
如果说市面上的音乐史著作大多是“平面地图”,那么这本书就是一份立体的“声景全景图”。它最让我震撼的地方在于其对音乐“演化论”的独到见解。作者没有将历史简单地视为线性的进步,而是着重强调了融合、断裂与复兴这几个关键节点。例如,在中原文化与北方游牧文化交汇的时期,音乐是如何在冲突与吸收中催生出全新的、更具张力的审美范式,这部分的论述逻辑严密,分析到位,令人拍案叫绝。书中对戏曲音乐的追溯也格外精彩,它没有把戏曲视为一个孤立的门类,而是将其置于整个音乐史的脉络中,展示了板腔体、曲牌体如何从唐宋的“歌舞大曲”中汲取养分并最终形成各自成熟的体系。我特别喜欢它在处理争议性问题时的那种克制与平衡,没有武断地下结论,而是呈现出多种学派的观点,引导读者自己去思考和判断。读这本书,就像是跟着一位博学的长者在古乐府的遗址上漫步,他能指给你看哪块砖曾是哪个朝代的基石,哪条小径通往后世的繁华,收获远超预期。
说实话,我抱着一种审视的态度翻开了这本书,毕竟“史”这个字的分量太重了,很容易写成枯燥的年表堆砌。然而,这本书的编排结构实在巧妙。它没有采用那种僵硬的时间线叙事,而是采取了“主题-辐射”的方式进行展开,比如专门用一大章节来剖析“士大夫与琴学”,那种对文人雅士如何将操琴提升到修身养性的哲思层面的描摹,细腻入微,读来令人心折。它对不同地域音乐的介绍也极具地方色彩,比如对江南丝竹的描述,那种“轻拢慢捻抹复挑”的韵味,仿佛透过文字都能感受到水乡的湿润气息和那份婉约中的韧劲。作者的语言功力极强,用词考究却不晦涩,深谙如何将复杂的乐理概念转化为普通读者可以理解的画面感。更值得称赞的是,它在论述中大量引用了出土文物、壁画记载以及同时期文人的诗词歌赋作为旁证,使得论点有据可依,极大地增强了文本的说服力。如果你想了解中国音乐是如何渗透到我们民族性格深处的,这本书提供了绝佳的视角。我已经开始尝试用书里教的方法去重新聆听我收藏的一些老唱片了,感受完全不同了。
我给这本书的评价是:这是一部有温度的“考古报告”。它不是那种高高在上、只供专家研读的冷门教材,而是充满了对先贤创造力的无限敬意和对音乐生命力的真挚热爱。翻阅过程中,我最大的感受是“发现”的乐趣。比如,书里对唐代燕乐的重建性描述,让我对大唐盛世的声光魅影有了一个全新的、超越想象的认知。作者没有止步于描述“盛况”,而是深入挖掘了那些失传乐器(如筚篥、箜篌)的结构和音色特点,甚至想象了它们在特定历史场景下的使用效果,这种细节的把控,体现了作者深厚的专业素养和极强的代入感。它对民间信仰音乐和宗教音乐的探讨也十分大胆且深入,拓宽了我对“音乐”定义边界的认知。阅读过程中,我经常需要停下来,上网搜索书里提到的那些古谱片段或相关乐器的图片,这种主动探索的欲望是被这本书强行激发出来的。它不仅是知识的传递者,更是兴趣的催化剂。对于那些想从零开始建立系统性知识框架的初学者而言,它绝对是最佳的“领航灯塔”,指明了前方宏伟而壮阔的音乐版图。
王光祈老师对音律的研究也太细致了,好感动
音乐学必读书目,
王光祈的研究在那个时代已远远超过了前人,从“律、调、谱、器”为古代音乐史著述知识系统构成的主体框架,在专题研究基础上尤其对古代乐律学知识有较为系统而深入的阐述。对我触动最大的其实是他的自序部分,体现出一种强烈的学术自尊或者说是文化自尊,这是当时国内同类著作的撰述者不可能具有的强烈感受。
这看着才像一个懂音乐的人写的音乐史,而且有史料有态度有想法。许之衡的音乐小史属于完全瞎猜型,臧一冰的属于百度百科堆积型(还不是史料堆积)
王光祈汇通中西的功力可敬可叹,我还得去补充乐理知识。