新訂債法各論（上） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:元照

作者:邱聰智

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:20021001

价格:NT$ 600

装帧:

isbn号码:9789574105427

丛书系列:

图书标签:

• 民法
• 债法
• 合同
• 侵权
• 物权
• 债权
• 债务
• 法律
• 日本法
• 新订债法

《刑法理论之辩：疑难问题解析》 本书聚焦于中国刑法学领域中长期存在的、具有高度争议性的疑难问题，旨在通过深入的理论辨析和精细的个案分析，为读者呈现一场关于刑法本质、价值取向与具体规则适用问题的学术盛宴。全书秉持批判性思维，不回避复杂性，力求在既有理论框架的基础上，提供更为 nuanced（细致入微）的视角和可能的新颖解说。 第一部分：罪刑法定与刑法解释的张力 本部分首先对罪刑法定原则的现代内涵及其在我国刑法实践中的体现进行梳理。我们将深入探讨“类推解释”的边界问题，剖析其与罪刑法定原则之间不可调和的矛盾，并考察我国刑法在犯罪构成要件解释上的“扩张”与“限制”之争。特别地，针对一些新兴犯罪现象，如网络犯罪、金融犯罪等，本书将细致分析现有法律规定在解释上的不足，以及如何在其解释过程中坚守罪刑法定底线。 法条解释的“罪刑法定”红线： 探讨刑法解释的自由度界限，区分“解释”与“类推”的根本区别。通过对具体案例的分析，阐释司法解释在厘清罪名、明确构成要件时的正当性与局限性。 “空白刑法”的解释困境： 针对那些需要行政法规或部门规章提供具体标准的“空白刑法”，分析其在司法实践中可能遇到的解释难题。探讨如何在缺乏明确法律依据的情况下，确保案件处理的合法性与合理性。 类推解释的“必要性”与“危险性”： 梳理最高人民法院关于类推解释的历次司法解释和指导意见，反思其在特定时期、针对特定犯罪的适用情况。重点分析类推解释可能带来的“口袋罪”风险，以及如何在保障人权和实现司法公正之间取得平衡。 第二部分：主观罪过与客观行为的勾连——罪责刑相适应原则的深化 本部分将围绕主观罪过（故意、过失）的认定，及其与客观行为、危害结果之间关系的复杂性展开论述。我们将深入探究“间接故意”的本质，特别是在“认知+意志”模型下的细致区分，以及在复杂因果链条中的判断标准。同时，也将聚焦于过失犯罪的类型化，对“过于自信的过失”和“疏忽大意的过失”进行更深入的剖析，并探讨预见可能性与作为义务在过失犯罪认定中的作用。 间接故意的“双重不确定性”： 剖析间接故意的认知要素（结果发生的不确定性）和意志要素（希望或放任结果发生）之间的内在联系。通过经典案例，如“多人共犯”、“未知危害”等，探讨间接故意在复杂情境下的精准把握。 过失犯罪的“预见义务”： 深入分析“应预见”与“能预见”的区别，以及预见义务的来源（法律规定、前行为、职业身份等）。聚焦于“风险意识”的培养，以及其在过失致人死亡、重大责任事故罪等罪名认定中的核心作用。 具体危险犯与抽象危险犯的罪过推定： 探讨在具体危险犯中，如何通过行为人的行为及其环境判断其主观罪过。分析抽象危险犯的特殊性，以及在认定罪过时是否可以进行“推定”及其界限。 第三部分：共犯理论的演进与实践挑战 共犯理论是刑法学中最为复杂和精细的领域之一。本部分将对我国刑法学界关于共犯的“从属性”与“独立性”之争进行梳理，并着重分析“教唆犯”、“帮助犯”在实践中的认定困境。我们将聚焦于“共同正犯”的认定标准，特别是“实行行为共同化”与“实行行为分散化”两种模式的理解，以及如何处理“意外事件”和“犯罪中止”在共犯中的效力问题。 共犯教唆的“教唆犯”与“帮助犯”界限： 深入辨析教唆与帮助之间的界限，特别是“诱发”、“煽动”等行为的性质。探讨如何区分“积极教唆”与“消极教唆”，以及在信息时代，“网络教唆”的定性与处罚。 共同正犯的“实行行为共同化”： 详细阐释“意思联络”在共同正犯中的核心地位，以及其与“行为共同化”的辩证关系。分析“分散实行”、“补充实行”、“接力实行”等情形下共同正犯的认定。 共犯犯罪中止的“效力范围”： 探讨一个共犯实施了犯罪中止行为，是否能够使得其他共犯的犯罪行为也得到相应的法律效果。重点分析“退出”与“阻止”在共犯犯罪中止中的不同作用。 第四部分：刑罚执行与刑事政策的交汇 在理论分析之外，本书还将对刑罚的执行与刑事政策的制定进行探讨，关注理论研究如何服务于实践，以及刑事政策的调整如何影响刑法理论的理解。我们将分析刑罚的“预防”与“矫正”功能，并就“累犯”、“数罪并罚”等制度的改革方向提出思考。此外，对于“缓刑”、“假释”等刑罚执行的特殊方式，本书将结合我国的司法实践，对其适用条件和效果进行评估。 累犯制度的“矫正”与“威慑”功能： 探讨累犯制度在预防犯罪方面的实际效果，以及其在刑罚分级上的考量。分析累犯制度的改革可能带来的影响。 数罪并罚的“限制”与“平衡”： 梳理我国数罪并罚的制度设计，重点分析“限制加重”原则的运用，以及如何实现对犯罪人刑罚总量的合理控制。 刑罚执行的“人权保障”： 关注在刑罚执行过程中，如何保障罪犯的基本人权，以及“惩罚”与“改造”之间的平衡。探讨“减刑”、“假释”等制度在促进罪犯回归社会中的作用。 《刑法理论之辩：疑难问题解析》旨在通过对上述问题的深入探讨，启发读者独立思考，提升对刑法理论的理解深度，并为我国刑法学的进一步发展贡献一份绵薄之力。本书适合法学研究者、法律实务工作者以及对刑法学有浓厚兴趣的读者阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初次接触这本学术著作时，我的期望值其实并不高，毕竟市面上同类书籍汗牛充栋，能够真正做到独树一帜的少之又少。然而，这本书的开篇导论部分就迅速抓住了我的注意力。作者没有采用传统的枯燥的学科史介绍，而是直接切入了当代商事交往中那些最棘手、最前沿的法律难题，用充满思辨性的语言引发读者对现有法律框架的审视。它给我最大的感受是“立体感”，所有的法律规范和理论都是在动态的社会经济背景下被审视的。例如，关于“情境化债务履行”的探讨，书中引入了“商业惯例优先于僵化条文”的理念，并通过几个非常贴近实际的案例（我猜测是作者亲历的案例）来论证其必要性。这本书的文字风格颇具个人色彩，既有法学家的冷静分析，又隐约透露出对社会公正的关切，读起来丝毫没有晦涩难懂的“学术腔”。如果说有什么建议，那就是希望作者能在后续修订中，增加一些关于跨境交易中适用法选择的案例分析，那就更加完美了，但就其已有的内容深度而言，已属上乘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的包装设计真是让我眼前一亮，那种沉稳中透着精致的质感，一看就知道是本用心打磨的学术专著。我是在一个非常偶然的机会下接触到这本书的，当时正在为一个复杂的商事合同纠纷案子做准备，急需对合同的履行和救济条款有更深入的理解。这本书的排版非常清晰，字体大小适中，阅读起来丝毫没有压力，即使是面对那些晦涩的法律条文和判例分析，也能保持较高的专注度。作者在论述某个具体法律概念时，往往会从历史沿革入手，层层递进，将一个看似孤立的法条放置在整个民法体系中进行审视，这种宏观视野让人佩服。特别是关于“情势变更原则”的章节，作者引用了大量国际上的前沿学说，并结合我国司法实践中的最新裁判趋势进行了细致的比较分析，这对于我这种一线执业律师来说，简直就是一本活的工具书。当然，作为一本厚重的法学著作，它的阅读过程需要极大的耐心和投入，但每一次的深入研读，都能在思维的碰撞中获得新的启发，感觉自己的专业功底又扎实了一层。总而言之，初次接触就被其严谨的学术态度和实用的分析工具所折服。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计透露出一种低调的奢华，那种厚重的纸张和精良的印刷工艺，拿在手上就有一种沉甸甸的信赖感，这对于需要长期依赖的参考书来说至关重要。我不是专职的法学研究者，而是一名企业法务，我的阅读需求更偏向于如何高效地在实际运营中规避风险和解决争议。这本书在这方面做得非常出色，它不仅仅停留在“是什么”的层面，更深入到了“为什么”和“怎么办”。特别是在“不安抗辩权”和“同时履行抗辩权”的相互关系梳理上，作者提供了一张极具洞察力的比较分析图表，清晰地标示出了两者在权利基础、行使时点和效力范围上的差异，这在许多教科书中是被简单混淆处理的。这本书的优势在于，它把复杂的法律理论“翻译”成了企业管理者和法务人员能够理解和执行的语言。每当遇到模糊不清的合同条款，翻开这本书，总能找到一个严谨的理论支撑点来指导我的具体操作。尽管全书篇幅巨大，但其目录结构设计得非常人性化，索引系统也相当完备，使得查找特定知识点如同庖丁解牛般轻松自如。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸张质量，用现在的眼光来看，绝对是高标准的配置。内页纸张选用了略带米黄色的纸张，减少了长时间阅读带来的眼部疲劳感，这对于我们这些经常需要熬夜查阅资料的人来说，简直是人文关怀的体现。内容上，我主要关注的是其中关于“合同解除权”的探讨部分。市场上很多教材或者专著，往往将解除权的概念一笔带过，但这本书却将其拆解成了行使要件、效力溯及力、以及与撤销权之间的细微区别等多个层面进行了深入的剖析。作者在解读《民法典》新条文时，没有简单地进行“原文复述”，而是结合了旧法精神和立法者的潜在意图，构建了一个完整的理论闭环。我记得书中有一段关于选择解除权与法定解除权并行存在时的优先适用顺序的论述，分析得极为精妙，直接为我解决了一个长期困扰我的实务难题。唯一的不足，或许是某些章节的篇幅控制可以更加精炼一些，但瑕不掩瑜，对于追求专业深度的人士来说，这是一本可以反复翻阅、常读常新的参考书。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我最初是冲着某位业界大牛的名字才买的这本厚书，抱着“啃大部头”的心理准备。拿到手后才发现，它远比我想象的要“好啃”一些。书的逻辑结构搭建得极其巧妙，虽然内容庞杂，但章节之间的衔接过渡非常自然，就像一条流畅的河流，引导着读者从基础概念平稳地过渡到复杂的法律适用场景。我尤其欣赏作者在处理争议焦点问题时的那种“中立而审慎”的态度，他不会武断地给出唯一的答案，而是会详细梳理正反两方的核心论点，并辅以大量的判例支撑，让读者自己去权衡利弊。比如，在探讨违约责任的归责要件时，书中对“可归责性”的理解，不仅停留在传统的过错要件上，还深入探讨了技术风险的分配问题，这在当下高科技合同纠纷中显得尤为重要。我个人感觉，这本书更像是与一位博学的导师进行深度对话，而不是冷冰冰的条文解读。虽然有些地方的论证篇幅较长，可能会让追求效率的读者感到略微拖沓，但我认为正是这种详尽，才保障了观点的深度和无可指摘的严谨性，绝对是值得花时间细细品读的佳作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆