圖書標籤: 美國  有聲書  曆史   

喜歡 Inventing a Nation 的讀者還喜歡

讀Vidal的《林肯》已經是十四、五年前的事瞭，讀過的遺憾是圖書館裏隻有一本他的著作……本書雖短，上“聽”不大容易，最初的敘述有點跳躍，平庸的朗讀者和糟糕的製作也是減分項。再聽一遍感覺就好多瞭。封麵上是前三位總統的標準像，實際主要講的是華盛頓和亞當斯任期，主要人物在這三位之外當然還有漢密爾頓。Vidal肯定不能算是嚴謹的曆史學傢，但書中很有些雋語或是幽默值得品味。寫華盛頓過世寫得很剋製，卻催我淚下。不過最令我唏噓的還是結尾那段JFK的感慨："Maybe it was something in the water," he said helpfully. "I wish we had more of it, the water, that is."

讀Vidal的《林肯》已經是十四、五年前的事瞭，讀過的遺憾是圖書館裏隻有一本他的著作……本書雖短，上“聽”不大容易，最初的敘述有點跳躍，平庸的朗讀者和糟糕的製作也是減分項。再聽一遍感覺就好多瞭。封麵上是前三位總統的標準像，實際主要講的是華盛頓和亞當斯任期，主要人物在這三位之外當然還有漢密爾頓。Vidal肯定不能算是嚴謹的曆史學傢，但書中很有些雋語或是幽默值得品味。寫華盛頓過世寫得很剋製，卻催我淚下。不過最令我唏噓的還是結尾那段JFK的感慨："Maybe it was something in the water," he said helpfully. "I wish we had more of it, the water, that is."

讀Vidal的《林肯》已經是十四、五年前的事瞭，讀過的遺憾是圖書館裏隻有一本他的著作……本書雖短，上“聽”不大容易，最初的敘述有點跳躍，平庸的朗讀者和糟糕的製作也是減分項。再聽一遍感覺就好多瞭。封麵上是前三位總統的標準像，實際主要講的是華盛頓和亞當斯任期，主要人物在這三位之外當然還有漢密爾頓。Vidal肯定不能算是嚴謹的曆史學傢，但書中很有些雋語或是幽默值得品味。寫華盛頓過世寫得很剋製，卻催我淚下。不過最令我唏噓的還是結尾那段JFK的感慨："Maybe it was something in the water," he said helpfully. "I wish we had more of it, the water, that is."

讀Vidal的《林肯》已經是十四、五年前的事瞭，讀過的遺憾是圖書館裏隻有一本他的著作……本書雖短，上“聽”不大容易，最初的敘述有點跳躍，平庸的朗讀者和糟糕的製作也是減分項。再聽一遍感覺就好多瞭。封麵上是前三位總統的標準像，實際主要講的是華盛頓和亞當斯任期，主要人物在這三位之外當然還有漢密爾頓。Vidal肯定不能算是嚴謹的曆史學傢，但書中很有些雋語或是幽默值得品味。寫華盛頓過世寫得很剋製，卻催我淚下。不過最令我唏噓的還是結尾那段JFK的感慨："Maybe it was something in the water," he said helpfully. "I wish we had more of it, the water, that is."

讀Vidal的《林肯》已經是十四、五年前的事瞭，讀過的遺憾是圖書館裏隻有一本他的著作……本書雖短，上“聽”不大容易，最初的敘述有點跳躍，平庸的朗讀者和糟糕的製作也是減分項。再聽一遍感覺就好多瞭。封麵上是前三位總統的標準像，實際主要講的是華盛頓和亞當斯任期，主要人物在這三位之外當然還有漢密爾頓。Vidal肯定不能算是嚴謹的曆史學傢，但書中很有些雋語或是幽默值得品味。寫華盛頓過世寫得很剋製，卻催我淚下。不過最令我唏噓的還是結尾那段JFK的感慨："Maybe it was something in the water," he said helpfully. "I wish we had more of it, the water, that is."