The Reception of Grimms' Fairy Tales pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wayne State Univ Pr

作者:Haase, Donald (EDT)

出品人:

页数:347

译者:

出版时间:19960201

价格:21.95

装帧:Pap

isbn号码:9780814322086

丛书系列:

图书标签:

• Grimms' Fairy Tales
• Fairy Tale Reception
• Folklore Studies
• Literary Criticism
• Cultural Studies
• German Literature
• 19th Century Literature
• Children's Literature
• Mythology
• Interdisciplinary Studies

《格林童话的接受史》 这是一本深入探讨格林兄弟收集和改编的民间故事——即我们熟知的“格林童话”——在其问世后，如何被不同时代、不同文化背景下的读者、评论家、学者乃至艺术家所理解、解读、传播和转化的学术著作。本书并非对格林童话内容本身进行艺术分析或叙事解读，而是将焦点置于童话本身之外，审视它们在历史长河中不断变化的“生命轨迹”和“意义生成”。 本书将从多个维度剖析格林童话的“接受史”： 第一部分：早期接受与争议（19世纪初至19世纪末） 初版与早期反响： 追溯格林兄弟最初出版《儿童与家庭童话集》的历史语境。分析其在德语世界引起的反响，既有对其保存民族文化遗产的赞誉，也存在对其内容“粗俗”或“不适宜儿童”的批评。 童话的教育与道德功能辩论： 探讨19世纪社会对童话的教育和社会功能的认知。例如，一些评论家认为童话中的暴力、巫术元素不利于儿童成长，而另一些则强调其道德启示和想象力培养作用。 翻译与跨文化传播的初始阶段： 考察格林童话首次被翻译成其他语言（如英语、法语）的过程。分析翻译过程中遇到的挑战，包括语言、文化习俗的差异，以及译者为适应目标读者群体所做的改动。这些早期翻译本的特点和影响将是重点。 文学批评与学术研究的萌芽： 梳理19世纪后期，随着民俗学和文学研究的兴起，对格林童话的初步学术评价。包括对其来源、创作方法的讨论，以及作为民间文学样本的价值评估。 第二部分：20世纪的演变与新视角的涌现 精神分析的解读： 重点分析弗洛伊德、荣格等精神分析学派如何将格林童话视为集体无意识的载体，挖掘其深层的心理象征意义，如俄狄浦斯情结、阉割焦虑等。探讨这种解读如何影响了童话的公众形象。 马克思主义与社会批判理论的视角： 审视20世纪中叶，马克思主义批评家如何将格林童话置于阶级斗争、社会压迫的框架下进行解读。分析童话中反映的等级制度、社会不公以及潜在的革命思想。 女性主义的重塑与颠覆： 考察女性主义者对格林童话的批判和重构。分析其中对女性角色刻板印象（如被动等待王子拯救的公主）的挑战，以及对权力关系、父权制文化的揭示。可能探讨对童话改编或创作中赋予女性更主动地位的尝试。 童话作为文化符号的流变： 探讨格林童话如何超越文学范畴，成为一种广泛的文化符号。分析其在电影、戏剧、绘画、广告等领域的再创作和引用，以及这些改编如何进一步塑造了公众对童话的认知。 第三部分：当代接受与多元化解读 后殖民主义与跨文化研究： 从后殖民主义的视角审视格林童话在非西方世界的接受情况。分析其在不同文化语境下被挪用、改造甚至抵制的过程，以及对西方中心主义叙事的反思。 儿童文学研究的深化： 关注当代儿童文学研究对格林童话的重新审视。探讨其作为儿童读物的复杂性，包括其教育价值、叙事技巧、以及如何适应现代儿童的阅读心理。 数字化时代的传播与影响： 分析互联网、社交媒体等新媒介对格林童话传播方式的改变。探讨其在网络文化中的二次创作、流行梗的生成，以及这种碎片化、即时性的传播如何影响其意义的稳定性。 作为“经典”的再评价： 探讨格林童话为何能够跨越时代、保持生命力。总结其作为“世界经典”的特殊地位，以及其背后所蕴含的普世情感、人类经验和对社会秩序的思考。 本书将通过对大量的原始文本（不同版本的格林童话、同时代的评论文章、学术著作）、翻译文献、文学批评、艺术作品以及媒体报道等进行细致梳理和深入分析，力求呈现一个全面、立体、动态的格林童话接受史。读者将通过本书了解到，那些我们耳熟能详的童话故事，并非一成不变的文本，而是在与时代、与文化、与读者的互动中，不断被赋予新的意义，焕发出新的生命力。它是一部关于童话如何“被阅读”的历史，也是一部关于人类文化不断自我理解和转化的缩影。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人，那种略带复古的油画质感，配上烫金的字体，立刻让人联想到那些被时间温柔抚摸过的经典故事。我最初翻开它，是带着一种朝圣般的心情，期待能在那字里行间寻找到那些耳熟能详的童话的“原貌”，或者至少是某种深刻的、颠覆性的解读。然而，当我真正沉浸其中，我发现它远不止于此。它更像是一张精密的地图，勾勒出格林童话从那个偏远的德意志小村庄，一路走过十九世纪欧洲的沙龙、维多利亚时代的卧室，直到二十世纪初进入大众视野的复杂路径。作者似乎并未满足于简单地复述故事，而是深入挖掘了这些故事在不同历史语境下的“身份危机”与“再塑”。比如，书中对于“纯真”这一概念在不同时期如何被挪用和扭曲的探讨，尤其精彩。它揭示了，我们今天所熟知的“甜蜜”的童话，往往是经过无数次编辑、美化和意识形态过滤后的产物。它迫使我重新审视那些看似天真烂漫的场景，思考其背后隐藏的社会权力结构和道德规范的变迁。读完前半部分，我甚至开始怀疑，我们是否真的“认识”格林兄弟所收集的那些故事，还是仅仅认识了我们时代强加给它们的那些影子。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于其彻底的去浪漫化倾向，它将格林童话从神坛上轻轻请下，放在了显微镜下，细细端详其纤维结构。最让我感到耳目一新的，是作者对“翻译”这一环节的深入剖析。它不仅关注了语言层面的对等，更关注了文化语境的“失真”与“重构”。当这些故事漂洋过海，进入英语世界后，它们是如何被“美国化”或“英国化”的？那些关于德意志民间信仰的细枝末节，那些对地方习俗的隐晦暗示，在跨文化传播中是如何被替换成更易于理解的普世道德教条的？作者通过对比英译本与德语原著的细微差异，揭示了一个深刻的悖论：为了让故事更具“普世性”，传播者往往不得不牺牲其原始的文化独特性。这种对翻译作为一种“文化再创造”行为的细致考察，让我意识到，我们阅读的任何一个版本，都或多或少是经过多重“过滤层”的产物。这无疑提升了阅读的层次，让人在享受故事的同时，也对全球化背景下的文化挪用有了更深一层的认识。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的某些章节读起来颇有些“冷峻”。作者对早期受众反应的细致描摹，尤其是那些保守派评论家对故事中“野蛮”元素的抨击，以及进步主义者对其教育意义的过度解读，描绘出了一幅充满张力的文化战场图景。这种对“接收”过程的解剖，远比单纯的故事分析要残酷得多。它不再是关于王子与公主的浪漫假设，而是关于文本如何在社会权力体系中被“驯化”的过程。我个人对于其中关于插画影响力的那一节印象尤为深刻。作者指出，十九世纪后半叶开始出现的商业化、高度风格化的插图，是如何系统性地抹去故事中原有的模糊性、黑暗性和地方色彩，最终将其塑造成一种符合资产阶级审美趣味的“干净”版本。这种对视觉媒介的关注，极大地丰富了我对“接收”这一概念的理解——它不仅仅是文字的传播，更是形象与符号的共同建构。读完这一部分，我再看那些精美的老版绘本时，总会忍不住去想象，在这些光鲜的画面背后，曾经存在过多少被刻意遗忘的、更为粗粝和真实的民间想象。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这是一部对格林童话研究领域具有显著贡献的著作，其价值不在于提供新的故事，而在于提供了一套全新的、动态的“观察工具”。作者的笔触冷静而富有洞察力，避免了许多同类研究中常见的过度阐释或过度浪漫化的倾向。全书的结构布局如同一个精心编排的交响乐，从文本的源头，到印刷技术的介入，再到全球范围内的接受与重塑，层层递进，逻辑严密。尤其值得称赞的是，它成功地将严肃的学术探讨，融入了对读者自身阅读经验的微妙反思之中。读完后，我感觉自己不再是那个被动接受故事的孩子，而是一个有意识的、参与了文化接力过程的成年读者。这本书无疑会成为我书架上常被翻阅的工具书，不是为了重温童年，而是为了更好地理解我们身处的文化是如何被那些看似古老的、却又不断被重新定义的叙事所塑形的。它成功地完成了对一个文化巨头的“去魅”过程，留下的，是更真实、更复杂、也更有生命力的文本群像。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏和学术深度形成了一种奇特的平衡，让人既感到智力上的挑战，又不至于完全迷失在浩如烟海的史料之中。作者在梳理流传史时，展现了惊人的文献驾驭能力，那些关于早期手稿、不同版本修订，以及区域性口头传统的对比分析，写得丝丝入扣。特别是关于“狩猎”和“家庭结构”在不同版本中的主题转换，提供了绝佳的分析视角。我特别欣赏作者在论述中引入的文化人类学视角，这使得文本的分析不再局限于文学批评的范畴，而是扩展到了社会心理和性别研究领域。它探讨了在工业化浪潮冲击下，这些故事如何被用作稳定家庭价值的工具，或者反过来，又如何成为对僵化父权制隐晦的反抗。阅读过程中，我时常需要停下来，查阅一些提及的哲学或历史概念，这与其说是一种负担，不如说是一种邀请，邀请读者主动参与到这场智力冒险中来。它要求读者带着批判性的眼光，去解构那些被视为“理所当然”的文化遗产，这一点，对于任何严肃的文化研究爱好者来说，都是极大的吸引力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆