具体描述
The Comprehensibility of the Universe puts forward a radically new conception of science. According to the orthodox conception, scientific theories are accepted and rejected impartially with respect to evidence, no permanent assumption being made about the world independently of the evidence. Nicholas Maxwell argues that this orthodox view is untenable. He urges that in its place a new orthodoxy is needed, which sees science as making a hierarchy of metaphysical assumptions about the comprehensibility and knowability of the universe, these assumptions asserting less and less as one ascends the hierarchy. This view has significant implications: that it is part of scientific knowledge that the universe is physically comprehensible; that metaphysics and philosophy are central to scientific knowledge; that science possesses a rational, if fallible, method of discovery; that a new understanding of scientific method and rationality is required. Maxwell argues that this new conception makes possible a natural resolution of long-standing philosophical problems about science, regarding simplicity, induction, and progress. His goal is the reform not just of the philosophy of science but of science itself, and the healing of the rift between the two.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧和排版本身就很有品味，米黄色的纸张和恰到好处的留白，让人在阅读时有一种被尊重的感受。然而，真正让我爱不释手的是其中蕴含的巨大能量，它没有试图解答宇宙的终极奥秘，而是将焦点放在了“我们如何提问”这个更本质的问题上。作者对语言的工具性进行了深刻的批判，指出许多科学上的僵局并非源于观测数据的不足，而是源于我们所依赖的语言体系在描述某些前沿概念时的内在局限。书中甚至涉及了对古老语言学中“语素”的研究，并将其与量子纠缠的概念进行类比，这种跨越数千年的对话方式，着实令人拍案叫绝。读完此书，我感觉自己的思维被彻底“清洗”了一遍，那些原本根深蒂固的二元对立思维模式受到了强烈的冲击。唯一的小瑕疵或许在于，作者在论证某些跨学科观点时，有时显得过于自信，以至于在某些专业领域读者的眼中，可能略有“蜻蜓点水”之嫌，但这也许是“理解性”追求广博而非深钻的必然取舍吧。
评分这本《宇宙的理解性》的书名实在太过宏大，让人不禁对其中的内容产生无尽的遐想。我原本以为它会是一本深奥的哲学思辨集，探讨人类认知极限与宇宙本质的边界，毕竟“理解性”这个词本身就带着一种形而上的重量。然而，当我翻开第一页，却发现作者以一种近乎诗意的散文笔调，描绘了那些我们日常生活中习以为常却又鲜少深思的现象。比如，书中花费了大量的篇幅来剖析“时间感”是如何被不同文化和社会结构所塑造的，它不像教科书那样冰冷地陈述物理定律，而是将时间视为一种流动的、具有生命力的实体。作者没有试图给出任何终极答案，反倒像一位引路人，巧妙地引导读者去质疑自己已有的认知框架。我尤其欣赏作者在描述光线的传播时，那种将物理学严谨性与文学想象力完美融合的叙述方式，让原本抽象的波粒二象性，在笔下仿佛化为了某种可触摸的、带着情感色彩的物质。整体而言，这本书更像是一场漫长而优雅的冥想，它不急于提供知识，而是致力于唤醒读者对世界最原始的好奇心和观察欲，尽管书名听起来像是一本硬核的科学著作，但其内核却是对人类心智与存在状态的温柔叩问。
评分我花了差不多三个星期的时间才将《宇宙的理解性》读完，它带给我的体验是多层次且颇具挑战性的。这本书最令人印象深刻的，莫过于其结构设计。它并非线性的，而是像一个精密的迷宫，每一章都在不断地回指并修正前一章建立的基础认知。例如，在探讨完认知偏差对科学发现的影响后，作者立刻用一个看似无关的章节去分析巴洛克音乐的和声结构，最终将两者汇流于一个关于“模式识别”的哲学讨论中。这种跳跃式的叙事，要求读者时刻保持高度的专注力，稍不留神就会迷失在作者构建的知识网络中。书中对于“不可知论”在现代科学中的位置有着非常深刻的见解，它没有盲目地歌颂科学的万能，而是坦诚地指出了科学探索中那些永远无法被填补的空白。这种诚实的态度，反而让我对科学的敬畏之心更深。我对书中关于“极限思维”的部分印象尤为深刻，作者引用了大量来自不同文明中关于世界尽头或知识边界的寓言故事，使得原本冰冷的哲学讨论充满了人文关怀和历史的厚重感，让人读后久久不能平静。
评分这本书的阅读体验堪称一次智力上的“探险”。我通常偏爱那些逻辑严密、论证清晰的著作，但《宇宙的理解性》却以一种近乎“反逻辑”的结构吸引了我。它更像是一系列精心编排的“思想实验”，而非传统的论述文章。作者似乎非常享受打破读者的既有预期，他会在一个章节的末尾突然引入一个完全不相关的领域，比如从神经科学突然跳跃到中世纪的炼金术手稿，但神奇的是，在接下来的几页内，他总能找到那个微妙的连接点，将看似风马牛不相及的概念熔铸在一起，展现出宇宙万物间潜在的共鸣频率。这种写作手法，虽然对读者的背景知识要求较高，但一旦你进入了他的节奏，那种豁然开朗的愉悦感是其他书籍难以比拟的。它彻底颠覆了我对“系统化知识”的理解，让我意识到，真正的理解或许并非是建立一个完美的体系，而是学会欣赏那个体系中所有不和谐的、矛盾的、正在演变的部分。这本书无疑是那种需要反复阅读、每次都会有新发现的宝藏。
评分老实说，我当初购买这本书完全是出于一种“凑单”的冲动，书名《宇宙的理解性》听起来就像是那种被摆在大学图书馆最角落、布满灰尘的理论物理导论。然而，这本书的行文风格却出乎我的意料。它摒弃了枯燥的公式推导，转而采用了大量的历史案例和跨学科的类比来支撑其核心论点——即我们所谓的“理解”并非一个固定不变的终点，而是一个不断被修补和重构的过程。作者对古希腊早期宇宙观的梳理尤为精彩，他细致地展示了亚里士多德的体系是如何在当时环境下达到其“理解性”的顶峰，然后又如何被后来的观察所瓦解。这种叙事手法极大地降低了阅读门槛，即便是对科学史不甚了解的读者也能轻松跟上思路。书中对“复杂性”的探讨，特别是系统动力学在社会学和生态学中的应用，展现出了一种将宏大叙事拆解为无数微小交互点的能力。如果说有什么可以挑剔的，那就是作者在某些章节中对“信息熵”的阐释略显含糊，似乎更偏向于哲学思辨而非精确的数学定义，但这或许正是其意图所在——强调理解的模糊性而非绝对性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有