具体描述
At a time when the fragmented ideas and styles in architecture make it seem as if "anything goes," Anything asks whether there are constraints to thought and action that change "anything" to "the thing." In thirty-two original essays, many of them illustrated, leading architects, theorists, historians and others discuss their works. The wide-ranging topics include a "refugee republic," "blur buildings," virtual environments, shopping, and stress. "Anything," it would seem, is many things, opening the way for architecture to embrace history, science, research, and technology.The authors include, among others, Caroline Bos, Ignasi de Sola-Morales, Elizabeth Diller, Peter Eisenman, Zaha Hadid, Jacques Herzog, Steven Holl, Osamu Ishiyama, Arata Isozaki, Romi Khosla, Rem Koolhaas, Greg Lynn, Rafael Moneo, Jean Nouvel, Wolf Prix, Hani Rashid, Bernard Tschumi, and Ben van Berkel.Anything is the tenth and final book in the ongoing series that began in 1991 with Anyone and was followed by Anywhere, Anyway, Anyplace, Anywise, Anybody, Anyhow, Anytime, and Anymore. Each volume is based on a conference at which architects and leaders in other fields came together to present papers and discuss a particular idea in architecture from a cross-cultural and multidisciplinary perspective. The conference upon which Anything is based took place in New York City in June 2000.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
情节的逻辑性是我对这本书最大的不满之处。书中设定了一个非常宏大的背景，涉及到跨维度的冲突和古老的预言，这本该是引人入胜的史诗级框架。然而，当关键性的转折点到来时，作者的处理方式却显得草率而敷衍。比如，一个被描绘为千年难遇的强大反派，竟然在最后关头因为一个极其微不足道的、甚至可以说是偶然的失误而功败垂成，这完全有损于前面所有铺垫的严肃性。我无法接受这种为了强行收束故事而采取的“降智光环”式处理。仿佛作者在写到某个节点时，发现自己无法优雅地解决当前的困境，于是便随意地抛出一个解释不清的“巧合”来结束战斗。这种处理不仅让角色显得不真实，也让读者感觉自己的智商受到了侮辱。如果说文学作品可以有一定的夸张和虚构，那么建立在坚实逻辑基础上的夸张才更具说服力，而这本书显然在这方面做得非常失败。
评分这本书的封面设计着实吸引眼球，那种深邃的蓝色调配上烫金的字体，让它在书架上显得格外高贵，我当初就是被这视觉冲击力所吸引的，毫不犹豫地买了下来。然而，当我翻开第一页，那种期待感便如同被冷水泼了一般，迅速冷却。故事的开篇，作者花费了大量的篇幅去描绘主角的日常生活，细致到连他早上穿的袜子颜色都要详细交代，但这些琐碎的描写对于推动情节发展几乎没有任何实质性的帮助。我能感受到作者试图营造一种“生活流”的氛围，但这种堆砌感太过明显，读起来就像是在看一部冗长、没有焦点的纪录片，而不是引人入胜的小说。角色的内心挣扎也描绘得相当模糊，他们的动机飘忽不定，让人抓不住重点。尤其是前五章，我几乎要靠着咖啡因才能坚持读完，真希望作者能更早地切入正题，或者至少让这些日常片段蕴含更深层次的象征意义，而不是单纯的流水账记录。总而言之，这本书的“包装”远胜于其实质内容，对于追求情节紧凑的读者来说，这无疑是一个煎熬的开始。
评分这本书的语言风格，用一个词来形容就是“矫揉造作”。作者似乎过度沉迷于使用华丽但空洞的辞藻，试图用密集的排比句和罕见的古词来堆砌出一种所谓的“文学性”。结果却是适得其反，文本显得异常拗口和晦涩，完全失去了阅读的流畅性。我发现自己不得不频繁地停下来，去琢磨某一个形容词到底想表达什么，结果往往发现，这个词汇的替换并不会影响句子的基本意思，它仅仅是作者为了炫技而强行加入的装饰品。这种表达方式让原本可以直白叙述的内容变得拖沓而虚浮，读起来让人感到非常吃力。我更欣赏那种力量感十足、直击人心的简洁文字，能够用最少的笔墨描绘出最广阔的意境，而不是用一堆华丽的辞藻来掩盖思想的贫瘠。对于我来说，阅读体验是建立在顺畅沟通的基础上的，而这本书设置的语言壁垒，成功地阻碍了作者与读者之间的任何有效交流。
评分从人物塑造的角度来看，这本书中的角色仿佛都是被贴上了标签的纸板人，缺乏复杂性和层次感。主角一直处于一种被动的状态，他的所有行动似乎都是对外界刺激的机械反应，而不是源于内在的驱动力。我无法对他的喜怒哀乐产生任何共鸣，因为他的情绪变化总是突兀且缺乏铺垫。比如，他在经历了一次重大的家庭变故后，第二天早晨的表现竟然是兴致勃勃地去研究园艺技术，这种情感上的断层处理得非常生硬，让人感觉角色内心世界是缺失的。配角们的命运则更加悲惨，他们仿佛只是为了推动主角的成长而存在的工具人，一旦完成了特定的功能，便很快被遗忘在角落里，甚至连他们的背景故事也显得单薄可笑。一个优秀的故事，应该让读者相信这些角色是真实存在的，他们有着自己独立的需求和烦恼，而这本书里的所有人，都像是在为作者的某个宏大主题服务的提线木偶，疏离感极强。
评分这本书的叙事节奏简直像是在慢跑中途突然停下来系鞋带，然后又慢悠悠地跑起来，这种断裂感贯穿了全文，让我阅读体验极差。我尝试了好几次，试图找到作者想要表达的某种哲学内核，但每一次都像是在浓雾中摸索，总感觉脚下空空如也。举个例子，书中有一段关于“时间流逝的不可逆性”的思考，用了整整三个章节来阐述，但其表达方式极其晦涩，充满了生僻的专业术语和作者自创的晦涩比喻，完全没有给读者一个可以着陆的支点。我不得不反复阅读同一段落，甚至查阅了相关的哲学背景资料，才勉强理解其表层含义，但这过程中的挫败感已经严重消耗了我对后续内容的兴趣。这本书更像是一个作者用来展示自己知识储备的平台，而非一个旨在与读者有效沟通的故事载体。我个人偏爱那种行云流水、一气呵成的叙事风格，而这本书恰恰相反，它强行在每一个可以喘息的地方设置了障碍，让读者疲惫不堪。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有