具体描述
文史啟蒙名家書系
作者简介
周汝昌，字玉言，一九一八年生，天津人。燕京大學西語系本科，中文系研究院畢業。歷任華西大學、四川大學外文系講師，人民文學出版社編輯。現任中國藝術研究院研究員、燕京研究院董事、中國曹雪芹研究會名譽會長、全國政協四至八屆委員。一生致力於中華文化研究，涉獵廣博，精研紅學。學術論著二十餘部，包括紅學、中國文學藝術理論等，亦有隨筆散文集數種。著有：《紅樓夢新證》、《紅樓小講》、《紅樓夢與中華文化》、《曹雪芹新傳》、《脂雪軒筆語》、《天、地、人、我》、《當代學者自選文庫：周汝昌卷》、《北斗京華》、《楊萬里詩選》、《范成大詩選》、《書法藝術問答》。
目录信息
读后感
据专家统计，1949年以来，文学研究界每发表两篇论文中，即有一篇是关于红楼梦的。这一方面，见出了红楼梦作为伟大经典的博大之处，另一方面，也可以见出许多的研究者，穷极无聊。 应当承认，周汝昌是个颇为不错的专家，他对于红学的贡献，学术界自有定论。只是，《红楼小讲》让...
评分8 这是我读的第一本关于《红楼梦》的专业书籍，获益实多，却也疑惑不少。 周汝昌老先生探佚功夫了得，文本串联讲解，自成体系，《红》一书的人物评介、章法结构、意趣旨归都能有所表陈，且发常人所未发，开阔了思路，时有耳目一新之感。 问题在于，老先生有些章节逻辑不通？...
评分我不是很愿意读红学家论述，毕竟各花入眼，不好说的。但倒不排斥周汝昌先生的文章。许是当时偶尔读过两三篇，有几点甚得我心：其一，宝玉和凤姐是全书至关重要之人物；其二，贾母对黛玉的态度从未改变；其三，贾政作为一家之主，其心苦楚，非他人所及。而周先生常说张爱...
评分周汝昌的《红楼小讲》是大家小书系列中的图书之一。书如其名，所谓小讲，就是周汝昌一堆关于红楼梦的随笔文章而已。作者在序言里也说这个是在《天津日报》上的专栏文章合集。 因为是专栏文章合集，所以对于内容的系统性就不能做太多要求了，几年前因为刘心武的解密和他所制作的...
评分挺有意思的小老头，脑洞开得无比大，虽然大都不能让我信服，但还是看得很哈皮。看他跟个NC粉一样大捧曹公，对程高发指，只觉得可爱，不是爱之深，想也不会这般“顽固不化”吧。 其实不止一次地怀疑过，曹公果真留了那么多伏笔，隐了那么多深意在书中？惹得各路红学家们纷纷跳...
用户评价
總體而言，我認為《紅樓小講》是一部極具「個人印記」的作品，它在向古典致敬的同時，又勇敢地確立了自己的聲音。它最成功的地方，或許在於對「日常的邊緣」進行了精準的捕捉。書中大量的篇幅，並非聚焦於那些光芒四射的中心人物，而是著墨於那些在歷史洪流中隨波逐流、最終默默無聞的小人物。作者賦予了他們足夠的複雜性和深度，讓讀者意識到，歷史的重量並非僅僅由帝王將相或才子佳人承載，那些在角落裡默默承受生命重量的人，他們的掙扎與微小的喜悅，同樣構成了世界真實的一部分。這使得整部作品的視角變得異常寬廣，也更具人文關懷的厚度。唯一的遺憾（如果能稱之為遺憾的話）是，由於敘事重心過於分散，某些本應深入挖掘的人物弧線，在結尾處顯得有些倉促收束，留下了幾處可以更為圓滿收束的線索。不過，或許正是這種留白，讓讀者在合上書本後，仍能久久地在腦海中為這些人物續寫他們未竟的命運。
评分這本書的結構處理，簡直是一場精妙的迷宮設計。它沒有採取傳統的線性敘事，而是像一幅織錦，不斷地在時間的經緯上拉扯、跳躍、交錯。我必須承認，剛開始閱讀時，我感到了一陣暈眩，人物的輩分關係和時間線索時常需要反覆對照才能理清。然而，一旦抓住了作者設置的那幾條核心的「情感暗線」，整個故事的骨架便豁然開朗了。那些看似不經意的插敘和回溯，其實都是精心佈置的伏筆，用來強化某種情感的宿命感。比如，當某個角色在敘述一段回憶時，作者會突然插入另一條線索中對應人物的當下狀態，這種並置產生的張力，遠比直接描述衝突來得更為震撼。更值得稱讚的是，作者對於「場景」的營造達到了近乎電影化的水準。讀到某些描寫，我幾乎能聞到那股潮濕的霉味，或是聽到窗外竹葉被風吹拂的沙沙聲，這種沉浸式的體驗，極大地彌補了因結構跳躍而產生的閱讀阻力。這不是一本適合邊看手機邊讀的書，它需要你全神貫注地沉浸其中，才能領略其運籌帷幄的妙處。
评分这本《紅樓小講》啊，真是一部讓人又愛又恨的作品。我得說，初捧此書，還以為又是某種市場上氾濫的「類紅樓」的翻版，畢竟現今的文學市場上，蹭熱度的作品多如牛毛，讀者早就練就了一身「火眼金睛」。然而，這本書的開篇便讓我有些收斂了批判的念頭。作者筆下的敘事節奏，如同江南煙雨朦朧中的一場邂逅，初看鬆散，細品之下卻發現每一步都暗合著某種韻律。尤其是在描寫人物的眼神交鋒時，那種欲言又止、心照不宣的微妙情緒，處理得極為細膩，絲毫不顯得矯揉造作。它沒有試圖去複製曹雪芹的宏大敘事或悲劇格局，反而更像是從金陵十二釵的閨閣中，悄悄鑿開了一個偏僻的側門，讓讀者得以窺見那些鮮為人知、或被忽略的瑣碎日常。我尤其欣賞作者在器物描寫上的功力，那種對一方帕子、一盞燭台的著墨，不僅僅是為了渲染環境，更像是透過這些物質載體，折射出人物內心的幽微與時代的變遷。讀完前三分之一，我開始對接下來的情節發展充滿了期待，它成功地勾起了一種「懸念」——不是情節上的大起大落，而是對人性在特定困境下必然走向的深層探究。
评分從文學風格來看，《紅樓小講》展現了一種極為克制的「詩性」。它不像某些模仿前人者那樣堆砌華麗的辭藻，反倒是在最樸素的句子中，蘊含著最深沉的意蘊。作者似乎對「過度闡釋」有著本能的反感，很多時候，情感的爆發點被處理得極為內斂，往往只是一個輕微的動作，或是一句未完待續的話語。這種「言有盡而意無窮」的寫法，極大地考驗著讀者的共情能力。我記得其中有一段，關於一位丫鬟在雪地裡等待主子歸來的場景，全段不過數十十字，沒有任何煽情詞彙，但那種深入骨髓的孤寂和徒勞的期盼，卻像一根冰冷的針，直刺讀者的心房。這部作品的美學追求，顯然是偏向於「靜謐的哀愁」，而不是「戲劇性的悲劇」。它讓我想起東方哲學中關於「侘寂」（Wabi-Sabi）的審美觀，接受殘缺與無常，並從中體悟到一種超越世俗的寧靜。因此，如果你期待的是一場酣暢淋漓的愛恨情仇，或許會感到有些意猶未盡；但若你追求的是一種細膩入微的心靈觸動，那麼這本書無疑是上乘之作。
评分說實話，我對許多試圖解構古典名著的現代嘗試都抱持著懷疑態度，總覺得多半是緣木求魚，甚至有「褻瀆」之嫌。但《紅樓小講》的獨特之處，在於它似乎懂得「留白」的藝術。它不像有些評論家那樣，非要把每個細節都塞滿哲學思辨或社會批判，反而將大量的解讀空間拱手讓給了讀者。書中的對白，乍聽之下平淡如水，偶爾還帶著一絲現代的俚語氣息，讓人一度出戲，但仔細一想，這或許正是作者的高明之處——她是用當代的「聽覺」去重塑古典的「語境」。我特別留意到，作者在處理一些重要人物的轉折點時，並沒有使用誇張的戲劇手法，反而是用日常生活的瑣碎來「磨損」掉人物的光環，讓他們顯得更加真實、可觸摸，彷彿他們不是住在那個雕樑畫棟的大觀園裡，而是活在我們身邊的某個大家族中，有著相似的煩惱和局限。這種「去神聖化」的處理，讓這部作品具備了一種令人信服的「生活感」，儘管它探討的依然是關於青春、衰敗與宿命的永恆主題。這讓我在反覆閱讀時，總能發現一些初次閱讀時未曾察覺到的細節，彷彿每次翻開，都有新的感悟湧現。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有