图书标签: Satan  Pagels  宗教  Gospels  英文  神秘  NT  1996   

喜欢 The Origin of Satan 的读者还喜欢

读到三分之二，毅然决定终止阅读。文不对题，是显而易见的，这书和撒旦的起源、形象转变全无关系。前四章基本是撮述四福音，碰到有撒旦的段落，就多飘洒些墨水。封底居然有学术书托儿赞曰groundbreaking，可笑至极。裴艾琳教授的通俗化有点无底限，看来确是Bart Ehrman的好榜样。如果读者对初期教会全无了解，零起点，这书可看。如果有中级知识，不可看。另外，通俗化并不应该是毫无心得的通俗化，Gnostic Gospels和Adam/Eve/Serpent两书就相对好一些。这本撒旦书，恐怕是裴艾琳写得过于随手了，完全失控。精装本无副标题，平装本始有，或许作者和出版社意识到不加副标题，就说不过去了。想到这是十多年前花21.65刀买下，顿觉吞了钉子般的忧郁。以后裴教授的书，就都免谈了吧。

读到三分之二，毅然决定终止阅读。文不对题，是显而易见的，这书和撒旦的起源、形象转变全无关系。前四章基本是撮述四福音，碰到有撒旦的段落，就多飘洒些墨水。封底居然有学术书托儿赞曰groundbreaking，可笑至极。裴艾琳教授的通俗化有点无底限，看来确是Bart Ehrman的好榜样。如果读者对初期教会全无了解，零起点，这书可看。如果有中级知识，不可看。另外，通俗化并不应该是毫无心得的通俗化，Gnostic Gospels和Adam/Eve/Serpent两书就相对好一些。这本撒旦书，恐怕是裴艾琳写得过于随手了，完全失控。精装本无副标题，平装本始有，或许作者和出版社意识到不加副标题，就说不过去了。想到这是十多年前花21.65刀买下，顿觉吞了钉子般的忧郁。以后裴教授的书，就都免谈了吧。

重讀...

读到三分之二，毅然决定终止阅读。文不对题，是显而易见的，这书和撒旦的起源、形象转变全无关系。前四章基本是撮述四福音，碰到有撒旦的段落，就多飘洒些墨水。封底居然有学术书托儿赞曰groundbreaking，可笑至极。裴艾琳教授的通俗化有点无底限，看来确是Bart Ehrman的好榜样。如果读者对初期教会全无了解，零起点，这书可看。如果有中级知识，不可看。另外，通俗化并不应该是毫无心得的通俗化，Gnostic Gospels和Adam/Eve/Serpent两书就相对好一些。这本撒旦书，恐怕是裴艾琳写得过于随手了，完全失控。精装本无副标题，平装本始有，或许作者和出版社意识到不加副标题，就说不过去了。想到这是十多年前花21.65刀买下，顿觉吞了钉子般的忧郁。以后裴教授的书，就都免谈了吧。

重讀...

略失望。题目是Origin of Satan，本以为应该是从迦南文献到希伯来文献到基督教文献，遍及正典/次经/大藏，从字源学到宗教信条和仪式的genealogy，结果更多的是类似圣经commentary和各种转引。有料的就第二章，39页以后，和后面零星的一些。裴老师，不带这样的，你还不如把...

略失望。题目是Origin of Satan，本以为应该是从迦南文献到希伯来文献到基督教文献，遍及正典/次经/大藏，从字源学到宗教信条和仪式的genealogy，结果更多的是类似圣经commentary和各种转引。有料的就第二章，39页以后，和后面零星的一些。裴老师，不带这样的，你还不如把...

略失望。题目是Origin of Satan，本以为应该是从迦南文献到希伯来文献到基督教文献，遍及正典/次经/大藏，从字源学到宗教信条和仪式的genealogy，结果更多的是类似圣经commentary和各种转引。有料的就第二章，39页以后，和后面零星的一些。裴老师，不带这样的，你还不如把...

略失望。题目是Origin of Satan，本以为应该是从迦南文献到希伯来文献到基督教文献，遍及正典/次经/大藏，从字源学到宗教信条和仪式的genealogy，结果更多的是类似圣经commentary和各种转引。有料的就第二章，39页以后，和后面零星的一些。裴老师，不带这样的，你还不如把...

略失望。题目是Origin of Satan，本以为应该是从迦南文献到希伯来文献到基督教文献，遍及正典/次经/大藏，从字源学到宗教信条和仪式的genealogy，结果更多的是类似圣经commentary和各种转引。有料的就第二章，39页以后，和后面零星的一些。裴老师，不带这样的，你还不如把...