行政程序法之檢討－傳播行政之爭訟. pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:元照

作者:台灣行政法學會

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:20030601

价格:NT$ 350

装帧:

isbn号码:9789868005037

丛书系列:

图书标签:

• 行政程序法
• 传播行政
• 行政诉讼
• 行政争议
• 公共行政
• 法律
• 法规
• 政府
• 政策
• 程序正义

本书聚焦于行政程序法在实践中的应用与争议，特别是围绕传播行政领域的法律挑战。作者深入剖析了行政行为的法定要件、程序正义的保障机制，以及在传播媒介监管、内容审查、牌照发放等议题上，行政机关与相对人之间可能产生的法律纠纷。 书中首先对行政程序法的基本原理进行了梳理，包括合法性、合理性、正当性等核心原则，以及行政程序在保障公民权利、提升行政效率中的重要作用。随后，作者将视角投向传播行政领域，探讨了该领域特有的复杂性，如信息传播的快速性、公共利益与个人表达自由的平衡、以及技术发展对传统行政模式带来的冲击。 针对传播行政中的具体争议，本书详细分析了相关的行政诉讼案例。例如，在涉及新闻出版许可证、广播电视牌照的申请与撤销过程中，申请人如何通过行政复议或行政诉讼来维护自身权益；在内容监管方面，行政机关依职权进行的调查、听证、处罚等程序是否符合法定要求，是否存在滥用行政权力或程序瑕疵。作者不仅关注程序本身是否被遵循，更深入探讨了程序是否真正实现了实质正义。 此外，本书还探讨了行政程序在信息公开、听证会制度、意见陈述权等方面的具体实践。在传播行政中，信息公开的程度直接影响到公众对媒体监管的认知和信任；有效的听证程序能够收集各方意见，减少决策的片面性；而意见陈述权则赋予了被监管者表达观点的机会。作者通过分析不同案例，揭示了这些程序在实际操作中可能遇到的困难与挑战，并提出了改进建议。 本书的另一重要贡献在于，它不仅仅局限于对现有法律条文的解释，更着眼于法律在动态变化的社会环境中的适用性。传播技术的日新月异，使得传统行政法律法规面临前所未有的考验。作者在分析现有争议的基础上，也对未来传播行政法律制度的完善提出了前瞻性的思考，例如如何更好地适应互联网时代的信息传播特点，如何平衡监管与创新，以及如何构建更加公开透明、高效便民的行政程序。 本书适合法学研究者、法律实务工作者、传播媒体从业人员以及对行政法和传播政策感兴趣的广大读者。通过对行政程序法的深入剖析和传播行政争议的细致解读，本书旨在为理解和解决相关法律问题提供有益的参考，并促进行政程序在传播领域的健康发展。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名立刻勾起了我探索法律深层脉络的兴趣。标题中的“檢討”二字，预示着作者并非止步于对行政程序法的简单阐述，而是要进行一番深入的审视和批判，这本身就充满了挑战与吸引力。更重要的是，它将目光投向了“傳播行政之爭訟”这个充满活力的实践领域。在信息时代，传播领域涉及的行政管理日益复杂，由此产生的争议也层出不穷。我非常好奇作者会如何剖析这些争讼的根源。是否是程序设计上的缺陷，导致公民难以获得有效的救济？是否是行政主体在行使职权时，未能充分遵循正当程序？书中是否会引用大量的案例，来佐证其观点，并分析在不同类型的传播行政案件中，行政程序所扮演的关键角色？我期望这本书能够提供一种全新的视角，来理解行政程序在传播领域的意义，并可能为改进现有的法律制度，减少不必要的行政摩擦，提供有价值的参考。它能否成为一本引领我们思考和讨论传播行政法律问题的“灯塔”，我对此充满期待。

评分☆☆☆☆☆

初读此书名，便有一种直击要害的深刻感。它并非泛泛而谈，而是将焦点锁定在“行政程序法”这一基石之上，并通过“檢討”二字，暗示了其具有批判性和反思性的研究进路。而“傳播行政之爭訟”这一具体切入点，更是触及了当下社会中一个极为活跃且充满争议的领域。我个人尤其关注的是，作者在檢討过程中，会采用何种理论框架和分析方法。是侧重于程序正义的原则，还是注重效率与公正的平衡？书中是否会对不同类型的传播行政行为（如内容审查、牌照发放、广告监管等）的争议案件进行细致的梳理和解读？例如，在处理网络媒体的行政处罚时，是否充分保障了被处罚者的申辩权和救济途径？在涉及内容监管的争议中，行政机关的裁量是否符合法律规定，是否会过度干预公民的言论自由？我期待这本书能够超越简单的法律条文解释，深入探讨这些争议背后所反映出的深层问题，并提出具有前瞻性和可操作性的解决方案。它能否为我们理解和应对传播行政领域的新挑战提供有益的启示，这让我非常期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名很有吸引力，光是“行政程序法之檢討”几个字就让我对作者在行政程序领域进行深入研究的意图产生了浓厚的兴趣。行政程序法作为一项至关重要的法律，它规范了政府在做出决策时的流程和标准，直接关系到公民的权利和公共利益。作者以“檢討”为出发点，意味着他并非仅仅是对现有法律条文的罗列，而是可能对现行法律的执行效果、存在的问题以及未来的发展方向提出了自己的深刻见解。我尤其好奇作者在“傳播行政之爭訟”这个具体领域会带来怎样的分析。在信息爆炸的时代，传播媒介的行政管理日益复杂，涉及新闻出版、互联网信息服务、广告监管等多个方面，这些领域的争讼也层出不穷。这本书是否会深入剖析这些争讼的典型案例，揭示其背后的法律逻辑和政策动因？是否会探讨在数字时代，如何更有效地规制传播行政行为，以保障公民的知情权和表达自由，同时维护社会公共秩序？作者能否在理论层面提出创新的解决方案，并在实践层面提供可操作的建议，这都让我非常期待。这本书给我最大的期待是它能填补我在理解传播行政领域法律问题的知识空白，并为我提供一个更清晰的视角来审视这一复杂而重要的议题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名让我对行政法的理论与实践相结合的探索充满了好奇。所谓“檢討”，暗示着作者对现有行政程序法的审视和批判，而“傳播行政之爭訟”则将这种审视聚焦于一个极具时代特色的领域。我尤其关注的是，作者是否能够将抽象的法律原则与具体的个案相结合，从而展现行政程序法在传播行政实践中的应用难题与解决之道。例如，在网络信息传播日益发达的当下，行政机关如何界定和规制网络内容，如何处理涉及言论自由与公共利益的冲突，以及在这些过程中，行政程序又应如何保障公民的权利？书中是否会探讨行政程序在网络谣言治理、平台责任认定、内容审核等方面的具体实践？我期待作者能够通过深入的法律分析，指出当前传播行政程序中可能存在的不足，并提出改进建议。例如，是否需要完善听证程序，以更好地听取社会各界的意见？是否需要明确行政主体的裁量权边界，以防止权力滥用？一本真正有价值的书，应该能够帮助读者理解法律背后的逻辑，并从中获得启发，而我恰恰对这本书在这方面的潜力抱有很高的期望。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书名，我首先联想到的是行政诉讼的实践层面。行政程序法本身是法律的骨架，而“檢討”则像是给这副骨架注入了新的血液和思考。我猜想，作者不仅仅是在梳理行政程序法的条文，更是在审视这些条文在实际运作中的成效，尤其是针对“傳播行政之爭訟”这一具体场景。传媒体系改革、互联网平台的崛起，都给传统的行政管理带来了前所未有的挑战，也催生了大量的行政争议。这本书是否会深入研究这些争议的来源？是立法上的滞后，还是执法上的偏差？又或者是司法实践中对法律条文的不同解读？我非常期待作者能够通过分析具体的诉讼案例，来揭示行政程序在传播领域的适用困境。例如，在信息公开、行政许可、行政处罚等环节，传播行政部门是否严格遵守了法定程序？公民在面对不当的行政行为时，又是否能够通过有效的行政程序来维护自己的合法权益？本书如果能够提供一些关于如何优化行政程序，减少不必要的行政争议，提高司法效率的建议，那就太有价值了。这不仅是对法律理论的贡献，更是对社会治理的实际助益。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆