Continental Philosophy of Science (Blackwell Readings in Continental Philosophy) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wiley-Blackwell

作者:Gutting, Gary 编

出品人:

页数:344

译者:

出版时间:2005-02-07

价格:USD 42.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780631236108

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 科学哲学
• 大陆哲学
• 现象学
• 诠释学
• 后结构主义
• 科学研究
• 知识论
• 黑威尔阅读系列
• 哲学史

《大陆哲学中的科学哲学》 在20世纪，科学的蓬勃发展不仅在方法论上带来了革新，更在哲学层面引发了深刻的反思。而大陆哲学，以其独特的视角和深刻的洞察力，对科学的本质、方法、范畴以及其在社会文化中的地位进行了全方位的审视。本书旨在梳理和呈现这一思潮中具有代表性的观点和论述，揭示大陆哲学如何挑战并重塑了我们对科学的理解。 本书所选取的文本，并非简单地将大陆哲学家对科学的零散思考汇集一处，而是力求勾勒出一条清晰的哲学脉络。我们关注的并非科学的内部逻辑或具体科学发现，而是那些从更宏观、更基础的哲学立场出发，对科学知识生产、科学方法论的根基、科学概念的演变以及科学在人类经验世界中的意义进行质疑和重构的论述。 现象学与科学的经验基础： 埃德蒙德·胡塞尔（Edmund Husserl）及其追随者对科学的经验基础进行了深入的探索。他们质疑了实证主义对经验的简化理解，强调了“生活世界”（Lebenswelt）作为一切科学认识的终极源泉。本书将呈现胡塞尔如何通过现象学还原，剥离掉科学理论的抽象外壳，回归到构成科学知识的活生生经验，以及科学是如何在这一生活世界的背景下被构建和理解的。特别是，我们会探讨科学概念如何源于现象学的体验，以及科学理论的有效性如何依赖于对这些体验的追溯。 存在主义的科学观： 马丁·海德格尔（Martin Heidegger）的存在主义哲学为我们提供了另一种审视科学的视角。他认为，现代科学的本质在于“遮蔽”（Verstellung），在于将世界仅仅视为可供支配的“拨弄之物”（Bestand）或“质料”（Matter）。本书将探讨海德格尔如何批判现代科学的“技术”（Technik）逻辑，认为这种逻辑忽视了“存在”（Sein）的本体论维度，将世界简化为可量化、可操纵的对象，从而导致人与世界的疏离。我们将审视他提出的“生成”（Ereignis）概念，以及它如何提供了一种超越技术理性，重新理解科学与存在的可能。 批判理论与科学的社会维度： 法兰克福学派的理论家，如马尔库塞（Herbert Marcuse）和阿多诺（Theodor Adorno），则将科学置于社会批判的框架之下。他们认为，科学的进步并非总是伴随着解放，反而可能成为统治和异化的工具。本书将深入分析他们关于“工具理性”（Instrumental Reason）的批判，揭示科学知识如何被纳入资本主义社会的生产关系中，成为维持现有权力结构的一部分。我们将探讨科学的“价值中立”是否可能，以及科学的客观性背后隐藏的意识形态成分。 解释学与科学的意义生成： 汉斯-格奥尔格·伽达默尔（Hans-Georg Gadamer）的解释学为理解科学知识的意义生成提供了重要线索。他认为，所有理解都发生在特定的历史语境和“视域融合”（Horizontverschmelzung）中。本书将呈现伽达默尔如何将解释学的视角引入科学领域，强调科学理论的意义并非固定不变，而是通过解释者的参与和历史的流变而不断生成和被理解的。我们将探讨科学发现的“预设”（Vorurteil）及其在科学知识建构中的作用，以及科学理论的接受和传播如何是一个解释性的过程。 后结构主义与科学的权力关系： 米歇尔·福柯（Michel Foucault）的权力分析为我们揭示了科学知识与权力之间密不可分的联系。他认为，科学知识并非是纯粹客观的真理，而是权力话语（Discourse）作用下的产物，它塑造了我们对主体、对象和现实的认知。本书将重点关注福柯关于“知识-权力”（Savoir-Pouvoir）的论述，分析科学如何构成一种“规训”（Discipline）机制，如何通过特定的话语实践来界定和控制人。我们将探讨“认识论转型”（Epistemic Shift）如何与权力结构的变动相呼应，以及科学的边界是如何被构建和维护的。 其他重要议题： 除了上述核心思想家，本书还将涉及其他对科学哲学产生重要影响的大陆哲学传统。例如，德日达（Jacques Derrida）的解构主义如何挑战科学文本的确定性和普遍性，克里斯蒂娃（Julia Kristeva）的精神分析视角如何审视科学与主体性的关系，以及后现代主义者如利奥塔（Jean-François Lyotard）对“宏大叙事”（Grand Narrative）的质疑如何影响了我们对科学知识合法性来源的理解。 《大陆哲学中的科学哲学》并非旨在提供一套统一的科学哲学理论，而是希望通过呈现这些丰富多元的观点，激发读者对科学的批判性思考。它邀请读者走出学科的壁垒，从更广阔的哲学视野去审视科学的本质，理解科学如何塑造我们的世界观，以及我们如何能够以更深刻、更富意义的方式与科学共存。本书适合所有对科学的哲学基础、科学与社会文化的关系以及大陆哲学思潮感兴趣的学者、学生和读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书让我深刻地意识到，我们通常理解的“科学”可能只是其一面，而《大陆科学哲学》则试图揭示科学的另一面，一个更为复杂、更具哲学深度和人文关怀的面向。它并非枯燥地罗列理论，而是通过对一些关键哲学家的思想进行深入解读，来展现大陆哲学如何能够为我们理解科学提供一种全新的视角。我特别欣赏书中对于“科学实践”的关注，它不再将科学研究局限于实验室里的抽象模型，而是将其置于具体的历史、文化和社会情境中加以考察。这意味着，科学知识的产生，并非一个完全脱离人类主体性的过程，而是与人类的经验、价值、甚至是情感紧密相连。当我读到关于现象学如何解析科学观察的章节时，我才意识到，所谓的“客观观察”本身，也可能受到观察者意图、感知方式以及所处环境的深刻影响。这种对科学主体性的反思，无疑是极具启发性的。这本书的阅读过程，与其说是在学习一套现成的哲学体系，不如说是一种思维方式的“训练”。它鼓励读者去质疑那些看似坚不可摧的科学“真理”，去探究科学背后更深层的哲学根基，从而形成一种更为批判、更具反思性的科学观。

评分☆☆☆☆☆

要理解《大陆科学哲学》这本书，或许不能仅仅将其视为一本关于科学方法的“工具书”，它更像是一扇窗户，让我们得以窥见科学思想背后更为广阔的哲学图景。它所收录的文章，并不总是提供清晰的答案，反而更像是一系列精妙的“问题集”，不断地挑战我们对科学的固有认知。我发现，很多时候，我们所认为的科学“常识”，在大陆哲学的视角下，都可能被重新审视和质疑。例如，书中对科学语言的分析，揭示了语言在塑造我们对科学实在的理解中所起到的关键作用，这让我开始警惕那些看似中立的科学术语，思考它们背后可能存在的权力关系和意识形态倾向。同时，这本书也让我意识到，科学并非总是沿着一条线性的、进步的道路发展，其发展过程中充满了转折、断裂，甚至是对自身基础的深刻反思。这种对科学发展非线性的理解，与一些传统的科学史叙事形成了鲜明的对比。阅读这本书，就如同走进了哲学家的思想迷宫，需要耐心去梳理那些错综复杂的论证，去理解那些看似晦涩的术语，但一旦拨开迷雾，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它不是一种简单的知识传递，而是一种智识上的“探险”，一次对科学本质的深刻追问。

评分☆☆☆☆☆

这本书在我书架上静静地躺了几个月，我一直带着一种既期待又有些畏惧的心情去翻阅它。毕竟，“大陆哲学”和“科学哲学”这两个标签组合在一起，就足以让不少人望而却步，何况是“Blackwell Readings”这样一本系列定位的书，总会给人一种学术性极强、门槛很高的预感。但当我终于下定决心，一页页地翻开它时，我发现我的担忧似乎有些多余，又似乎点中了我真正需要面对的挑战。这本书并非简单地将大陆哲学的某些流派生硬地套用到科学研究的语境中，而是试图揭示一种更为深刻的、在科学实践和理论建构的底层逻辑中潜藏的哲学气质。它不像我们常见的教科书那样，条理清晰地列出各种主义和学派，然后逐一分析其在科学领域的应用；相反，它更像是一次思想的漫溯，引导读者去感受那些在科学发展进程中，不同哲学家、不同思想家是如何从根本上质疑、重塑我们对知识、对实在、对方法论的理解的。阅读过程中，我时常会停下来，反思那些习以为常的科学观念，那些在科学教育中被当作不证自明的真理，是否真的如此坚不可摧。那种感觉，如同站在一座宏伟建筑前，突然意识到它并非凭空出现，而是建立在一系列错综复杂、有时甚至是相互冲突的思想基石之上。这本书需要耐心，需要读者愿意投入时间和精力去消化那些相对晦涩的论述，去理解那些看似曲折的论证，但一旦有所领悟，那种智识上的愉悦感是难以言喻的。它带来的不仅仅是知识的增量，更是一种思维方式的重塑，一种看待科学世界的新视角，一种敢于质疑权威、勇于探索未知的能力。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对“科学哲学”这个领域都抱有一种既敬畏又有些疏离的态度，总觉得它离我的日常研究稍显遥远，是属于理论家的专属领域。直到我遇到这本《大陆科学哲学》，我才真正体会到，哲学并非高高在上，而是可以深入到我们最熟悉的领域，并对其进行深刻的审视。《大陆科学哲学》所带给我的，并非是直接的科学方法论指导，而是对科学本身“为什么”和“是什么”的追问。它不满足于仅仅分析科学发现的逻辑链条，而是试图去探究，那些驱动科学探索的根本动机，那些塑造我们科学观念的深层文化土壤。书中对诸如“实在”、“客观性”、“真理”等概念的哲学辨析，让我深刻认识到，这些看似简单明了的词语，背后蕴含着多么复杂而又充满争议的哲学思考。例如，当涉及到现象学对科学观察的解读时，我开始重新审视那些所谓的“客观”观察，思考它们是如何被观察者的前理解、文化背景以及所使用的工具所塑造的。这种视角，让我看到科学的创造性一面，也看到其潜藏的主观性。这本书的阅读体验，与其说是学习一套新的理论，不如说是一种智识上的“启蒙”。它打破了我固有的认知模式，让我开始以一种更为批判和审慎的眼光去审视科学研究的每一个环节，从理论的提出，到实验的设计，再到结果的解读，每一个步骤都可能带有深刻的哲学印记。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《大陆科学哲学》时，我原本以为会是一场艰深的学术盛宴，准备好了迎接密集的理论术语和复杂的论证结构。然而，它所呈现的，却是一种更为动态和富于挑战性的对话。它不像一本百科全书，罗列着关于科学哲学的种种观点，而是更像一个开放的论坛，邀请不同思想背景的哲学家围绕科学这一核心议题展开辩论。从现象学对科学观察的审视，到存在主义对科学主体性的反思，再到后结构主义对科学知识建构的解构，这本书如同解剖刀一般，深入到科学背后那些我们常常忽视的哲学根基。我尤其被其中一些文章所触动，它们不再将科学视为一个独立于人类价值和历史的纯粹客观体系，而是将其置于社会、文化和历史的宏大叙事之中进行审视。这意味着，科学知识的生产并非一个纯粹的理性过程，而是与权力、语言、意识形态等诸多因素交织在一起。这种观点无疑会颠覆一些人对科学的传统认知，认为它是一种绝对真理的代言者。但正是这种挑战，才显得这本书的价值所在。它迫使我们去思考：我们所信奉的科学，其边界在哪里？它的局限性又是什么？这本书并不是要否定科学的成就，而是要以一种更全面、更深刻的视角去理解科学，去理解科学与人类整体性之间的关系。阅读过程中，我感到自己仿佛在与这些伟大的思想家们进行跨越时空的对话，他们的思想火花不断碰撞，激发出我内心深处的思考和共鸣。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆