What is fascism? Is it revolutionary? Or is it reactionary? This book argues that it is both: fascism unleashes violence against the left and ethnic minorities, but also condemns the bourgeoisie for its 'softness'. Kevin Passmore opens his book with a series of 'scenes from fascist life' - a secret meeting of the Romanian Iron Guard; Mussolini meeting the king of Italy; a rally of Hungarian doctors calling for restrictions on the number of Jews entering the profession; the shooting of 1800 Jews by Reserve Police Battalion 101 at Jozefow in Poland in July 1942. He then looks at the paradoxes of fascism through its origins in the political and social crisis of the late nineteenth century, the history of fascist movements and regimes in Italy and Germany, and the fortunes of 'failed' fascist movements in Romania, Hungary and Spain. He shows how fascism used and uses propaganda and popular culture to propagate itself and how it exported its ideas outside Europe, through Nazi and Spanish post-war escape routes to Latin America, for instance. The book concludes with a discussion of the recent revival of the extreme right in Austria, Italy, France, and Russia.
评分
评分
评分
评分
读完合上书本,我感到一种久违的、思想被彻底洗礼的震撼。这本书的厉害之处在于,它巧妙地避开了那些人云亦云的标签化论述,而是专注于剖析其滋生的土壤和内在的驱动力。作者在分析意识形态的构建过程时,运用了大量的社会学和心理学视角,这使得原本枯燥的政治理论变得立体而鲜活起来。我特别欣赏作者在处理复杂人物群像时的分寸感,既没有过度美化,也没有简单地将其脸谱化,而是试图去理解他们行为背后的驱动力——那种对秩序的极端渴望,对外部威胁的集体焦虑,以及对“宏大叙事”的盲目皈依。书中的章节布局错落有致,时而深入微观的个体日记和信件,时而跳跃到宏观的国际政治博弈,这种视角的切换处理得非常流畅自然,极大地丰富了读者的理解层次。它迫使我不断反思,在特定环境下,我们引以为傲的理性思考是如何轻易地被情感裹挟和群体效应所吞噬的。这是一本需要反复研读、边读边做笔记的佳作,因为它提供给你的,远超你预期的知识量。
评分这本书的封面设计着实吸引人,那种带着些许沉重感的色彩搭配,仿佛预示着内里蕴含的深刻主题。从翻开扉页的那一刻起,我就被作者那种近乎手术刀般精准的叙事风格所捕获。他没有过多地使用华丽的辞藻堆砌情感,而是选择了那种冷峻、客观的记录方式,将历史的脉络一层层剥开,让人不得不直面那些被时间尘封的细节。尤其是在描述社会背景演变的部分,那种层层递进的逻辑推演,如同精密的钟表齿轮咬合,令人信服。我注意到作者在引用原始文献时表现出的严谨性,每一个数据、每一段引文都经过了细致的考证,这极大地增强了文本的说服力。对于任何一个渴望深入了解特定历史时期复杂性的读者来说,这本书无疑提供了一个扎实而富有洞察力的框架。它不仅仅是事件的罗列,更像是一次对人类心理和集体无意识深层次的探索,那种对权力运作机制的剖析,细腻到令人不寒而栗。整本书的阅读体验是沉浸式的,仿佛你不是在阅读文字,而是在亲历那段波涛汹涌的岁月,感受着时代洪流中个体的无力和挣扎。
评分这本书的行文风格有一种古典的厚重感,但其核心议题的探讨却是极其现代和尖锐的。我发现作者在构建论点时,非常注重跨学科的对话,他引入了文化人类学、符号学甚至传播学的理论工具来解读历史现象,这为我们理解传统史学研究开辟了新的路径。例如,书中对于特定象征符号在群众动员中的作用分析,简直是教科书级别的展示,那种对仪式感和集体情感的精准拿捏,让人对信息控制的力量有了更直观的认识。装帧设计上虽然朴素,但内页的排版却十分考究,字体大小、行间距都照顾到了长时间阅读的舒适度,这可以看出出版方的用心。整体而言,这是一部不回避任何难题的著作,它不提供廉价的答案或安慰,而是如同冷静的解剖师,将历史的肌理一丝不苟地呈现在我们面前,其严肃性要求读者投入极高的专注度。我能感觉到作者在每一个论断背后都倾注了数十年如一日的学术热情与良知。
评分老实说,起初我担心这本书会过于学术化而显得晦涩难懂,但实际阅读体验却完全出乎意料。作者的叙述技巧高超,他善于通过生动的历史场景重现,将抽象的政治概念具象化。书中穿插的一些私人回忆录的片段,如同历史长河中的浪花,虽然短暂,却极具穿透力,它们平衡了宏大叙事可能带来的疏离感,将读者重新拉回到有血有肉的人类经验之中。我特别欣赏作者对“合法性危机”这一主题的贯穿性探讨,他清晰地展示了在一个社会体系内部,信任是如何一点点被侵蚀,最终为激进思潮的崛起铺平了道路。这本书对于我们理解当代社会中民粹主义和极端情绪的反复出现,也提供了极具价值的参照系。它不是在谈论遥远的过去,而是在为我们当下所处的环境提供一面清醒的镜子。对于那些追求知识的深度和广度,并且愿意接受思想挑战的读者,这本书绝对是不可多得的精神食粮。
评分这部作品的价值,很大程度上体现在它对历史“必然性”的反思与解构上。作者没有将某种意识形态的兴盛描述成一个不可避免的终点,而是细致地梳理了那些关键的历史岔路口,那些本可以导向不同方向的微小选择和偶然事件。这种对历史偶然性的强调,极大地激发了读者的批判性思维,让我们不再将历史视为一条单行道。书中的语言风格在保持学术严谨性的同时,又带有一种近乎散文诗般的张力,尤其是在描述社会氛围的凝滞与压抑时,文字的密度和节奏感达到了极高的水准。阅读时,我常常需要停下来,仅仅是为了消化其中蕴含的复杂信息量和深刻的哲学意涵。对于寻求一种既有坚实史料支撑,又富有思辨深度的作品的读者来说,此书提供了极大的满足感。它成功地将一段沉重的历史,转化为了一堂关于人性、权力与社会结构之间复杂互动的永恒课程。
评分還是比較支持Allardyce.
评分翻过。只看了缘起。
评分终于读完了,最后一章:The science of fascists is little more than bigotry erected into a system. // If there is one thing that we should learn from history, it is that prediction is a risky business.It is equally possible that a cycle of violence and counter-violence might be unleashed, and that authoritarianism, and even full-blown fascism, might emerge.
评分看完之后,我觉得,即使在今天,法西斯主义仍然充满诱惑力
评分终于读完了,最后一章:The science of fascists is little more than bigotry erected into a system. // If there is one thing that we should learn from history, it is that prediction is a risky business.It is equally possible that a cycle of violence and counter-violence might be unleashed, and that authoritarianism, and even full-blown fascism, might emerge.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有