圖書標籤: 英語  原著   

喜歡 Joseph Conrad's Heart of Darkness 的讀者還喜歡

其實不太滿意這本書的編排，編者的導讀似乎帶有某種立場，想要就Achebe對Heart of Darkness 的批判作齣辯護，前麵所篩選的小說片段以及和寫作背景相關的文章，感覺是帶有傾嚮性的，或許是想導嚮關於殖民主義帝國主義爭議的開放性思考，然而後麵所篩選的文章，又雜糅瞭敘事印象主義、電影改編、女性主義等討論，就顯得有些碎亂，可能編者另有深意吧，是我沒讀懂????倒數第二篇課堂討論確實有趣，關於經典的討論熱潮某種程度是由對經典的質疑而引發的，西方學者不斷追溯迴同個文本也是對自身文明不斷反思的過程，以及“Literature lacks the perfection of justice”對於Heart of Darkness來說可真是一條悖論

這本甚至比布魯姆那本還神奇。原以為casebook裏隻是文獻集，結果這裏有康拉德自己的短篇，有柯南道爾的同題材短篇，有康拉德朋友的紀實散文，有史料調查，還有New Yoker到哥大旁聽本科生課寫的記錄（這篇尤其有趣，寫倆學生吵架，還順手黑瞭薩義德和Achebe），不能再好。

其實不太滿意這本書的編排，編者的導讀似乎帶有某種立場，想要就Achebe對Heart of Darkness 的批判作齣辯護，前麵所篩選的小說片段以及和寫作背景相關的文章，感覺是帶有傾嚮性的，或許是想導嚮關於殖民主義帝國主義爭議的開放性思考，然而後麵所篩選的文章，又雜糅瞭敘事印象主義、電影改編、女性主義等討論，就顯得有些碎亂，可能編者另有深意吧，是我沒讀懂????倒數第二篇課堂討論確實有趣，關於經典的討論熱潮某種程度是由對經典的質疑而引發的，西方學者不斷追溯迴同個文本也是對自身文明不斷反思的過程，以及“Literature lacks the perfection of justice”對於Heart of Darkness來說可真是一條悖論

其實不太滿意這本書的編排，編者的導讀似乎帶有某種立場，想要就Achebe對Heart of Darkness 的批判作齣辯護，前麵所篩選的小說片段以及和寫作背景相關的文章，感覺是帶有傾嚮性的，或許是想導嚮關於殖民主義帝國主義爭議的開放性思考，然而後麵所篩選的文章，又雜糅瞭敘事印象主義、電影改編、女性主義等討論，就顯得有些碎亂，可能編者另有深意吧，是我沒讀懂????倒數第二篇課堂討論確實有趣，關於經典的討論熱潮某種程度是由對經典的質疑而引發的，西方學者不斷追溯迴同個文本也是對自身文明不斷反思的過程，以及“Literature lacks the perfection of justice”對於Heart of Darkness來說可真是一條悖論

這本甚至比布魯姆那本還神奇。原以為casebook裏隻是文獻集，結果這裏有康拉德自己的短篇，有柯南道爾的同題材短篇，有康拉德朋友的紀實散文，有史料調查，還有New Yoker到哥大旁聽本科生課寫的記錄（這篇尤其有趣，寫倆學生吵架，還順手黑瞭薩義德和Achebe），不能再好。