这是一本好书,书中的所有疑难问题都被老师们以一种很简单的方法给剖析的很到位,很彻底,然后我再按照老师们介绍的方法,在考GMAT上有针对性的做一些习题,这样不仅使自己的成绩能有很大的提高,而且锻炼了自己以后解决此类问题的能力。
评分数学超级简单,小学水平,其实根本没那么简单的。 阅读超级长超级难,格式还不符合规范,Og都说了,up to 350 words long. 后面那五套模拟题也挺扯。。。 verbal部分没有精彩讲解,只有泛泛介绍和习题。总之建议读OG就行了。本书和OG重复且十分误导。
评分这是一本好书,书中的所有疑难问题都被老师们以一种很简单的方法给剖析的很到位,很彻底,然后我再按照老师们介绍的方法,在考GMAT上有针对性的做一些习题,这样不仅使自己的成绩能有很大的提高,而且锻炼了自己以后解决此类问题的能力。
评分数学超级简单,小学水平,其实根本没那么简单的。 阅读超级长超级难,格式还不符合规范,Og都说了,up to 350 words long. 后面那五套模拟题也挺扯。。。 verbal部分没有精彩讲解,只有泛泛介绍和习题。总之建议读OG就行了。本书和OG重复且十分误导。
评分这是一本好书,书中的所有疑难问题都被老师们以一种很简单的方法给剖析的很到位,很彻底,然后我再按照老师们介绍的方法,在考GMAT上有针对性的做一些习题,这样不仅使自己的成绩能有很大的提高,而且锻炼了自己以后解决此类问题的能力。
从整体的**排版和设计语言**来看,这本书散发出一种不容置疑的学院派气息,但这却牺牲了学习的愉悦感和效率。书本的纸张质量倒是过得去,印刷清晰,但内容的组织结构过于死板,缺乏视觉上的引导和层次感。知识点的切换往往是生硬的,很少使用图表、流程图或者醒目的“关键概念框”来帮助记忆。例如,在讲解GMAT中常见的高级统计概念时,如果能用一个清晰的流程图展示从“收集数据”到“计算标准差”再到“得出结论”的每一步逻辑,那么理解起来会比阅读大段密集的文字描述要高效得多。更重要的是,作为一本面向职场人士或即将进入商学院的读者的书籍,它在**案例的现实关联性**上做得远远不够。我希望看到的“Get Down to Business”不仅仅是考试策略上的“直接”,更应该体现在题目情境的“贴近”上。如果例题中的商业案例都是些脱离实际的、过于简化的虚拟场景,那么读者在代入思考时,很难真正进入那种商业决策的思维模式,这会削弱逻辑推理部分的实战价值。
评分最后,我想谈谈这本书给我的**长期影响和价值**。我购买一本参考书,期望它不仅仅是一次性的考试冲刺工具,而是一份可以在未来几年内随时回顾的参考资料。从这个角度看,这本书的**“常青性”**是个疑问。GMAT的考试结构和侧重点是会随着时代和ETS的考量而微调的,一本真正优秀的指南应该在内容中体现出对未来趋势的预判,或者至少在关键概念的阐述上做到极简和普适,从而经得起时间的考验。这本书的解释虽然详尽,但总感觉像是在努力追赶几年前的考点热点,而不是在建立一个稳固的、面向未来的思维基础。它似乎更适合那些时间充裕、希望通过系统梳理所有知识点来建立安全感的考生,而不是那些急需在短时间内突破瓶颈的“时间敏感型”学习者。如果它能将那些“高频考点”和“低频但高风险考点”进行明确区分,并在书的结构中给予不同的权重,那么它的实战价值会大大提升。总而言之,它像是一份非常扎实但缺乏灵活性的官方指导手册,而不是一位善于变通的私人教练。
评分这本号称“直击要害”的GMAT复习指南,坦率地说,我刚翻开它的时候,心里是充满期待的。毕竟,GMAT的备考过程就像在迷宫里找出口,谁不想手握一张清晰的地图呢?我首先关注的是它对**数学部分的覆盖深度**。我个人的数学基础不算特别扎实,尤其是在那种需要快速切换思维模式的数形结合题上,经常会卡壳。我期望看到的是,它不仅仅是罗列公式,而是能提供一套系统性的解题框架,能够让我理解**为什么**要用这种方法,而不是死记硬背公式的适用场景。比如,对于概率和统计这种常考点,我希望它能用非常直观的例子来阐释那些抽象的概念,比如用抛硬币、掷骰子的真实频率来类比大数定律,而不是直接甩出那个拗口的数学表达式。如果这本书能把那些复杂的排列组合问题,分解成一个个可以被量化的、易于操作的步骤,那才算真正做到了“Getting Down to Business”。我的目标是看到一些专门针对**时间管理**的策略——毕竟,在实际考试中,时间远比知识点本身更稀缺。我希望书中有针对不同题型的时间分配建议,比如定量推理的平均用时应该控制在多少秒,而数据充分性问题又该如何取舍。如果它只是堆砌了大量的例题而不提供任何时间效率上的指导,那么它和市面上那些厚厚的题库相比,优势就不太明显了。我特别看重它在**批判性推理(Critical Reasoning)**部分的处理方式,那简直是GMAT逻辑的深水区,希望它能提供一套可靠的“逻辑链条分析法”,教我如何快速识别前提、结论和假设,避免被那些看似“合理”的干扰选项所迷惑。
评分关于附带的**CD-ROM或在线资源**,我必须承认,这部分体验是本次评估中最让我感到失望的地方之一。在这个时代,如果一个备考工具声称自己是“Master”,那么其配套的数字资源就不能仅仅是一个装了PDF电子书和几套模拟题的刻录光盘。我原本的期望是,这个配套资源能够提供一个高度可定制化的**诊断性测试系统**。比如,系统应该能根据我的错误率,自动生成一个“弱点强化模块”,精确地推送我最近失分的知识点对应的练习题,并且能够实时追踪我在特定子技能(如“几何中的圆的性质”或“逻辑中的削弱题”)上的进步曲线。然而,实际使用下来,它更像是一个**静态题库的电子版本**,题目难度分布缺乏动态调整,更别提什么AI驱动的自适应学习路径了。当我尝试使用它来模拟真实的CAT考试环境时,界面的反应速度和题目的切换流畅度都显得有些迟滞,这在实战中是致命的。模拟考试结束后,期望能得到一份详尽的报告,不仅告诉我总分,更要深入分析我在**不同时间点**的准确率变化——比如,我在考试前一小时的答题质量是否明显下降?这种深层次的行为分析,是真正有价值的“Prep”,而不是简单的对错统计。
评分当我深入阅读关于**语文部分(Verbal Section)**的章节时,我立刻察觉到一种略显陈旧的编排风格,这让我感到一丝不适。尤其是对**句子改错(Sentence Correction)**的讲解,似乎更侧重于罗列那些已经被反复提及的语法规则,比如主谓一致、平行结构这些基础中的基础,却鲜有关于现代英语在商业语境下更细微的表达习惯的探讨。我期待的是,这本书能更像一位经验丰富的语言导师,而不是一本放在角落里落灰的语法字典。导师会告诉我,在GMAT这种标准化考试中,哪些表达是“最佳”的,而不仅仅是“正确”的。更让我感到困惑的是,它对**阅读理解(Reading Comprehension)**部分的策略指导。它似乎默认读者已经具备了优秀的快速阅读能力,而对如何应对那些晦涩难懂的、涉及自然科学或人文社科的长篇文章,给出的建议过于宽泛,诸如“划出主题句”这类老生常谈的技巧,对于真正面对一篇三分钟读不完的文章时,帮助实在有限。我更希望看到的是,它能教授一种“信息密度扫描法”,即如何根据题目的要求,有选择性地去阅读文章的特定段落,而不是强迫自己去吸收每一句话的全部含义。此外,对于**阅读中的态度题和推断题**,我希望看到更多关于作者语气的细微区分,比如“cautiously optimistic”(谨慎乐观)和“tentatively supportive”(试探性支持)之间的微妙界限,这才是高分段拉开差距的关键所在。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有