This is a book about the invention of Western philosophy, and the first thinkers to explore ideas about the nature of reality, time, and the origin of the universe. It begins with the finding of the new papyrus fragment of Empedocles' poem, and uses the story of its discovery and interpretation to highlight the way our understanding of early philosophers is marked by their presentation in later sources. Generations of philosophers, both ancient and modern, have traced their inspiration back to the presocratics, even though we have very few of their writings left. In this book, Catherine Osborne invites her readers to dip their toes into the fragmentary remains of thinkers from Thales to Pythagoras, Heraclitus to Protagoras, to try to fill in the bits of a jigsaw that has been rejigged many times and in many different ways.
评分
评分
评分
评分
我抱着极大的期待去阅读这本书,因为它承诺了我对哲学史早期阶段的渴望。我希望这本书不仅仅是枯燥的理论堆砌,更能让我感受到那个时代思想家们那种对真理的纯粹追求和对未知的好奇心。我特别想了解他们是如何在那个没有现代科学体系的时代,仅凭对自然的观察和对逻辑的运用,就能够提出如此深刻的问题,并尝试给出解答。这本书是否能生动地描绘出赫拉克利特“一切皆流,无物常住”的动态世界观,或者巴门尼德“存在即是,不存在即非”的静态本体论? 我希望通过这本书,我能够理解这些早期哲学思想是如何为后来的柏拉图、亚里士多德等哲学巨匠奠定基础的,他们是如何开创了理性思考和系统论证的先河。我渴望了解书中对这些思想家的观点进行分析时,是否会引用到他们现存的零散片段,并对其进行合理的解读和阐释。此外,我非常想知道书中是否会涉及这些哲学思想对当时社会、政治和文化产生的影响,以及他们是如何被后来的哲学家继承、发展或批判的。我期待这本书能带领我走进那个充满智慧火花的时代,让我真正领略到人类思想解放的早期力量。
评分当我看到这本书的标题——“Presocratic Philosophy”——时,我的内心便涌现出一种强烈的渴望,想要去了解那些西方哲学最早期、最纯粹的思想火花。我希望这本书能够如同一位经验丰富的向导,带领我穿越时空的迷雾,去认识那些被历史长河淹没的智者们。我尤其想知道,他们是如何从对自然的观察中,抽取出关于“万物本源”的哲学思考的。例如,泰勒斯如何从水的特性联想到它是万物的开始?阿那克西曼德的“无定形”(apeiron)概念,它到底是如何理解的?这本书能否用清晰的语言,将这些抽象的概念具象化,让我能够真正理解它们的内涵?我同样好奇,像巴门尼德所提出的“存在”的唯一性、不变性和永恒性,这与我们日常经验中的变化多端的世界观形成了怎样的鲜明对比?这本书是否会深入分析这些思想的逻辑基础和哲学意义?我期待这本书能够展示出这些早期思想之间的联系与演进,从而让我更好地理解西方哲学思维的起点和演变路径,以及它们对后世思想产生了怎样的启迪。
评分我一直对哲学史的早期阶段充满了好奇,特别是那些在苏格拉底之前,为西方哲学奠定基石的思想家们。这本书的书名“Presocratic Philosophy”正好满足了我这种求知欲。我希望这本书能够系统地梳理和介绍这些早期哲学家,并深入探讨他们的核心思想。我尤其想了解,例如赫拉克利特所说的“人不能两次踏进同一条河流”,这其中蕴含着怎样的关于变化和流动的哲学思想?这本书是否能为我提供一个清晰的解释,让我理解他如何通过观察自然现象来阐释哲学原理?同时,我也对埃利亚学派的芝诺悖论很感兴趣,这些悖论是如何挑战我们对空间、时间和运动的基本认知的?我期待这本书能够详细分析这些悖论的逻辑结构及其哲学意义。此外,我希望书中能够展示出这些早期思想是如何影响了后来的哲学发展,例如它们是如何为柏拉图的“理念论”或亚里士多德的“形式”与“质料”理论提供思想资源的。
评分这本书的封面设计就吸引了我,那种古朴的纸张质感和泛黄的颜色,仿佛穿越了千年,直接把我带到了那个思想的萌芽时代。迫不及待地翻开,我期待着能一窥那些早期希腊思想家的宇宙观、本体论以及他们对世界的初步探索。我特别想了解他们是如何从神话叙事转向理性思辨的,是什么样的契机促使他们开始追问“万物的本源”?这本书的标题“Presocratic Philosophy”本身就充满了历史的厚重感,它承诺的是一个关于人类思想史早期伟大觉醒的故事。我很好奇,那些被后世尊为“哲学家”的先驱们,他们的思想是零散的片段,还是已经形成了一套初步的体系?他们的论述方式是怎样的?是对话还是独白?是辩论还是冥想?这本书能否清晰地勾勒出他们在那个混沌而又充满创造力的时代,如何一点点拨开迷雾,用理性的光芒照亮未知的领域?我希望它能提供丰富的历史背景,让我了解这些思想是如何在具体的社会文化环境中产生的,以及它们对后来的西方哲学乃至整个西方文明产生了怎样的深远影响。我准备好接受一次智识上的洗礼,去感受那些伟大的灵魂是如何在没有现成答案的世界里,勇敢地提出第一个问题,并追寻第一个答案的。
评分作为一名对古希腊哲学充满好奇的普通读者,我一直对苏格拉底之前的那些思想家感到着迷。他们被认为是西方哲学史上的奠基者,但他们的思想常常显得晦涩难懂,夹杂在历史的尘埃中。因此,我非常希望能有这样一本图书,能够系统地梳理和介绍这些“前苏格拉底”时期的哲学家及其核心思想。我尤其关心他们对于“是什么”(what is)这个根本问题的不同解答,比如泰勒斯认为水是万物的本源,阿那克西美尼认为气是万物的本源,赫拉克利特则认为火是永恒变化的象征。这本书能否将这些观点清晰地呈现出来,并对它们的逻辑性和历史意义进行深入的分析?我想了解这些早期思想家是如何从观察自然现象中提炼出抽象的哲学概念的,他们是如何运用逻辑和理性来解释世界的,而不是仅仅依赖于神话和宗教的解释。我很期待书中能够包含对这些哲学家生平的简要介绍,让他们不再是抽象的名字,而是活生生的人,在特定的历史时期,用他们的智慧和勇气挑战传统的观念。此外,我想知道这本书是否会探讨这些早期思想之间的传承和辩驳关系,例如伊奥尼亚学派、毕达哥拉斯学派、埃利亚学派之间的思想碰撞,这对于理解哲学思想的发展脉络至关重要。
评分拿到这本书,我脑海中立刻浮现出那些古希腊哲学家们在海边、在集市上、在橄榄树下辩论的场景。这本书的标题“Presocratic Philosophy”承诺了我对那个充满思想激荡的时代的向往。我希望它能带领我走进那些前苏格拉底时期的智者们的精神世界,去理解他们是如何开始用理性去审视世界,而不是简单地接受神话的解释。我特别想了解,像希腊哲学的奠基人泰勒斯,他为何会选择水作为万物的本源?这其中包含了怎样的对自然现象的洞察和哲学推论?我同样对阿那克西曼德提出的“无定形”(apeiron)这一概念非常着迷,这个模糊而又包容一切的本源,是如何在哲学史上产生如此深远的影响的?本书能否清晰地解释这一概念的内涵及其在早期哲学中的地位?我更关心的是,这些早期思想是否已经开始触及到一些基础性的哲学问题,例如关于“变化”与“不变”、“本质”与“现象”的讨论。我希望这本书能为我提供一个清晰的脉络,让我理解这些早期思想是如何为后来的哲学发展奠定坚实基础的,又如何影响了我们今天看待世界的方式。
评分我怀揣着一份对哲学源头的探求之心,翻开了这本书。我一直对那些被誉为“西方哲学之父”的早期思想家们充满了敬意,他们如同黑暗中的火种,点燃了人类理性探索的火炬。这本书的书名“Presocratic Philosophy”正好契合了我想要深入了解的领域。我希望通过这本书,我能够清晰地认识到,在苏格拉底之前,那些伟大的智者们是如何从神话时代迈向理性时代的。我特别关注他们对于“世界由什么构成”这一根本性问题的回答。比如,米利都学派的泰勒斯、阿那克西美尼、阿那克西曼德,他们各自提出了水、气、无定形作为万物的本源,这些观点背后隐藏着怎样的观察和思考?这本书是否能提供足够详尽的解释,让我理解他们是如何将抽象的哲学概念与具体的自然现象联系起来的?我同样对毕达哥拉斯学派的数学主义哲学以及他们对灵魂轮回的信仰感到好奇,这本书是否会对此有所介绍?我更希望这本书能够展示出这些早期哲学思想之间的传承与发展,以及他们之间如何通过辩论和批评来推动哲学进步的。
评分当我翻开这本书时,我内心充满了对那个遥远时代的敬畏和好奇。我总觉得,在那些我们熟知的伟大哲学家出现之前,一定有一群默默无闻却又极富洞察力的人,他们是思想的播种者。这本书的书名“Presocratic Philosophy”就精准地捕捉到了我的这种期待。我希望这本书能够为我打开一扇窗,让我窥见那些在历史长河中逐渐模糊的身影,了解他们是如何从对自然现象的观察中,萌发出对世界本质的追问。我特别想知道,像米利都的泰勒斯,他仅仅是通过观察水,就能得出“水是万物的本源”这样的结论,这其中的逻辑是什么?他又如何推导出“万物皆充满神灵”的观点?这本书是否能为我解答这些看似简单却又深邃的问题?我渴望了解赫拉克利特那充满辩证色彩的“一切皆流”的哲学思想,它如何看待变化中的不变,以及不变中的变化?同时,我也对埃利亚学派的巴门尼德所提出的“存在”的绝对性和不可改变性感到好奇,这与赫拉克利特又形成了怎样的对立和对话?我期待这本书能够清晰地呈现这些早期思想家的论证方式,以及他们是如何构建自己的哲学体系的。
评分我购买这本书,是因为我对哲学史的开端充满着浓厚的兴趣。我总觉得,在那些声名赫赫的哲学家之前,一定有一群先驱者,他们是思想的拓荒者,用自己的智慧在未知的领域里开辟道路。这本书的标题“Presocratic Philosophy”正是指向了那个充满神秘和创新的时期。我希望这本书能够清晰地梳理出那些前苏格拉底时期哲学家们的思想体系,并对他们的核心观点进行深入浅出的解读。我特别想了解,例如赫拉克利特所强调的“火”作为万物生灭的象征,以及“一切皆流”的哲学思想,这其中包含了怎样的关于变化和永恒的辩证思考?这本书是否能详细阐释这些思想的哲学意涵,以及它们在哲学史上的地位?我也对那些关于“数”与“和谐”的毕达哥拉斯学派思想很感兴趣,他们是如何将数学与宇宙的秩序联系起来的?我期待书中能够提供丰富的历史背景和思想分析,帮助我理解这些早期哲学家是如何在没有现成的知识体系的情况下,独立思考,提出独到的见解,并为后来的哲学发展指明方向。
评分作为一名对人类文明发展史有着浓厚兴趣的读者,我一直认为理解哲学思想的起源对于理解整个文明的演进至关重要。这本书的标题“Presocratic Philosophy”正是我一直在寻找的,它承诺了对西方哲学源头的探索。我特别想知道,那些被称为“智者”的早期思想家们,他们的思考方式究竟有哪些与众不同之处?他们是如何在“万物皆由神明主宰”的时代,提出“自然”作为思考的中心,并试图用自然自身来解释自然的?这本书是否会详细介绍泰勒斯、阿那克西曼德、阿那克西美尼等伊奥尼亚学派的代表人物,以及他们对于“太一”(arche)的理解?我希望书中能够深入探讨这些思想家的核心观点,例如阿那克西曼德的“无定形”(apeiron)概念,以及它在哲学史上的意义。同时,我也对毕达哥拉斯学派的数学和宇宙和谐的理念很感兴趣,这本书是否会对此有所阐述?我更关心的是,这些早期思想是否已经包含了后世哲学中关于“变化与永恒”、“统一与多样性”等根本性问题的初步探讨。我希望这本书能够清晰地梳理出这些思想之间的联系和区别,从而让我更好地理解西方哲学是如何一步步走向成熟的。
评分插图不错
评分Confusing but interesting, need to read one more time.
评分Confusing but interesting, need to read one more time.
评分A really good introduction not only for Persocratic thoughts but also general philosophy. I like the ordering of the contents.
评分Complicated evolution of human ideology. some are the roots of today's great ideas.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有