刑事訴訟法論（上） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:三民

作者:黃東熊，吳景芳

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:20040901

价格:NT$ 320

装帧:

isbn号码:9789571439464

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 诉讼法
• 法律
• 法学
• 刑法
• 台湾法律
• 学术著作
• 理论研究
• 法律教材
• 上册

刑事訴訟法論（下） 內容簡介 本書聚焦於刑事訴訟程序的深化與實務挑戰 《刑事訴訟法論（下）》承接上部基礎理論之脈絡，將探討刑事訴訟程序中更為複雜、更具爭議性且與司法實務緊密相關的議題。本書旨在提供對現行刑事訴訟法體系的全面性、批判性分析，特別著重於證據法在審判實踐中的應用、人權保障的界限與界定，以及各訴訟階段中程序的正當性與效率平衡。 全書結構嚴謹，分析深入，不僅涵蓋了法條的精確解釋，更透過大量判例、學說爭議的梳理，引導讀者理解立法意圖與司法實踐之間的動態關係。對於法律專業人士、司法官、檢察官、辯護律師，以及所有關心司法公正與人權保障的研究者而言，本書無疑是一部不可或缺的深度參考著作。 --- 第一編：證據法之深化與證據開示（Evidence Law Deep Dive and Disclosure） 本編深入剖析刑事訴訟的核心——證據法則的複雜面向，探討證據能力的實質要件與程序性限制。 第一章 證據能力與證據許容性（Admissibility and Competence of Evidence） 本章首先釐清「證據能力」與「證據許容性」的區別與聯繫。重點剖析非法證據排除法則的理論基礎（如毒樹果實法則的在地化適用與例外），並深入探討我國實務上對於傳聞證據的嚴格限制與例外認定標準。尤其關注基於「鑑於特別情況的可靠性」所做出的例外認定，以及如何有效區分單純的事實陳述與具有法律構成要件的供述證據。 第二章 傳聞證據的實務操作與難題（Practical Issues of Hearsay Evidence） 本章專門處理實務中極為常見的傳聞證據爭議。詳述各類傳聞例外（例如：死亡前所述、業務記錄、被告以外之人在偵查中之陳述）的要件審查。分析最高法院近年來針對「非供述證據」與「供述證據」界限的模糊地帶所採取的立場。本章亦探討共犯、共同被告陳述在審判中的使用限制，確保交叉詰問權的實質落實。 第三章 鑑定證據與科學證據的審查（Expert Testimony and Scientific Evidence Review） 隨著科技進步，鑑定證據在刑事案件中的影響力日增。本章討論科學證據的可靠性標準（如Daubert標準在本土的借鑒與挑戰），鑑定人資格的認定，以及鑑定意見書在證據評價中的地位。重點分析數位證據（如通訊紀錄、電子郵件、網路活動軌跡）的採集合法性與完整性驗證。 第四章 證據開示與證據交換（Discovery and Exchange of Evidence） 本章探討證據開示制度的設計目的與實務運作障礙。詳細分析辯方獲取檢方證據資料的範圍與限制，以及檢方對於辯方證人名單、鑑定機制的知悉權。重點討論在「職權主義」與「當事人主義」拉扯下，如何建構一套既能保障被告防禦權，又不致癱瘓檢方偵查部署的證據交換機制。分析證據交換的時機、強制力及其對審判準備程序的影響。 --- 第二編：訴訟程序中人權保障的界限（Limits of Human Rights Protection in Procedural Law） 本編聚焦於訴訟程序對個人自由與尊嚴的干預，探討權衡的原則與司法審查的標準。 第五章 搜索、扣押與限制通訊（Search, Seizure, and Wiretapping） 本章深入探討憲法保障的居住權、通訊自由與身體自主權在刑事調查中的界線。詳細解析搜索票的要件（特定性、必要性與相當性），以及「附帶搜索」的合理界限。重點分析通訊監察法規定的嚴格要求，特別是針對「未經實質監察」但涉及隱私的資料（如通聯紀錄）的處理原則。並討論程序違法取證的法律效果及其排除範圍。 第六章 身體檢查與強制處分（Body Examination and Compulsory Measures） 本章處理涉及身體自主權的強制處分，如強制採集DNA、指紋、筆跡比對、以及身體檢查等。探討這些措施的法律基礎、程序保障，以及判斷其是否逾越必要的界限標準。分析在偵查階段與審判階段，法院對此類處分的審查強度差異。 第七章 辯護權的實質保障與輔佐（Substantive Guarantee of Defense Rights） 本章超越形式上的律師在場權，探討辯護權的實質內涵。包括被告的知悉權、緘默權的完整行使、會面權的保障，以及辯護人在訴訟程序中（尤其在證據調查階段）的實質參與權。探討「指定辯護」制度的運作效能，以及在特定訴訟類型（如少年、精神障礙者）中如何提供有效的法律輔佐。 --- 第三編：審判程序與裁判效力（Trial Procedure and Efficacy of Judgments） 本編回歸到審判的實體進行與終結階段的效力問題。 第八章 公開審判原則的例外與限制（Exceptions to the Principle of Public Trial） 分析公開審判作為司法透明化基石的意義，並細緻探討允許不公開審理的法定事由（如涉及國家安全、妨礙風化、被害人隱私等）。討論法院在裁量不公開時，應考量的程序正義與社會公共利益的平衡藝術。 第九章 證據調查與辯論主義的實踐（Evidence Presentation and the Practice of Adversarial Principle） 本章重點分析證據調查的程序，包括詰問（交叉詢問）的技巧、證據提出的順序與限制。探討我國訴訟制改革後，辯論主義在實務操作中受到的「職權主義殘留」的制約。如何有效劃分檢辯雙方的舉證責任與法官的職權調查界限，以確保被告在程序中處於實質上的平等地位。 第十章 判決的基礎、理由與違法判決（Basis, Reasoning, and Illegal Judgments） 詳細剖析刑事判決書的結構要件，特別是「理由的充分性」要求。探討「經驗法則」與「邏輯法則」在理由闡述中的地位，以及判決理由欠缺或理由矛盾可能導致的實質違法事由。分析上訴理由的類型（事實認定錯誤、法律適用錯誤、程序違背規定）與審級法院的審查範圍，特別是針對事實認定爭議的審查強度界線。 第十一章 犯罪調查與追訴的邊界（Boundaries of Criminal Investigation and Prosecution） 本章涉及訴訟程序開始前的行為與後續效力。探討管轄權的競合與劃分、訴追條件的審查（如告訴乃論的撤回效力）。重點分析「起訴不可分原則」在實務中的具體應用與其對檢察官裁量權的約束。同時，也探討訴訟中斷、停止的法律效果及其對被告權益的影響。 --- 結語： 《刑事訴訟法論（下）》不僅是法律條文的彙編，更是一部旨在促使讀者對現行刑事司法體系進行批判性反思的工具書。它深入探討如何在複雜的法律規範下，堅守程序正義的核心價值，確保國家刑罰權的行使，始終在人權保障的嚴格光譜之內運行。本書的分析視角兼具學術的嚴謹性與實務操作的細緻性，力求在理論探討與司法實踐之間架設堅實的橋樑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书对于研究刑事诉讼中“司法能动主义”倾向的读者来说，简直是一座宝库。作者在“特别程序”的探讨上，展现了非凡的洞察力。他并没有将各种特殊程序视为既定事实，而是对其适用边界和潜在的“程序膨胀”风险进行了深入的解构。例如，在论及简易程序和速裁时，作者敏锐地指出了可能导致“程序性错判”的风险点，并建议在制度设计上设置更精密的“质量控制”环节，以避免为追求效率而牺牲实体公正。这种对制度设计缺陷的精准把握和提出替代性方案的能力，是真正区分优秀法学著作与普通教材的关键。全书的结构布局显示出作者对整个诉讼链条的全面掌控，从立案到审前准备，每一步的权力分配和制约机制都被置于显微镜下进行审视，为那些致力于推动司法改革的同仁提供了坚实的理论基础和强有力的论证工具。

评分☆☆☆☆☆

读完这本《刑事訴訟法論（上）》后，我最大的感受是，作者对“程序正义”的执着与坚持。它让我重新审视了我们社会对“破案”与“公正”的价值排序。书中对于“侦查秘密保护”与“信息公开”之间的平衡艺术，进行了极其精彩的论述。作者没有简单地偏向任何一方，而是强调，程序保障的本质是为了构建一个相互制约的权力结构，防止任何一方（无论是侦查机关还是辩护方）形成绝对优势。其中关于“羁押必要性审查”的章节，分析得尤为透彻，作者不仅梳理了其历史演变，更提出了如何通过更严格的审查标准，实质性地减少“人身自由限制”的滥用。这本书的语言风格偏向于知识分子式的冷静克制，但其字里行间蕴含的对司法伦理的敬畏感，却具有极强的感染力，它引导读者以一种更加审慎和批判的目光去看待每一次刑事判决背后的流程。

评分☆☆☆☆☆

刚读完这本《刑事訴訟法論（上）》，心里真是五味杂陈。首先，我对作者在理论深度上的构建印象深刻。这本书不仅仅是对现有法律条文的简单罗列和解释，更是在探讨这些条文背后的立法精神与历史渊源。比如，在论述传闻证据的采纳问题时，作者并没有止步于“例外与例外之例外”的机械分析，而是深入剖析了英美法系与大陆法系在对抗制与纠问制传统下的根本差异，以及这种差异如何渗透到我国现行诉讼制度的框架之中。特别是关于被害人参加诉讼的程序保障部分，作者引用了大量判例法理，指出了当前实务中存在的模糊地带，并提出了极具建设性的程序优化建议。读起来，能感受到作者在学术上的严谨和批判性思维的闪光点。对于希望深入理解刑事诉讼法原理的读者来说，这无疑是一份沉甸甸的学术馈赠，它强迫你跳出对条文的浅层理解，去思考法律的“为什么”和“该如何”。唯一的遗憾是，有些章节的论证链条略显冗长，对于初学者可能需要反复研读才能完全消化其精髓。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，更像是一次对法庭实务的“透视之旅”。它不像那种枯燥的教科书，只是平铺直叙地介绍概念。相反，作者似乎带着我们走进了真实的审判室。他对证据开示、强制处分（如搜查与扣押）的程序限制，以及如何平衡国家公权力与公民基本权利的论述，简直是教科书级别的案例分析。举个例子，书中详细分析了“末端审查”与“事前授权”在司法实践中的张力，通过对比几个标志性的刑事大案的卷宗细节，清晰地展示了程序瑕疵对实体认定可能造成的颠覆性影响。这种“以案说法”的叙事方式，极大地增强了可读性和代入感。我尤其欣赏作者对“无罪推定”原则在我国司法实践中如何被“异化”的尖锐批评，这种不回避问题的勇气，让这本书超越了一般的法学著作，更像是一份对司法公正的深刻反思录。对于在基层工作的法律人来说，这本书提供的思维框架和实务指引，价值不可估量。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我原本以为这本厚厚的“上册”会是那种晦涩难懂的理论堆砌，但实际的阅读感受却出乎意料地流畅和富有启发性。作者的文字驾驭能力非常高，即便是在处理最为复杂的“管辖权冲突”或“证据排除规则”这类技术性极强的议题时，其行文逻辑依然清晰，层层递进，逻辑链条几乎没有断裂感。比如，在阐述“辩护律师的有效参与权”时，作者巧妙地穿插了对各国律师协会的规范对比，并最终落脚到对我国律师执业权利保障的制度性呼吁上，将抽象的权利概念具体化为人可以理解和感知的实践需求。这种将宏大叙事与微观个案结合的手法，使得原本冰冷的法律条文立刻鲜活了起来。虽然全书篇幅巨大，但由于章节划分合理，即便是碎片化的时间阅读，也能保证知识点的完整吸收，非常适合在繁忙的工作之余进行系统性的充电和思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆