Sociology Of Gender - An Introduction To Theoryand Research pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Blackwell Pub

作者:Wharton, Amy S.

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:20040501

价格:371.00 元

装帧:Pap

isbn号码:9781405101257

丛书系列:

图书标签:

• 性别社会学
• 社会学
• 性别研究
• 社会理论
• 研究方法
• 性别认同
• 社会不平等
• 女性主义
• 性别角色
• 社会结构

跨越性别的边界：社会学视角下的性别研究导论 本书并非《Sociology of Gender - An Introduction To Theory and Research》，而是一部力求全面梳理和深度剖析性别现象背后社会机制的学术著作。 本书旨在为读者提供一个坚实的基础，用以理解“性别”这一看似自然实存的范畴，是如何在人类社会的复杂互动中被建构、被维持、被挑战，并最终塑造着个体的经验和群体的结构。我们拒绝将性别视为生物学上的二元对立，而是将其置于历史、文化、权力和结构变迁的动态场域中进行考察。 第一部分：理论的基石——性别概念的社会学溯源 本卷首先着手构建研究的理论框架。我们深入探讨了性别（Gender）与生理性别（Sex）之间的关键区别，强调社会学视角的核心在于“社会建构”的视角。 1. 性别是什么？从本体论到认识论的转向： 我们追溯了早期社会学（如韦伯的理性化过程对性别角色的影响）对家庭与公共领域划分的观察，并重点解析了符号互动论如何揭示性别在日常互动中被“做”出来的过程。 2. 经典理论的对话与冲突： 结构功能主义如何看待性别分工的“稳定”作用，以及冲突理论（特别是马克思主义和新马克思主义视角）如何将性别不平等纳入阶级压迫的分析框架。我们着重比较了早期自由主义、激进主义和后结构主义对权力运作方式的不同解读。 3. 现象学的视角与身体的经验： 引入对身体的社会学分析，探讨身体如何成为社会规范的载体，以及个体如何在日常生活中体验和表演自己的性别身份。重点讨论了诸如“性别化空间”（Gendered Space）的概念，以及身体的能动性在再生产社会结构中的作用。 第二部分：结构与制度——性别化的社会系统解析 本部分将理论应用于现实结构，剖析社会的核心机构是如何被性别逻辑渗透和塑造的。 1. 家庭、亲属关系与再生产劳动： 我们超越了“核心家庭”的单一模型，考察了不同文化背景下婚姻、生育、育儿实践的变迁。特别关注无偿的再生产劳动（Unpaid Reproductive Labor）的经济价值和分配不公，以及父权制在家庭权力结构中的持续体现。 2. 劳动市场与经济分层： 详细分析了性别隔离（Occupational Segregation）的现状，包括垂直隔离（玻璃天花板）和水平隔离（粉领与蓝领的固化）。研究了同工不同酬的机制，并探讨了全球化背景下，性别化的跨国劳动力流动（如护理和家政服务的外包）如何重塑了全球南方的性别关系。 3. 政治参与、法律与国家权力的性别面向： 考察了女性进入公共领域和政治决策层的历史进程。分析了法律体系（如家庭法、刑法）中潜在的性别偏见，以及国家政策如何无意或有意地强化了现有的性别等级。 4. 教育系统的“隐性课程”： 探讨学校环境如何通过教科书内容、教师期望和同伴互动，潜移默化地传递和巩固性别刻板印象，从而影响学生的职业选择和社会抱负。 第三部分：身份、能动性与当代挑战 本卷聚焦于个体身份的复杂性、社会运动的能动性，以及不断涌现的新议题。 1. 交叉性（Intersectionality）的视角： 这是一个关键的分析工具。本书强调，性别不平等从来不是孤立存在的，它必然与种族、阶级、性取向、能力和国籍等因素相互交织、叠加，形成独特的压迫经验。通过详细的案例研究（如黑人女性的劳动经验、残障群体的性别生活），展示交叉性分析的必要性。 2. 性别与性（Sexuality）的社会学： 将性倾向和性行为纳入性别研究的范畴。探讨“异性恋规范性”（Heteronormativity）作为一种强大的社会结构如何运作，以及LGBTQ+群体的能动性如何挑战和解构这种规范。分析了“酷儿理论”对二元对立的解构意义。 3. 大众媒体、消费文化与身体意象： 考察媒体在构建“理想性别形象”（无论是男性气概还是女性气质）中的核心作用。分析了消费主义如何将性别差异转化为市场机会，以及对身体形象的过度关注如何成为一种新的社会控制形式。 4. 性别暴力与规训： 严肃探讨性别暴力的社会学根源，包括亲密伴侣暴力、性骚扰和系统性的结构暴力。分析了社会文化中对暴力的“正常化”倾向，以及社会干预和受害者支持的挑战。 结语：迈向性别平等的未来视角 本书的最终目标是提供一个批判性的工具箱，使读者能够识别和质疑社会中不平等和压迫的微妙机制。我们鼓励读者将所学的理论和实证知识应用于对当前社会问题的反思，无论是在工作场所、家庭内部，还是在更宏大的政治领域中，寻求更公正、更包容的性别秩序的可能路径。本书强调，性别研究是一个开放且持续演进的领域，需要不断吸收新的研究成果和被边缘化的声音，以实现对人类社会经验的全面理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的叙事节奏和论证逻辑让人有些摸不着头脑。它在不同章节间跳跃得非常突兀，仿佛是把几篇已经写好的、主题略有重叠的讲义强行拼凑在了一起。比如，前一章还在大谈特谈齐泽姆的“关怀伦理”如何挑战传统理性主义，下一章却突然转向了对劳动力市场中性别隔离现象的统计分析，两者之间的理论桥梁搭建得非常薄弱。我读到关于“男性气质”（Hegemonic Masculinity）的讨论时，希望能看到更细致地剖析这一概念在不同文化背景下的变异和重构，但作者只是简单地套用了康奈尔的框架，没有给出太多令人耳目一新的案例或跨文化比较的视角。更让人沮丧的是，全书的语言风格过于学院化，充斥着大量晦涩难懂的术语，但这些术语的定义和运用却常常含糊不清，使得初次接触这些概念的读者可能会感到更加困惑，而非豁然开朗。要真正理解性别社会学的复杂性，读者需要的是清晰的脉络和强有力的论证，而这本书在这两方面都表现平平，更像是为应付课程考试而准备的知识点罗列，而非一本激发思考的学术著作。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的失望主要源于其在理论应用层面的保守与胆怯。它似乎过于注重罗列和描述，而鲜少进行积极的、建设性的批判。在讨论性别与机构权力关系时，我期待能够看到对当前社会政策，比如育儿假、同工同酬法案等，进行尖锐的社会学解剖，揭示这些政策背后潜藏的意识形态陷阱和实际效果的不足。然而，书中对这些议题的处理显得非常谨慎和中立，仿佛生怕得罪了哪一方的理论流派。例如，在探讨性别的“表演性”（Performativity）时，虽然提到了巴特勒，但随后的分析却停留在对“做戏”的比喻层面，未能深入探讨这种表演性在司法实践、医疗诊断等权力场域中如何产生真实的、甚至带有惩罚性的后果。这种对现实权力斗争的回避，使得这本书在提供实际的社会分析工具方面显得力不从小。它告诉我“是什么”，却没能有力地引导我去思考“为什么会这样”以及“我们能做什么”，这对于一本社会学导论来说，是一个相当大的缺陷。

评分☆☆☆☆☆

从排版和可读性的角度来看，这本书也暴露出了不少问题，这极大地影响了阅读体验。虽然学术书籍往往不以华丽著称，但这本的版式设计实在过于密集和呆板。大量的文字堆砌在一起，缺乏足够的留白和清晰的结构标记，使得长时间阅读后眼睛非常容易疲劳。更要命的是，图表和模型的运用极其粗糙，很多用于解释复杂理论模型的示意图，清晰度堪忧，线条模糊，标注混乱，很多时候我需要对照文字反复阅读才能勉强理解其所要表达的关系。一本旨在介绍复杂理论的导论，其视觉辅助工具本应是简化理解的利器，但在这里，它们反而成了理解的障碍。此外，索引的编排也显得敷衍，很多关键术语的交叉引用非常不完整，这对于需要快速回顾特定概念的读者来说，无疑增加了查找的难度。总而言之，这本书在内容深度上已属平庸，而在呈现方式上的不专业，更像是对读者精力的无谓消耗。

评分☆☆☆☆☆

这本书在国际化视野的构建上，明显存在严重的偏颇和局限性。尽管它声称是一部“导论”，但在引用的文献和案例中，西方（尤其是北美和西欧）的经验占据了压倒性的比重。对于全球南方国家，或者非西方背景下的性别实践和理论构建，几乎没有给予足够的关注。例如，探讨父权制时，对中东或东亚文化背景下的具体社会结构和宗教影响的分析极为单薄，往往只是简单地用西方中心主义的框架去套用，导致很多本土的性别抵抗形式和权力运作逻辑被忽略甚至误读。我希望看到的是一个更具对话性和包容性的理论景观，而不是一个将非西方经验仅仅作为脚注或异域奇观来展示的文本。这种视野的狭隘性，不仅削弱了其作为全球性导论的价值，也使得读者无法真正理解性别议题在不同文明和历史语境下的复杂性和多样性，读起来让人感觉仿佛置身于一个狭小的理论象牙塔内。

评分☆☆☆☆☆

这本关于性别社会学的导论，坦率地说，在很多方面都让人感到意犹未尽。我原以为会深入探讨福柯式的权力结构与性别建构之间的复杂张力，但读下来感觉更像是一份相对温和的、教科书式的概述。它花了大量篇幅去梳理早期（比如20世纪中叶的）女性主义理论的奠基性文本，这对初学者来说或许是必要的铺垫，但对于已经具备一定理论基础的读者来说，进展就显得有些缓慢了。特别是关于交叉性（Intersectionality）的讨论，虽然提到了金伯利·克伦肖的贡献，但后续的分析深度明显不足，没有真正挖掘出不同社会范畴（种族、阶级、性取向）是如何在微观层面相互作用并重塑性别体验的。书中引用的案例和数据，很多都停留在宏观的统计层面，缺乏那种能够穿透现象直达本质的质性研究的生动性。我尤其期待看到一些关于数字时代性别身份重塑的讨论，比如社交媒体对性别表达的影响，或者算法偏见如何固化性别刻板印象，但这些前沿话题只是被简单提及，缺乏深入的批判性分析，让人感觉这本书在理论前沿的把握上略显滞后。整体而言，它更像是一个扎实但略显保守的入门向导，而非一场思想的盛宴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆