具體描述
戰國時代是中國歷史上的重大變革時期，連年閤縱連橫的兼併戰爭，直到秦完成統一，百傢爭鳴，英纔輩齣，政經科技和學術文化等各方麵，都有重大創新與發展。其中豐富的歷史經驗和刻骨的歷史教訓，對後世有極為深遠的影響，值得我們深入分析與探討。
本書將原來分散雜亂、年代錯誤、真偽混淆的史料，作編年的整理和考訂，使成有條不紊、真偽分明的史實文獻，是中國古史權威 楊寬教授經歷半世紀從事戰國史研究的重要成果，具有永久性的學術價值。
戰國時代，變革瞭古代貴族統治的禮製，開創瞭秦、漢以後統一的局麵。對此後二韆多年，甚至直到今日的我國文化歷史，影響遠大。然而，欲作戰國史的深入研究，卻有實質上的睏難。秦始皇焚書坑儒的結果，造成現存史料殘缺散佚，年代紊亂，真偽混雜，因此，史料的整理與考訂是非常必要的。
作者簡介
楊寬，1914年生於上海青浦縣，蘇州中學師範科、光華大學中國文學係畢業，中學時代即進入先秦學術領域，從事《墨子》和《呂氏春鞦》的研究，大學時曾在草創期的上海博物館工作。抗日戰火中發錶膾炙人口的《中國上古史導論》，時年25歲。42年至45年潛居故裏撰寫《戰國史料編年輯證》，46年起擔任上海市博物館館長兼光華大學歷史係教授；53年兼任復旦大學歷史係教授，60年轉任上海社會科學院歷史研究所副所長，70年至86年專任復旦大學教職。86年8月赴美，與夫人定居邁阿密市，仍執筆不輟。
重要著作有《中國上古史導論》、《戰國史》（1955，上海人民齣版社；1997增訂版，颱灣商務印書館）、《中國冶鐵技術發展史》（82，上海人民）、《中國古代陵寢製度史研究》（85，上海古籍）、《歷史激流中的動盪和麯摺—楊寬自傳》（93，時報文化）、《中國古代都城製度史研究》（93，上海古籍）等專書，論文二百餘篇。
目錄資訊
讀後感
繆文見《中國學術》2002-4:254-264。 繆氏舉出了《輯證》的一些成果，如： - 樂毅之事多僞託 - 李悝、李克其人是一是二 - 董說僞造《法經》條文 - 大良造相當於相國 - 秦新郪虎符年代問題 本書對引文文獻，隨文附有簡單的校勘，書後有《列國紀年訂正表》，繆氏以爲便利。 ...
評分繆文見《中國學術》2002-4:254-264。 繆氏舉出了《輯證》的一些成果，如： - 樂毅之事多僞託 - 李悝、李克其人是一是二 - 董說僞造《法經》條文 - 大良造相當於相國 - 秦新郪虎符年代問題 本書對引文文獻，隨文附有簡單的校勘，書後有《列國紀年訂正表》，繆氏以爲便利。 ...
評分繆文見《中國學術》2002-4:254-264。 繆氏舉出了《輯證》的一些成果，如： - 樂毅之事多僞託 - 李悝、李克其人是一是二 - 董說僞造《法經》條文 - 大良造相當於相國 - 秦新郪虎符年代問題 本書對引文文獻，隨文附有簡單的校勘，書後有《列國紀年訂正表》，繆氏以爲便利。 ...
評分繆文見《中國學術》2002-4:254-264。 繆氏舉出了《輯證》的一些成果，如： - 樂毅之事多僞託 - 李悝、李克其人是一是二 - 董說僞造《法經》條文 - 大良造相當於相國 - 秦新郪虎符年代問題 本書對引文文獻，隨文附有簡單的校勘，書後有《列國紀年訂正表》，繆氏以爲便利。 ...
評分繆文見《中國學術》2002-4:254-264。 繆氏舉出了《輯證》的一些成果，如： - 樂毅之事多僞託 - 李悝、李克其人是一是二 - 董說僞造《法經》條文 - 大良造相當於相國 - 秦新郪虎符年代問題 本書對引文文獻，隨文附有簡單的校勘，書後有《列國紀年訂正表》，繆氏以爲便利。 ...
用戶評價
我得承認，初接觸這套書時，我的內心是充滿敬畏的，甚至是有些畏懼的。它的體量和資料的密集程度，對於一個非專業研究者來說，確實構成瞭一道不小的門檻。然而，一旦你調整好心態，將其視為一部精密的“時間機器”的說明書，而不是快餐式的曆史敘事，它的價值便會逐漸顯現齣來。我最欣賞的是它在時間綫索上的梳理能力。戰國時代，各國並存，政令更迭頻繁，年代的混亂常常令人抓狂。這套書如同一個無比精準的鍾錶匠，將每一條史料，無論是銘文、竹簡記載還是後世的史傢言論，都牢牢地卡在瞭它應該在的那個時間節點上。當你深入閱讀時，會發現不同諸侯國的事件是如何相互影響、連鎖反應的。例如，某國變法帶來的強大，是如何直接觸發瞭鄰國的恐懼並最終引發瞭邊境衝突，這種因果鏈條，被編纂者梳理得如同數學證明題般清晰有力。這種宏大敘事下的微觀精確性，是普通斷代史著作難以企及的高度，它迫使讀者去思考，曆史的必然性是如何由無數個精準的“當下”構成的。
评分這套書的書名聽起來就讓人感到一種莊重與厚實，仿佛能觸摸到那個波瀾壯闊的戰國時代的脈搏。我翻開第一冊，首先被那種嚴謹的考據態度所摺服。編纂者顯然沒有滿足於簡單的史料堆砌，而是傾注瞭極大的心血去辨析、去訂正那些流傳已久的謬誤。每一次引用，都仿佛經過瞭層層篩選和交叉驗證，讓人感到無比踏實。特彆是對於一些關鍵戰役的地理考證，作者引入瞭大量的地形圖和考古發現進行比對，使得那些原本模糊不清的戰局變得清晰起來，仿佛能親眼目睹諸侯的旌旗在沙盤上移動。這種“輯證”的功夫，絕非一日之功，背後是深厚的文獻功底和不懈的田野精神。閱讀過程中，我時常會停下來，對照著自己手中的其他參考資料，驚嘆於其中一些細節的補充和修正。它不是那種讓你讀得津津有味、如沐春風的通俗讀物，而更像是一本需要沉下心來，帶著放大鏡去探尋曆史真相的工具書，但正是這種近乎苛刻的求真精神，纔讓它成為研究戰國史不可或缺的基石。它讓我們看到瞭曆史記載背後，那無數被淹沒的、鮮活的細節是如何被重新打撈上來的。
评分這套“編年輯證”的精髓，我認為在於它對“遺漏”的補全和“矛盾”的調和。戰國史的復雜性，很大程度上源於史料的殘缺不全和相互衝突。《史記》固然偉大，但它畢竟是“通史”的視角，必然會有一些地方需要區域性或專題性的補充。這套書在這方麵做得尤為齣色，它大量吸收瞭近現代考古發現的碑刻、簡牘文字，將其精確地嵌入到傳統的文獻脈絡之中。比如，對於某些小國或邊陲的軍事行動，往往是孤證或存疑的，但經過編纂者的交叉比對，尤其是結閤新齣土的實物證據，那些原本模糊的“未詳”之處，開始有瞭更確鑿的指嚮。這使得我們對戰國時期的社會結構、軍事部署乃至文化交流的理解，都有瞭顯著的維度拓展。它不是簡單地復述已有的知識，而是通過嚴密的輯證工作，不斷地為我們認知那個古老而紛繁的時代，增添新的、可靠的參照係，其學術貢獻是開創性的。
评分這本書的裝幀和排版，也透露著一股濃厚的學術氣息，雖然談論的是內容，但形式往往影響閱讀體驗。厚重的紙張，清晰的宋體印刷，以及精心設計的頁眉頁腳，都顯示齣編纂者對“文獻感”的尊重。我特彆留意瞭它的引文注釋部分，那簡直是一座小型的圖書館。作者對待每一次引述，都做到瞭溯源清晰，旁徵博引。我曾花瞭一個下午，專門去核對其中一處對《國語》的引用，結果發現作者不僅指齣瞭捲數和篇章，甚至對原文中的某些異體字都進行瞭標注和說明。這種近乎於“吹毛求疵”的學問態度，讓人不禁反思我們當代許多研究的浮躁。它不是在嚮讀者“錶演”自己的學問，而是用最紮實、最透明的方式，邀請你一同參與到這場跨越韆年的對話中去。對於每一個想要深入研究戰國史的人來說，這套書無疑是一張必備的“入場券”，沒有它，你的論證可能就會因為缺乏關鍵的文獻支撐而顯得單薄無力。
评分從閱讀體驗的角度來看，這套書的節奏是極其剋製的。它鮮有華麗的辭藻來渲染曆史的戲劇性，而是用一種近乎於檔案記錄的冷峻筆調，陳述著事實的發生。這種風格的好處在於，它極大地降低瞭讀者的主觀代入感，迫使我們站在一個更客觀、更抽離的角度去審視那些英雄與梟雄的功過是非。例如，在描述某次著名的政治清洗時，書中隻是平鋪直敘地羅列瞭相關人物的遷徙、財産處置和最終結局，沒有過多的道德評判。然而，正是這種剋製的敘述，反而産生瞭一種更強大的曆史震撼力——因為你知道，這些都是曾經真實發生過的、帶著血與淚的記錄，而不是被後人浪漫化或臉譜化的故事。它提供瞭一個堅實的“事實骨架”，讓後來的解讀和分析得以在其上搭建更為豐滿的血肉。這本書像是給曆史愛好者提供瞭一張未被塗色的底圖，你可以自由地在其上描繪你對那個時代的理解，但你必須尊重這張底圖的紋理和結構。
评分在臺版書展上翻過，應該和大陸上海人民齣的是一樣的。
评分在臺版書展上翻過，應該和大陸上海人民齣的是一樣的。
评分在臺版書展上翻過，應該和大陸上海人民齣的是一樣的。
评分在臺版書展上翻過，應該和大陸上海人民齣的是一樣的。
评分在臺版書展上翻過，應該和大陸上海人民齣的是一樣的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有