圖書標籤: 張小波  手法看不懂，意思能體會。   

喜歡 法庭 的讀者還喜歡

從剛開始讀吧，我就知道他說的是一個被法院殘害的人的經曆，在不斷的復述中感到自己的罪，在不斷的等待中煎熬。但他的寫法確實理解不瞭，有的我認為沒有必要，而且彼此的聯係我看不到。有的飄忽的感覺。

從剛開始讀吧，我就知道他說的是一個被法院殘害的人的經曆，在不斷的復述中感到自己的罪，在不斷的等待中煎熬。但他的寫法確實理解不瞭，有的我認為沒有必要，而且彼此的聯係我看不到。有的飄忽的感覺。

從剛開始讀吧，我就知道他說的是一個被法院殘害的人的經曆，在不斷的復述中感到自己的罪，在不斷的等待中煎熬。但他的寫法確實理解不瞭，有的我認為沒有必要，而且彼此的聯係我看不到。有的飄忽的感覺。

從剛開始讀吧，我就知道他說的是一個被法院殘害的人的經曆，在不斷的復述中感到自己的罪，在不斷的等待中煎熬。但他的寫法確實理解不瞭，有的我認為沒有必要，而且彼此的聯係我看不到。有的飄忽的感覺。

從剛開始讀吧，我就知道他說的是一個被法院殘害的人的經曆，在不斷的復述中感到自己的罪，在不斷的等待中煎熬。但他的寫法確實理解不瞭，有的我認為沒有必要，而且彼此的聯係我看不到。有的飄忽的感覺。

张小波的个人经验和苦痛与这个时代的风尚格格不入，又仿佛是闯入狂欢年代的一匹悲恸的老驴。但它无疑就是80年代人本主义的遥远回响，犹如一个话语的标本，屹立在文化迷津的入口，挑战着这个浮躁、功利和没有正义的世界。虽然读起来有点阅读障碍，但是值得挑战一下自己的阅读视界。  

法院很明显是在模仿卡夫卡，但个人觉得套用卡夫卡的模式有点过度了，里面的细节反而有点缺乏生命力。再说了，卡夫卡毕竟是一百年前的欧洲人了，他的语言套用在一个中国作家上面不太好把握。 相比而言，另一篇中篇读起来有意思一些  

有个叫沈浩波的，跟这个张小波据说关系复杂。现在看他俩像死对头，各踞出版重镇，但沈浩波对张小波这本小说的解读也足够深刻：张小波竭尽所能地努力,似乎只是为了离真理更远,或者说,在他的小说中,他把真理扭曲得近乎青面獠牙.有人因其小说的荒诞,而把他称为"中国的卡夫卡...  

《法院》无疑是奇诡浓郁，疯狂的天才之作，无论是叙述手法还是结构都是顶级水平，无论读多少遍都可以获得新的解读，完全是把小说当诗写，而结构惊人的完整，圆融，甚至混沌，太令人着魔了，它有明显的西方小说影子，甚至从措辞都不难看出，卡夫卡，博尔赫斯，希腊神话，...  

法院很明显是在模仿卡夫卡，但个人觉得套用卡夫卡的模式有点过度了，里面的细节反而有点缺乏生命力。再说了，卡夫卡毕竟是一百年前的欧洲人了，他的语言套用在一个中国作家上面不太好把握。 相比而言，另一篇中篇读起来有意思一些