圖書標籤: 張小波  手法看不懂，意思能體會。   

喜歡 法庭 的讀者還喜歡

從剛開始讀吧，我就知道他說的是一個被法院殘害的人的經曆，在不斷的復述中感到自己的罪，在不斷的等待中煎熬。但他的寫法確實理解不瞭，有的我認為沒有必要，而且彼此的聯係我看不到。有的飄忽的感覺。

從剛開始讀吧，我就知道他說的是一個被法院殘害的人的經曆，在不斷的復述中感到自己的罪，在不斷的等待中煎熬。但他的寫法確實理解不瞭，有的我認為沒有必要，而且彼此的聯係我看不到。有的飄忽的感覺。

從剛開始讀吧，我就知道他說的是一個被法院殘害的人的經曆，在不斷的復述中感到自己的罪，在不斷的等待中煎熬。但他的寫法確實理解不瞭，有的我認為沒有必要，而且彼此的聯係我看不到。有的飄忽的感覺。

從剛開始讀吧，我就知道他說的是一個被法院殘害的人的經曆，在不斷的復述中感到自己的罪，在不斷的等待中煎熬。但他的寫法確實理解不瞭，有的我認為沒有必要，而且彼此的聯係我看不到。有的飄忽的感覺。

從剛開始讀吧，我就知道他說的是一個被法院殘害的人的經曆，在不斷的復述中感到自己的罪，在不斷的等待中煎熬。但他的寫法確實理解不瞭，有的我認為沒有必要，而且彼此的聯係我看不到。有的飄忽的感覺。

看不懂的小说，不符合当下的潮流~~看到最后，忘记开始的情节了。有些人本是庸才,终于归为平庸,连勤奋也拯救不了他,有些人生来就是潮头之人,大浪淘沙,独领风骚,而还有些人,也许一辈子只留下一本书,但却硬如磐石,经得起冲刷.　  

法院很明显是在模仿卡夫卡，但个人觉得套用卡夫卡的模式有点过度了，里面的细节反而有点缺乏生命力。再说了，卡夫卡毕竟是一百年前的欧洲人了，他的语言套用在一个中国作家上面不太好把握。 相比而言，另一篇中篇读起来有意思一些  

一本我看得头疼，一本我五个同事均看了不到二十几页就看不下去的书。大段大段晦涩的文字和台词，对我们这种不是文学高手只是爱看小说的人来说，语无伦次不知所云。看得非常不流畅。 还有就是书的排版，一半空白一半文字，如果把那一半空白填满按照正常书的版面来装订，这书也...  

看不懂的小说，不符合当下的潮流~~看到最后，忘记开始的情节了。有些人本是庸才,终于归为平庸,连勤奋也拯救不了他,有些人生来就是潮头之人,大浪淘沙,独领风骚,而还有些人,也许一辈子只留下一本书,但却硬如磐石,经得起冲刷.　  

《法院》无疑是奇诡浓郁，疯狂的天才之作，无论是叙述手法还是结构都是顶级水平，无论读多少遍都可以获得新的解读，完全是把小说当诗写，而结构惊人的完整，圆融，甚至混沌，太令人着魔了，它有明显的西方小说影子，甚至从措辞都不难看出，卡夫卡，博尔赫斯，希腊神话，...