具体描述
在今天台灣社會中,對於社會科學研究者或是一般人來說,「族群」是一個耳熟能詳、也似乎對社會生活有重大影響的事物。 雖然一般人對於「族群」所指涉的意義並沒有共識,也對於自己被歸類到那一個特定族群或甚至台灣到底有沒有族群,有哪些 族群,可能都沒有一致的看法。但是,不可否認的,每隔一段時間,特別是在選舉期間,由於不斷的討論與爭議,族群似乎又 會對於一般人的生活、甚至對於人們之間彼此的觀感,產生重大影響。除了選舉之外,在關於國家認同(統獨議題)或是歷史 詮釋問題(歷史教科書)的爭議,人們也經常自覺或者是不自覺將族群做為理解這些事務的一個重要參考架構。
到底「族群」是什麼?我們應該如何去理解這個現象以及它對於當代台灣社會的影響?這是本書希望能夠回答的問題。 (摘自本書前言)
編輯特色
◎日本亞洲政經學會期刊《亞洲研究》專文評介(2004.07)
適用對象
社會學、族群研究、台灣史
作者简介
目录信息
第一章 前言
第二章 什麼是「族群」與「族群認同」?
第一節 西方社會科學對於族群的定義
第二節 「族群認同」與「族群想像」的現代性
第三節 族群認同的功能
第二篇 當前台灣社會的族群想像 —台灣四大族群
第三章 「四大族群」內部的歧異性
第四章 台灣「族群想像」的起源:「本省人」/「外省人」族群意識形成過程
第一節 先前的差異(1945 年以前)
第二節 1947 年的「二二八事件」
第三節 1949 年國民政府遷台
第四節 1970 年代以後反對運動的挑戰
第五節 1980 年代以後反對運動的挑戰
第五章 原住民與漢人的區分
第一節 原住民在台灣社會中弱勢地位的歷史形成
第二節 台灣政治反對運動對政治環境的影響
第六章 本省人中的「閩南」、「客家」分類
第一節 客家人在台灣的歷史經驗
第二節 戰後「閩客區分」的漸趨淡化
第三節 客家認同的復甦︰客家文化運動的興起
第七章 「外省人」族群分類想像的興起
第一節 大陸移民進入台灣的社會處境
第二節 國民黨政府對於民主運動的回應
第三節 新黨與外省人族群意識
第八章 由對抗性的族群意識到「四大族群」論述
第九章 結語
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完这本书,我脑海中关于“台湾社会”的理解,被彻底地拓宽了。作者以极其扎实的学识和敏锐的洞察力,为我们展现了一个充满张力与活力的当代台湾社会,而其核心的驱动力之一,便是那无处不在的“族群想像”。我一直觉得,族群认同并非简单的血缘或地域划分,而是更加复杂地交织着历史记忆、文化实践、政治立场,以及最重要的——一种集体性的“想象”。这本书精准地捕捉到了这一点,它不厌其烦地探讨了,在台湾这片土地上,不同的族群群体是如何在历史长河中,在社会变迁的浪潮下,不断地塑造、重塑、协商着他们对自身以及对“他者”的族群想象。作者对于原住民各族群在面对现代国家构建过程中,如何维系和调整其族群想象的描绘,令我印象深刻。同样,对于汉族内部不同源流的族群(如闽南、客家、外省)之间,如何通过历史叙事、政治动员、文化符号的建构,来形成和强化其族群认同的分析,也让我豁然开朗。更让我感到启发的是,书中对于新住民群体在当代台湾社会中,如何打破既有的族群想象,并积极构建自身独特族群身份的探讨,这为我们理解台湾社会未来的发展方向提供了重要的线索。这本书的价值在于,它让我们看到,族群想象并非是僵化的标签,而是不断被创造、被辩论、被实践的活态过程,它深刻地影响着我们理解“台湾人”这个身份,以及在多元族群并存的社会中,如何实现共存与发展。
这本书的标题《當代台灣社會的族群想像》光是看到,就立刻勾起了我极大的好奇心。在现今的台湾社会,族群议题无疑是一个极其复杂且深刻的议题,它渗透在我们生活的方方面面,从政治光谱的划分,到日常的语言使用,再到文化艺术的表达,无不留下族群交织的痕迹。我一直对台湾多元的族群构成及其如何相互作用,又如何形成所谓的“族群想像”感到着迷。这本书的出现,恰好提供了一个深入探究这些问题的重要窗口。我尤其关注书中是否能细致地梳理出不同族群群体(例如原住民、闽南人、客家人、外省人,乃至新住民等)各自的族群认同是如何在历史进程中被塑造、被协商,又如何在当代社会环境中不断被重新定义和实践的。是否能深入分析这些“族群想像”背后,究竟包含了哪些历史记忆、文化符号、社会结构和政治力量的投射?这些想像又如何影响着个体在社会中的定位,以及社会整体的凝聚力与张力?我期待书中能够提供一些有力的理论框架或案例分析,来解释为何在某些时刻,族群差异会被放大,而在另一些时刻,族群间的融合与互助又显得如此自然。这本书似乎不仅仅是关于族群的分类或历史的陈述,更像是对台湾社会内部一种持续进行的、动态的“想象”过程的描绘,而这种想象,很大程度上塑造了我们对“我们是谁”以及“我们与他人之间关系如何”的理解。我希望能通过阅读这本书,获得一种更宏观、更深刻的视角,去理解那些看似微小、个体化的族群感知,最终如何汇聚成我们所处的这个社会景观。
这本书让我对“族群”这个概念有了全新的理解。我一直认为,族群的形成和认同,往往受到历史、政治、经济等多种因素的影响,但这本书更深入地探讨了“想像”在其中的作用。作者如何去“想像”族群?又如何去“想像”族群的“想像”?这是一个非常有趣的切入点。书中对于不同族群群体之间,如何通过媒体、教育、文化产业等媒介,去建构和传播他们各自的族群形象和叙事,提供了令人信服的分析。例如,我关注书中是否探讨了,在某些历史时期,特定族群的“想像”是如何被主流话语所压制或边缘化的?又或者,在后殖民时代,如何通过各种方式来重新“想像”和定义自身族群的身份?作者的论述逻辑严谨,分析透彻,让我看到了族群想像并非天然生成,而是经过社会互动和文化建构的过程。我尤其对书中对于“他者化”现象的探讨很感兴趣,即一个族群如何通过“想像”将另一个族群视为“他者”,这种“他者化”又如何影响了族群间的关系和社会的整体认同。这本书不仅仅是关于族群的理论探讨,更是一种对社会现实的深刻观察和反思。它让我认识到,我们对族群的理解,往往受到我们自身所处的社会环境和所接受的文化信息的影响。这本书为我提供了一个审视这些影响的视角,也让我对台湾社会的多样性有了更深的敬意。
我一直认为,理解一个社会的关键在于理解其内部的各种认同如何被构建和互动,而《當代台灣社會的族群想像》这本书,正是从一个极其重要且敏感的视角切入。在台湾这样一个历史脉络复杂、族群构成多元的社会,族群认同的形成从来都不是单一的,也不是静止的,而是不断被“想象”和协商的过程。我非常好奇本书是如何界定和分析这些“族群想像”的?这些“想像”是如何在不同族群之间流动、碰撞,又如何影响着个体对自身身份的认知以及对社会关系的理解?书中是否深入剖析了,那些看似“自然”的族群划分,背后实际蕴含着多少历史性的权力运作、文化霸权,甚至是经济利益的考量?例如,我关注书中是否探讨了,在不同历史时期,特定族群的“想像”是如何被主流话语所塑造或压制的?又或者,在当代台湾社会,新住民群体的加入,又为原有的族群想象带来了怎样的冲击与重塑?这本书似乎是在试图揭示,族群身份的形成,很大程度上是一种社会建构的过程,一种集体心理的投射,它深刻地影响着台湾社会的政治生态、文化表达,乃至日常生活的点点滴滴。我希望通过阅读,能够获得一种更具穿透力的视角,去理解那些隐藏在族群认同表象之下的复杂动因,以及这些“想象”如何塑造了我们共同的生活空间。
这本书的标题《當代台灣社會的族群想像》直接触及了当下台湾社会最为核心、也最为复杂的一个议题。在我的认知中,族群的定义和认同,从来都不是单一的、静止的,而是随着时代变迁、社会结构调整以及个体经验累积而不断演变的。这本书之所以让我产生浓厚兴趣,是因为它不仅仅停留在对族群历史的梳理,更着重于“族群想像”这个动态的概念。我非常好奇作者是如何界定和分析这些“想像”的?这些“想像”是如何在不同族群之间流动、碰撞,又如何影响着个体对自身身份的认知和对社会关系的理解?书中是否深入剖析了,那些看似“自然”的族群划分,背后实际蕴含着多少历史性的权力运作、文化霸权,甚至是经济利益的考量?我期待书中能够提供一些具体的案例,来展示不同族群群体是如何通过共同的叙事、仪式、符号,或者甚至是集体记忆的重塑,来构建和维系他们的族群认同。反之,我也想知道,当这些“想像”发生冲突时,会给当代台湾社会带来怎样的挑战和机遇?这本书似乎是在试图揭示,族群身份的形成,很大程度上是一种社会建构的过程,一种集体心理的投射,它深刻地影响着台湾社会的政治生态、文化表达,乃至日常生活的点点滴滴。我希望通过阅读,能够获得一种更深刻的理解,去洞察那些隐藏在族群议题背后的复杂肌理,以及这些“想像”如何塑造了我们共同的生活空间。
读完这本书,我感到一种前所未有的震撼。作者以极为细腻且富有洞察力的笔触,为我们描绘了当代台湾社会中那幅错综复杂、层层叠叠的族群想像图景。我一直觉得,族群认同并非一成不变的标签,而是不断被构建、被诠释、被协商的活态过程。这本书正是如此,它并没有提供一个静态的、固定的族群定义,而是着重展现了这些“想像”是如何在历史的长河中,在社会变迁的浪潮中,在个体经验的交织下,不断生成、演化、甚至产生碰撞的。例如,书中对于原住民与汉族之间历史互动所形成的族群想像的分析,我感到尤为深刻。它不仅仅停留于历史事件的罗列,更深入探讨了权力关系、殖民历史、土地权利等议题如何在族群认同的塑造过程中扮演关键角色。同时,作者对于战后外省族群的融入与身份认同的演变,以及新住民群体在当代台湾社会中如何构建自身族群想像的阐述,也让我对台湾族群的复杂性有了更清晰的认识。书中对于“想像”这一概念的运用,也十分精妙,它揭示了族群认同很大程度上是一种集体的心理建构,是一种基于共同记忆、文化符号、以及对未来的期盼而形成的共识。这种“想像”既有凝聚力,可以成为族群团结的基础,也可能因为解读的不同而产生隔阂与冲突。我特别欣赏作者在处理这些敏感议题时所展现出的平衡与客观,既承认了族群差异的真实存在及其带来的挑战,也强调了共同的社会空间和历史经验所能形成的连接。这本书就像一面镜子,映照出台湾社会内部多元而又动态的族群关系,也促使我反思自己作为社会一员的族群认同。
读完这本书,我才真正体会到,“族群”这个词在台湾社会中所承载的丰富内涵与复杂张力。作者以“族群想像”作为切入点,为我们揭示了当代台湾社会中,族群认同的形成与演变,并非仅仅是历史事件的简单延续,更是一系列复杂的心理建构与社会协商的产物。我一直以来都对台湾多元族群构成及其互动方式感到好奇,而这本书的出现,则为我提供了一个极为深刻且具有启发性的分析框架。作者是如何去“想象”族群的?又如何去“想象”族群的“想像”?这是一个非常有价值的探索方向。书中对于不同族群群体(如原住民、闽南人、客家人、外省人,乃至新住民等)是如何在特定历史时期,在社会变迁过程中,通过历史叙事、文化符号、教育体系,甚至是媒体传播等多种途径,来建构并固化其“族群想象”的,进行了详尽而富有洞察力的分析。我尤其关注书中关于“他者化”现象的探讨,即一个族群如何通过“想象”来定义另一个族群,而这种“想象”又如何影响了族群间的关系,以及社会整体的凝聚力。这本书不仅仅是关于族群的理论探讨,更是一种对社会现实的深刻观察和反思。它让我认识到,我们对族群的理解,往往受到自身所处的社会环境和所接受的文化信息的影响,并且这些“想象”本身也是不断被挑战、被修正、被重塑的。
这本书对我而言,更像是一次深入台湾社会肌理的探索之旅。作者选择“族群想像”作为核心概念,精准地捕捉到了台湾社会多元而又动态的本质。我一直觉得,族群认同并非是静态的标签,而是流动的、被建构的,它受到历史记忆、文化实践、政治环境以及个体经验的共同影响。这本书的价值在于,它不仅仅罗列了台湾社会的族群构成,更着力于分析这些族群是如何“想象”彼此,又如何“想象”自身在台湾这个共同体中的位置。我非常好奇书中是如何解析不同族群群体,如何在历史的洪流中,如何在社会变迁的浪潮下,通过各种渠道(如媒体、教育、文学艺术等)来构建和传播他们关于自身和对方的“族群想象”。例如,书中是否深入分析了,当不同族群的“想象”发生碰撞时,会激发出怎样的社会张力?又或者,在台湾社会发展过程中,那些曾经被压抑或边缘化的族群“想象”,又是如何通过各种方式被重新激活和表达的?这本书让我认识到,“族群想像”不仅仅是一种心理建构,它更是一种具有实际社会效应的力量,它深刻地影响着政治的动员、社会的凝聚,以及文化的发展。通过阅读,我更深刻地理解了台湾社会之所以复杂而又充满活力,正是因为其内部存在着一个不断被构建、被协商、被重塑的族群想象的场域。
这本书的标题《當代台灣社會的族群想像》恰好切中了当下台湾社会最核心的议题之一。我一直认为,族群认同的形成,是一个既有历史根源,又深受当下社会、文化、政治环境影响的动态过程。这本书之所以让我产生极大的阅读兴趣,是因为它着眼于“族群想像”这一概念,这表明作者并非仅仅停留在对族群分类或历史事件的梳理,而是深入到族群认同的心理建构层面。我非常好奇书中是如何解析不同族群群体,是如何在历史叙事、文化符号、媒体传播、教育体系等多种渠道中,构建、传播并强化他们各自的族群想象的?这些“想像”又如何影响着个体在社会中的定位,以及族群间的互动模式?特别是,书中是否探讨了,在台湾这样一个人文荟萃、历史交织的社会中,族群想象是如何在不同族群之间产生共鸣、碰撞,甚至是对立的?例如,我关注书中是否深入分析了,所谓的“本土意识”的兴起,在多大程度上与特定族群想象的构建有关?又或者,在面对全球化和在地化双重浪潮时,台湾社会内部的族群想象又呈现出怎样的演变趋势?这本书似乎试图揭示,族群认同的形成,很大程度上是一种社会建构的产物,是一种集体的心理投射,它深刻地影响着台湾社会结构的稳定与变迁,以及个体在这个社会中的生存与发展。我希望能通过阅读此书,获得一种更具穿透力的视角,去理解那些隐藏在族群认同表象之下的复杂动因。
这本书的开篇便以“族群想像”为线索,为我打开了认识当代台湾社会的一个全新维度。我一直觉得,族群的界限并非总是清晰而固定,而是充满了流动性,并且很大程度上是由人们的心理认知和集体记忆所塑造的。作者正是抓住了“想像”这一核心概念,来探讨台湾社会中多元族群是如何在历史、政治、文化等多种因素的交织影响下,不断建构、协商、并更新着他们对自身以及对其他族群的认知。我特别欣赏书中对于不同族群群体,如何在公共领域和私人空间中,通过语言、服饰、节庆、媒体报道等多种方式,来表达和强化其族群特征,进而构建其独特的族群想象。例如,书中对于原住民各族群在面对现代文明冲击时,如何重新审视和激活其祖灵信仰、传统祭仪,以维系并发展其独特的族群身份的论述,让我深受触动。同时,对于战后外省族群与台湾本土社会之间的互动,以及由此产生的族群认同的演变,作者也进行了深入的剖析,揭示了“想像”在调和与冲突中所扮演的关键角色。这本书让我认识到,族群的“想象”并非是虚无缥缈的,而是深深根植于具体的历史经验和社会实践之中,它影响着政治话语的形成,也塑造着日常生活的互动模式。通过阅读此书,我更深刻地理解了台湾社会之所以复杂而又富有生命力,很大程度上正是因为其内部存在着持续不断、动态演变的族群想象。
通俗性读物
这是一个讲求成就而非出身的当代社会
深入浅出,而且难得的态度持平,还不忘介绍了四大族群内部的差异性,很好的教材读物。“本省人在统一的中国里,外省人在独立的台湾中,都将成为政治上的少数人,这或许是统独之争一个重要的文化与政治基础。”
学年论文
简介性质;倒是想起一个问题来,如果大陆也有选举政治了,在选举中的族群动员下,各少数民族的票会咋个分布呢?壮族多半给党妈站台,土家族也是;其他的民族就难说了。。。