具体描述
作者简介
目录信息
上编:个案研究 1.现代中亚:民族国家的组建 (王智娟)
中亚民族的历史进程
沙俄入侵前后的中亚
民族识别和民族共和国的组建
历史的评价 2.哈萨克斯坦民族问题焦点(潘志平 王智娟)
关于双重国籍问题
关于第二国语问题
有关民族理论与实践问题
出路和前景 3.前南斯拉夫:又一场失败的试验 (王鸣野)
前南地区民族进程
南斯拉夫王国:谁都不满意的国家
前南斯拉夫联邦:民族共和国模式的又一场试验
铁托:捂住“潘多拉盒子” 的铁腕
80~90年代南斯拉夫的危机与联邦的解体
南共民族理论和实践的历史评价 4.当代民族冲突中的民族分立主义 (王智娟)
库尔德民族的悲剧何时了?
斯里兰卡:狮虎和解的障碍
巴基斯坦:“1•2•1”的怪圈
西班牙巴斯克人:富裕后更尖锐的问题
加拿大魁北克问题:仅仅是语言文化问题吗?
5.非洲:民族统一主义者的难圆之梦(王鸣野)
非洲的边界争端
大湖地区的民族与边界问题的态度
非洲国家对边界问题珠态度
结论
下编:理论探讨 (潘志平) 1.众说纷纭的“民族”:难以取得共识的概念
何谓“民族”?
关于“民族”的观念
“民族”概念纷争的症结 2.nation的“国家、民族一体”理论 3.“民族自决”意味着什么?
历史的回顾:“民族自决权”的由来和发展
一次大战前后关于“民族自决权”的争辩:真谛何在?
“精英”的“自决”
在我国搞“民族自决”就是搞分裂 4.单一制民族国家:当代普遍的国家形式?
“通例”还是“例外”?
根源还在nationality偷换nation
人工组建民族和民族国家——苏联的悲剧
“1•2•1”的怪圈和“多米诺”效应 5.联邦制的理沦与实践
俄国马克思主义者关于联邦制的认识:否定之否定
苏联、前南斯拉夫解体:殊途同归
联邦制问题:还需要实证研究 6.封闭、狭隘、排他的民族意识和民族分立主义
“国际统一”:代表人类进步
民族意识与当代民族分立主义
对民族分离倾向的评估
附编 1.历史的回顾:中亚的动荡与新疆的稳定(王智娟 潘志平)
中亚与新疆的历史联系
现代的中亚与新疆
中亚的当代发展与新疆
历史的经验和教训 2.中亚五国独立后的变革(王鸣野)
政治体制:仅仅是一种试验的开始
经济体制:开辟新的历史阶段的主导因素
安全:内托于己,外附于俄
外交:平衡中的倾斜
民族政策:对国家体制的挑战
社会意识形态:一致性还是多元化?
社会心理:失落与愤懑相随,兴奋与麻木共存 3.新疆的地缘政治(石岚)
冷战结束:国际环境的大变化
当代西亚:伊斯兰复兴运动崛起
当代中亚:“一体化”与国家民族化
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我是在一个周末的下午开始读这本书的,原本以为会是那种枯燥的理论堆砌,但很快就被作者细腻的叙事节奏所吸引住了。这本书最让我感到惊喜的是其对“个体经验”的关注。尽管主题宏大,涉及国家、民族乃至国际秩序的重构,但作者似乎总能找到一个微观的切口,将那些冰冷的理论具象化。比如,他穿插了一些通过口述史、私人信件中截取的片段,这些片段虽然简短,但充满了人性的挣扎和无奈,它们像是散落在广袤学术原野上的萤火虫,瞬间点亮了整个论述的背景。通过这些鲜活的例子,原本抽象的“集体意志”似乎拥有了温度和面孔,读者不再是旁观者,而更像是与那些历史中的人物并肩而立,共同面对命运的拷问。这种叙事上的张弛有度,使得厚重的理论读起来竟然有一种流畅的阅读快感,它成功地在学术的严谨性和人文的关怀之间找到了一个绝佳的平衡点,非常难得。
从结构上看,这本书的组织结构简直像一座设计精巧的巴洛克式建筑,每一个部分都有其特定的功能,但它们又紧密地服务于整体的宏伟蓝图。特别是当读到关于“合法性危机”的论述时,我才真正理解了作者在开篇时埋下的那些看似无关紧要的铺垫是如何在此时此刻汇聚成磅礴之势的。作者处理历史观点的态度非常成熟,他没有采用线性的、宿命论的历史观,而是强调了偶然性、非预期后果在塑造我们今天所面对的困境中的巨大作用。在讨论了诸多复杂的民族主义理论模型之后,作者并没有简单地下一个“好”或“坏”的道德判断,而是将讨论引向了一个更深层次的议题:在后现代的身份政治和全球资本的冲击下,传统意义上的“民族”概念本身是否已经走向了它的结构性瓦解?这种对概念本身的解构和重塑,显示了作者深厚的思想功力,它让人读完之后,对很多既定的观念都会产生一种“这真的成立吗?”的审视,这才是真正有力量的学术著作所应有的特质。
这本书的封面设计得非常引人注目,那种深邃的蓝色调,配上烫金的字体,立刻就给我一种庄重而又充满思辨色彩的直观感受。拿到手里的时候,厚度就预示着内容的丰富性,翻开扉页,看到那精炼的引言,心里就隐隐觉得,这绝不是一本泛泛而谈的浅薄之作。作者的叙事方式非常老练,他没有一上来就抛出那些宏大的理论,而是选择了一个非常巧妙的切入点,从几个具体的历史事件的侧面切入,像剥洋葱一样,一层层地揭示出核心议题的复杂性。我尤其欣赏他处理复杂语境时的那种克制和审慎,没有明显的立场偏袒,而是努力去呈现各个阵营的逻辑和诉求,这使得阅读过程更像是一场思想上的对话,而不是单向度的灌输。读完第一部分,我感觉自己仿佛被带入了一个迷宫,每一个路口都有看似合理的出口,但似乎又都通往未知的深处,这种阅读体验是极其酣畅淋漓的,让人忍不住想一口气读完,去探寻作者最终的落脚点究竟在哪里。整体而言,光是前期的铺陈和文本的质感,就足以让这本书在我的书架上占据一个非常重要的位置。
这本书的语言风格,说实话,初看之下有些挑战性,它大量使用了社会学和国际关系理论中的术语,使得一些段落的阅读速度慢了下来,需要反复咀嚼。但这恰恰是其价值所在——作者显然没有降低自己的学术门槛去迎合大众读者,而是坚持了其严肃的研究基调。我特别留意了作者在构建逻辑链条时的严密性,他似乎总能找到那些看似不相干的案例,通过一套精妙的理论框架将它们串联起来,形成一个有机的整体。例如,在分析某个特定族群的身份认同演变时,他不仅回顾了其历史源流,还深入探讨了全球化、信息传播媒介变化对这种认同结构产生的微妙影响,这种跨学科的整合能力令人叹服。读到某些章节时,我甚至能感受到作者在进行严肃的学术论证时那种近乎偏执的求真精神,他不会轻易放过任何一个潜在的反例或质疑,而是提前预判并进行辩驳或解释。这种深度的挖掘,让这本书的讨论层次远超一般时事评论的水平,它提供的是一种理解复杂世界运行规律的工具箱,而不是简单的答案。
这本书的排版和装帧,坦率地说,是那种非常“耐看”的类型。字体选择得当,行距适中,即使长时间阅读也不会产生明显的视觉疲劳。然而,真正让我想要反复翻阅的,是作者在每章末尾设置的“延伸思考”部分。这部分内容往往不是对本章结论的简单总结,而更像是一组开放性的、指向未来的哲学问题,它迫使读者在合上书本之后,依然需要继续在脑海中进行辩论。我感觉,这本书的价值不仅仅在于它提供了哪些“既定知识”,更在于它激活了读者独立思考的欲望。我发现自己常常因为某个观点而停下来,拿出笔记本写下自己的反驳或者赞同的理由,甚至开始去查阅作者引用的那些相对冷门的文献。这是一种非常高质量的阅读体验,它不是让你被动接受,而是强迫你成为一个积极的参与者和批判者。这种对读者智力参与度的激发,是许多同类书籍所欠缺的。