本书是1997年3月在上海召开的“第五次中日刑事法学术讨论会”和1999年3月在日本爱知大学召开的“第六次日中刑事法学术讨论会”日方报告全文的中文翻译。
评分
评分
评分
评分
这本书带给我的最大感受是“体系性”和“前沿性”的完美结合。我原本以为它会更侧重于对既有法律条文的解释,但出乎意料的是,许多章节都在探讨刑法在新技术、新伦理挑战下的未来走向。例如,关于“网络空间中的侵害行为”如何被纳入现行刑法范畴的讨论,作者提出了许多极具前瞻性的观点,这些观点甚至可能超越了现行判例的范围。它不是在重复已被公认的知识,而是在努力开辟新的理论疆域。这本书无疑是为那些不满足于现状,希望推动日本刑事法学向前发展的学者和法律实践者准备的重磅之作,读完后,感觉自己的知识体系又被大大地拓宽和加固了。
评分这部厚厚的《日本刑事法的重要问题(第2卷)》一拿到手,我就被它严谨的学术气息给震住了。光是目录就能看出作者对日本刑事法体系的理解之深刻,从刑法总则的疑难点到分则的具体条文,简直是一网打尽。我尤其关注的是关于“故意”认定的那几个章节,书里对日本司法实践中如何区分“未必故意”和“放任”的论述,简直是教科书级别的梳理。作者没有停留在概念的堆砌上,而是结合了大量的判例和学说争鸣,把那种微妙的界限分析得淋漓尽致。读下来,感觉像是在一位资深教授的案头陪伴下,一步步解构那些看似玄奥的法律条文。对于我们这些想深入研究日本刑法理论的法律人来说,这本书无疑提供了一个坚实的基础和广阔的视野,它不是那种快餐式的入门读物,而是需要静下心来细细研读的深度文本。
评分这本书的排版和纸张质量都相当不错,很适合长时间阅读和在旁边做笔记。不过,我必须指出,它的行文风格偏向于典型的日式学术论文,句子结构相对复杂,常常是长句嵌套长句,对于非专业人士来说,阅读门槛相当高。我花了相当长的时间才适应作者的叙事节奏。比如,在讨论“责任阻却事由”时,作者会先将整个德日法系的经典理论做一个溯源,然后再提出自己的修正意见,整个过程非常详尽,但如果读者没有相关背景知识,很容易在中间环节迷失方向。这本书更像是一套供研究人员使用的工具书,而不是面向大众的科普读物。它需要读者带着严肃的态度,逐字逐句地去啃。
评分我是在一个偶然的机会下接触到这本书的,当时我正在为一个跨国知识产权案件寻找关于“共犯责任”的理论支持。这本书中关于“共同正犯的范围界定”以及“教唆犯在信息时代的新形态”的讨论,给我带来了极大的启发。作者的笔触非常细腻,尤其是在分析组织犯罪中,个人行为如何被纳入共同犯罪体系时,那种对行为人心理状态和外部联结的层层剥茧,让人拍案叫绝。书中引用的国外学者的观点也十分丰富,显示了作者深厚的比较法功底。整体上看,这本书的结构非常清晰,每一个章节都像是一个独立的小型研究报告,论证过程严密,逻辑链条几乎找不到破绽。它让我对传统刑法理论如何应对当代复杂犯罪形态有了更深刻的认识。
评分说实话,这本书的阅读体验是相当“硬核”的,完全不是那种轻松愉快的阅读材料。我原本以为作为“第2卷”,它会更多地侧重于一些具体的犯罪类型,比如财产犯罪或者生命身体犯罪的特殊问题。结果,它的大部分篇幅似乎都在探讨一些更基础、更形而上的法理问题,比如“法益保护”的边界在现代社会如何界定,以及刑法谦抑性原则在具体立法中的体现。作者似乎对那些被反复讨论、久无定论的理论命题情有独钟,每一段论述都充满了对现有学说的批判与重建。对于那些追求法学“道”的读者来说,这无疑是宝藏,但对于只想快速查找某个具体罪名适用规则的人来说,可能会觉得有点“绕”。它更像是一场精密的学术辩论,而不是一本操作手册。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有