引渡制度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律

作者:黄风

出品人:

页数:219

译者:

出版时间:1997-12

价格:14.00元

装帧:

isbn号码:9787503622601

丛书系列:

图书标签:

• 引渡
• 刑事诉讼
• 国际法
• 法律
• 犯罪
• 司法合作
• 国际刑法
• 法律实务
• 跨境犯罪
• 引渡程序

历史的交叉口：近代中国与跨国正义的探索 一书简介 本书并非探讨某一特定法律机制的教科书式论述，而是将目光投向近代中国在剧烈社会转型时期，面对全球化浪潮和列强环伺的复杂境遇下，对“跨国正义”与国家主权维护所进行的深刻而曲折的实践与理论探索。全书以宏大的历史叙事为骨架，以档案、法律文书和外交电报为血肉，深入剖析了十九世纪末至二十世纪初，中国在西方列强建立的国际法律秩序中，如何试图重塑自身形象、维护国民权益的复杂过程。 第一部分：晚清的困境与司法权之争 本书首先聚焦于晚清“修约”运动的历史背景。自鸦片战争以来，丧失领事裁判权（即治外法权）成为中国在国际交往中最为屈辱的标志之一。这种司法权力的让渡，不仅使在华外国人享有不受中国法律管辖的特权，更在实际操作中架设了一道阻碍中国司法现代化的壁垒。 第一章：治外法权下的司法藩篱 本章细致梳理了列强如何在租界和通商口岸建立起独立的司法体系。这些体系往往以其本国法律为准绳，对中国公民和在华外籍人士的冲突处理采取截然不同的标准。我们通过对数起著名的涉外民事和刑事案件的分析，揭示了这种权力结构如何侵蚀了中国政府的权威，并在社会层面制造了深重的“双轨制”不公感。例如，对于涉及财产纠纷或人身伤害的案件，中国百姓往往难以通过合法途径获得公正裁决，这直接点燃了民间对“公理”的渴求。 第二章：修约的序曲：从自强到求理 进入光绪末年，随着“新政”的推行，清政府深感司法权是国家主权的核心体现。本章详述了清廷在外交层面为收回治外法权所做的早期努力。这并非单纯的法律条文修订，而是一场涉及国家形象、民族自尊和内部体制改革的系统工程。清政府试图通过建立现代化的法律体系（如《大清新刑律》的起草），向西方证明中国已具备行使完整司法权的能力。然而，列强的态度是审慎且充满保留的，他们关注的焦点在于中国司法实践的“成熟度”而非理论上的进步。 第二部分：危机中的法律实践与国家认同 本书的第二部分转向探讨在外交斡旋与内部变局的双重压力下，中国如何在具体事件中实践其对司法正义的理解，以及由此引发的社会反弹。 第三章：侨民权益的模糊地带 近代中国面临着复杂的出境与入境群体问题。本章重点分析了在东南亚、南洋等地定居的华侨，以及进入中国境内的大量外籍人士。对于流散海外的中国侨民，他们的法律地位往往处于模糊地带，既可能遭受当地法律的歧视，又难以得到清政府的有效保护。而对于来到中国的外国人，如何界定其法律管辖权，成为检验清廷外交能力和司法决心的试金石。本书通过分析早期华工的劳务合同纠纷，揭示了国家权力在跨国劳务流动中的缺位与尴尬。 第四章：战时与和平时期的法律适用冲突 历史事件往往是检验法律体系的熔炉。本章着重研究了中日甲午战争以及随后的列强干涉时期，在临时军事管制区或势力范围内，民事与刑事法律的适用混乱局面。例如，在东北地区，俄国势力与中国地方政府在土地权属、治安管理等方面频繁发生冲突。本书调阅了当时的内部报告，展示了中国地方官员如何在列强设立的“势力范围”内，努力为中国百姓争取有限的法律救济，其策略常游走于法律抗争与政治妥协之间。 第三部分：共和肇建与司法现代化的挫折 辛亥革命的爆发并未立即解决司法主权问题。相反，军阀混战和政治动荡为外国势力提供了新的操作空间。 第五章：民国初期的法制困境与继承 本书详细考察了中华民国政府成立后，如何继承并试图改造晚清的法律遗产。虽然民国政府在名义上宣布废除不平等条约体系，但在实际操作中，由于财政和军事力量的衰弱，收回治外法权的工作进展缓慢。本章分析了北洋政府时期，外交部与司法部在处理外国煽动者或犯罪分子引渡问题上的内部争论。由于缺乏强有力的国际地位和国内法制基础，中国在要求引渡被庇护的政治犯或重罪犯时，往往处于被动地位，不得不依赖于列强的“善意”或国际舆论压力。 第六章：知识分子的反思与司法理想 最后一部分，本书转向对当时知识界和法律精英对国家司法未来图景的构想。许多法学大家和思想家深刻认识到，法律的独立性不仅仅是条文的更新，更是社会治理能力和国民法治意识的体现。他们探讨了在缺乏强力国家机器支撑的情况下，如何通过国际法理论的“本土化”改造，建立起一个既能融入国际体系，又能维护国家基本利益的司法框架。这部分内容展示了当时中国法律精英面对全球法律秩序的重构所展现出的深刻思考与复杂情感。 总结 本书通过对近代中国在司法主权危机中的具体实践进行细致梳理，揭示了近代中国在追求国家完整和司法公正的过程中所经历的漫长而艰辛的历程。它不是关于引渡制度本身的制度解析，而是关于一个国家在外部压力下，如何定义、争取和实践其跨越国界管辖权的艰难历史图景。全书旨在提供一个多维度的历史视角，理解近代中国法制构建的历史脉络与深层动力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《引渡制度》的作者，显然对国际法框架下的司法协作有着极为深刻的理解。通读全书，我仿佛置身于一个错综复杂的法律迷宫，但每一步都有清晰的指引。作者没有止步于条文的机械罗列，而是深入剖析了各国实践中的微妙差异与博弈。书中关于“政治犯”的界定，尤其引人深思，它不仅仅是法律概念的梳理，更是一场关于主权、人权与国际义务之间平衡艺术的探讨。我特别欣赏作者在处理那些棘手的双重犯罪标准问题时所展现出的审慎和洞察力，那种对法律逻辑严密性的追求，让即便是法律背景不深厚的读者，也能领会到其中蕴含的复杂张力。尤其是在介绍某个特定历史时期，某几个国家在引渡实践中的具体案例时，那种细致入微的描述，让人感到作者不仅是研究者，更是一位亲历者，他的笔触带着一种历史的厚重感，让原本枯燥的法律条文焕发出了鲜活的生命力。全书的论述结构严谨，逻辑推演层层递进，显示出作者扎实的学术功底和严谨的治学态度，这对于任何想深入了解当代国际司法互助机制的专业人士或学生来说，都是一本不可多得的参考宝典。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验是充满挑战的，但绝对是值得的。作者没有试图简化复杂的国际法体系，反而以一种近乎学术论文的严谨性，将引渡制度中的各种理论流派、历史渊源以及不同法系的冲突一一呈现。我个人对书中对“不引渡本国国民”原则的历史演变那一节印象尤为深刻，作者用近乎社会学研究的深度，挖掘了这一原则背后民族国家构建的深层动机，而非仅仅停留在简单的法律条文解释上。这种跨学科的视角，极大地拓宽了我对这一法律议题的理解。文字的密度相当高，常常需要反复咀嚼才能完全领会作者精妙的措辞和细微的语义差别，这无疑对读者的专注力提出了较高的要求。它更像是一部深度研究的专著，而非面向大众的科普读物，但对于那些对制度构建的底层逻辑充满好奇的“硬核”读者来说，这本书简直是一份无价的知识宝库，它将引渡制度的宏大框架搭建得如同精密的钟表，每一个齿轮的运作都清晰可见。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我拍案叫绝的地方，在于它对引渡过程中“程序正义”的强调。作者似乎在用一种近乎辩护律师的视角，来审视国际合作的合规性。他对引渡请求中“正当程序保障”在不同司法管辖区内的具体体现进行了细致的比对，着重分析了被请求国在拒绝引渡时所依据的国内法解释权力范围。这种关注点，使得全书避免了成为一份纯粹的“引渡效率”的报告，而是更侧重于人权保障与国家利益的交集。我尤其欣赏作者在论述引渡请求的“政治色彩”时所采取的谨慎态度，他没有简单地将引渡行为贴上政治标签，而是通过分析请求国的司法独立性指标和历史记录，提供了一套更为中立的评估工具。这种对细节的精雕细琢，让读者能够更清晰地辨识出，在国际合作的表象下，真正的法律风险和道德困境究竟在哪里，读完后对“引渡”这件事的复杂性有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事节奏非常沉稳，它如同一个经验丰富的向导，带领我们穿越引渡法律的各个“关口”。作者对引渡条约的谈判过程和条约文本的结构分析，展示了其对国际条约法理论的精湛掌握。他没有仅仅介绍现成的条约内容，而是深入探讨了起草者在面对不同政治体制和法律传统时的妥协与坚持。书中关于引渡豁免与引渡的冲突处理部分，提供了非常清晰的分析框架，帮助读者理解为何在某些特定的外交情境下，法律的适用会出现“打架”的现象。整本书的语气是成熟而富有建设性的，它既批判了实践中的不足，也提出了切实可行的改进方向，显示出作者强烈的责任感。对于渴望了解如何通过精密的法律工具来维护国家司法主权和公民基本权利的专业人士而言，这本书无疑提供了一个极具深度和广度的视角，让人在合上书本后，依然能回味其对法治精神的深刻阐释。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我最大的感受是，它为我们打开了一扇观察全球法治前沿的“侧门”。作者的叙事风格非常注重实操层面的细节，他似乎在告诉读者，法律条文的背后，是活生生的外交谈判和跨国机构间的角力。其中对于证据开示和信息共享机制的比较分析，简直是教科书级别的示范。我特别留意了关于电子证据在引渡程序中效力的章节，那部分内容紧跟时代脉搏，探讨了数字时代带来的新挑战，以及各国司法机构如何努力去适应这种变化，这显示出作者的视野不仅立足于传统法学，更具有前瞻性。行文间，那种冷静、客观的分析姿态令人信服，他很少使用过于情绪化的语言，而是用无可辩驳的案例和对比数据来支撑自己的观点。这种近乎“技术报告”般的精确性，反而赋予了全书极强的可信度。对于那些希望了解国际引渡在打击跨国有组织犯罪，尤其是在追溯资产流动方面所扮演角色的读者，这本书提供了极其详尽的路线图，让人清晰地看到国际司法合作的痛点和突破口。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆