具体描述
《中国民法学·民法债权》：《中国民法学》是建国以来第一部巨型的民事经济法律的学术专著。《中国民法学·民法债权》从理论与实践的结合上，系统地论述了我国现阶段的各项财产制度及其它民法制度。
《中国民法学·民法债权》的一个突出特点，是吸取了中外新的资料和国内近几年来科研的新成果，并与世界三大主要法系进行了比较研究，从而论证了中国民法的特色，同时也为完善我国社会主义的民事立法，创立一部完整统一的具有中国特色的民发典提供了宝贵意见和参考资料。
全书分为五卷《民法总论》、《财产继承》、《财产所有权》、《民法债权》、《知识产权》。《民法债权》是其中一卷由法律出版社出版，其余由中国人民公安大学出版社出版。
《中国民法学·民法债权》不仅有较高的学术水平，而且有很大的实用价值。它是立法机构的工作人员、司法工作者、律师、企业管理人员、经济工作者、科研工作者和政法院校师生的必备工具书和参考书，也是广大群众在日常生活中正确处理和解决财产问题的法律顾问。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的感觉是，它更像是一部纯粹的法学理论著作，而缺少了一些与现实生活连接的“温度”。在“债的发生原因”部分，作者对“侵权责任”进行了非常详尽的论述，包括侵权行为、损害事实、以及因果关系等构成要件，并引用了大量的案例。然而，在这些案例中，对于侵权行为发生后的“救济”和“赔偿”过程，作者的着墨不多。例如，当我的车辆在停车场被刮蹭，对方逃逸，我如何收集证据，如何向保险公司或法院主张权利，这些实际操作层面的细节，书中并没有提供足够多的指导。我尝试着去想象，如果我成为书中案例的主人公，我需要按照书中提到的理论，去进行怎样的具体操作，但我发现我仍然有很多迷茫。同样，在“合同的效力”部分，关于“可撤销合同”的论述，作者详细阐述了可撤销的法定事由，比如欺诈、胁迫等，但对于在实际生活中，如何有效规避因这些因素导致的合同风险，或者如何利用这些事由来解除不利合同，书中提供的建议非常有限。我感觉这本书虽然内容极其丰富，但它更多的是在“讲述”法律，而不是在“教导”如何运用法律，这让我觉得自己在阅读之后，仍然有很多不确定性。
评分阅读过程中，我时常感到作者在阐述某些概念时，过于依赖专业术语和晦涩的表达，这极大地增加了我的理解难度。例如，在“合同的解释”部分，关于“文义解释”、“体系解释”、“目的解释”以及“历史解释”等几种解释方法，作者虽然一一列举了其原则和适用范围，但其间的细微差别以及在具体案件中的优先顺序，作者的阐述仍然不够清晰。我读了很久，才勉强理解了“目的解释”在合同解释中的重要性，但如何在实践中准确把握合同的“目的”，以及如何区分“目的解释”与“自由解释”，我依然感到十分迷茫。书中关于“第三人效力合同”的论述，虽然引用了大量的经典案例，但对于那些非典型性的第三人受益合同，或者涉及第三人负担的合同，作者的分析则显得不够深入。我尝试着去想象一些极端情况，比如赠与合同中，如果第三人明确表示拒绝接受赠与，合同会如何处理？这种具体情况下的法律后果，书中并没有明确的指导。此外，在“合同的履行”章节，对于“不安履行”的构成要件和法律后果，作者的论述虽然严谨，但缺少一些对合同履行过程中，如何通过合理的沟通和证据保全来规避履行风险的建议，这让我觉得这本书更侧重于法律的条文解释，而忽略了合同履行中的一些现实考量。
评分这本书给我的感觉是，它更像是一份写给专业研究者或者资深法律人士的学术报告，而非面向广大普通读者的教材。在“债的发生原因”这一章节，作者对“不当得利”和“无因管理”的理论框架进行了非常详尽的阐述，包括构成要件、法律后果、以及两者之间的区别联系，引用了大量的法学理论和外国立法例，但这些理论在实际生活中如何体现，以及在处理纠纷时如何运用，书中给出的案例分析太少，或者说案例分析的深度不够，让我觉得这些理论很“悬空”。我试图从书中找到一些指导，比如当我的朋友未经我同意，但为我支付了医疗费用，这属于“无因管理”还是“不当得利”？如果是我父母为我支付了贷款，这又该如何定性？书中虽然有原则性的解释，但具体到生活中的细微情况，就显得捉襟见肘了。同样，“侵权责任”部分，关于“过错”的认定，尤其是在涉及网络侵权、产品责任等新兴领域，作者的论述虽然全面，但对于如何判断“过错”的程度，以及如何搜集和呈现证据，书中并没有提供足够的操作性指导。我感觉自己像是在学习一套精密的理论体系，但不知道如何将这套体系运用到具体的实践中去解决实际问题。这种理论与实践之间的鸿沟，让我觉得这本书虽然内容翔实，但可读性、实用性却大打折扣，对于希望能够学以致用的读者来说，可能会感到有些失望。
评分我对这本书的某些章节的论述感到有些过于宽泛和泛泛而谈，比如在“合同的履行”部分，作者在论述“合同的履行方式”时，提到了“按时、按量、按质”等原则，但对于在不同类型的合同中，如何具体衡量“质量”，以及如何处理质量不符的情况，并没有给出过于具体的指导。我读到关于“买卖合同”的履行时，会联想到生活中购买各种商品的场景，比如购买电子产品、服装、甚至是食品，而这些商品的“质量”标准在不同情况下会有很大的差异。书中虽然提及了“检验”的义务，但对于如何进行有效的“检验”，以及如何确定“瑕疵”是否属于“重大瑕疵”，文中并没有提供过于清晰的判断标准。同样，在“债的消灭”部分，关于“免除”的论述，作者详细阐述了免除的意思表示，以及免除的法律效力，但对于在实际生活中，如何通过有效的沟通和协商，达到“免除”債務的目的，文中提供的建议并不足够。我感觉这本书虽然内容全面，但它在一些关键的细节上，可以做得更加深入和具体，这样能够更好地帮助读者理解和运用这些知识，而非仅仅停留在理论的层面。
评分这本书在讲解“合同的履行”过程中，对于“履行抗辩权”的论述，虽然理论严谨，但总给我一种“纸上谈兵”的感觉。作者详细列举了“不安抗辩权”、“先履行抗辩权”和“同时履行抗辩权”，并逐一分析了其构成要件和法律后果。然而，在实际合同履行过程中，当一方认为对方存在“不安履行”的可能时，如何去收集证据证明对方的“不安”，以及如何通过有效的沟通来避免合同纠纷，书中提供的实际操作层面的建议却显得有些匮乏。例如，我与一家公司签订了一份商品采购合同，约定分期付款，但我发现这家公司经营状况持续恶化，有破产的风险，我是否可以行使“不安抗辩权”？如果可以，我需要提供什么样的证据来证明其“不安”？书中虽然给出了理论框架，但在如何界定“不安”的具体标准、以及如何采取行动以最大程度保护自身利益方面，我感觉指导性不强。同样，对于“履行地点”的规定，书中虽然阐述了法定履行地点和约定履行地点，但对于一些特殊情况，例如跨境交易中，多个地点都可以被视为履行地点时，如何做出最优选择，以避免未来的争议，书中并没有提供深入的分析。我觉得，这本书在理论构建上是扎实的，但是对于如何将这些理论知识转化为解决实际问题的有效工具，还有很大的提升空间，一些实操性的指导和更贴近生活化的案例分析，会让这本书的价值更加凸显。
评分这本书实在是太过于晦涩难懂了，我作为一个对民法债权领域初次接触的读者，感觉自己像是在一个迷宫里摸索。书中引用的案例分析和理论阐述，对于我来说，很多时候都像天书一样，需要反复阅读才能勉强抓住一些脉络。例如，关于“意思表示”的章节，作者详细阐述了其构成要件、效力以及撤回等问题，引用了大量的学说和判例，但是对于“默示的意思表示”的区分以及“可撤销的意思表示”和“无效的意思表示”在实际中的界定，我还是感到十分困惑。书中对“不安抗辩权”的论述，虽然逻辑严谨，但其在合同履行过程中如何实际运用，以及如何平衡双方利益，很多细节描述我始终无法完全消化。我曾尝试着将书中的理论与我生活中遇到的合同纠纷联系起来，比如租房合同的签订、购房合同的履行，但总觉得书中讲解的深度和广度远远超出了我的理解能力，很多具体场景下的应对策略，书中并没有给出过于直观的指导，更多的是一种理论框架的构建，这让我感到有些力不从心。如果能有更多通俗易懂的案例分析，或者将复杂概念拆解成更小的模块进行讲解，也许对我这样的入门者来说会更加友好。当然，我也理解民法债权本身的复杂性，以及学术著作的严谨性，但对于提升读者的可读性和理解性，这本书还有很大的提升空间。我仍然希望通过自己的努力去啃下这块“硬骨头”，但目前的阅读体验确实不尽如人意，让我对后续的学习充满了担忧。
评分这本书给我的整体感觉是，它过于强调对理论的梳理和梳理，而忽略了读者在学习过程中的情感体验和认知过程。在“合同的履行”这一部分，作者对于“履行地点”、“履行期限”、“履行方式”等内容的阐述，虽然全面，但过于抽象，缺少生动的比喻和形象化的描述。我读到关于“履行地点”的规定时，脑海中会浮现出生活中各种不同的交易场景，比如线上购物、线下门店、甚至是跨境交易，但书中对这些场景下的“合理履行地点”的判断，并没有给出过于细致的分析。同样，“合同的解除”部分，作者详细阐述了法定解除事由和约定解除事由，以及解除的法律后果，但对于如何在合同签订时，就通过精心设计的“解除条款”，来最大程度地规避和控制风险，书中提供的建议十分有限。我感觉作者更像是在“解剖”已有的法律规定，而不是“创造”更符合实际需求的解决方案。在“债的消灭”部分，关于“抵销”的规定，作者详细阐述了其构成要件和法律效力，但对于现实中，当双方债权债务关系复杂时，如何有效运用“抵销”来简化交易、减少风险，书中并没有给出足够的可操作性建议。这种“理论至上”的写作风格，让我觉得这本书虽然内容丰富，但在“如何学”和“如何用”这两个维度上，还有很大的改进空间。
评分我对这本书的论述风格感到有些过于干燥和枯燥，尤其是当涉及到一些较为抽象的概念时，例如“债的保全”中的“代位权”和“撤销权”。作者对于这两个权利的构成要件、行使方式、以及法律后果进行了详细的阐述，引用了大量的学说和判例，但其行文逻辑常常让我感到有些跳跃，需要反复回读才能理清思路。我曾尝试着将“代位权”理解为，当我的债务人（B）怠于行使其对第三人（C）的债权，而该债权能够确保B清偿对我的债务时，我是否可以以B的名义向C主张债权？书中对此有阐述，但对于在实践中，如何确定B的“怠于行使”以及B的“固有财产”是否不足以清偿我的债务，这些关键的判断依据，我认为书中可以有更清晰的界定。同样，“撤销权”部分，作者详细说明了在何种情况下，我可以请求法院撤销债务人（B）对其财产的处分行为，以维护我的债权，但对于如何收集B的“有害处分”的证据，以及法院在判断“有害处分”时会考虑哪些因素，书中并没有提供足够的操作性指导。我觉得，这本书在理论深度上是毋庸置疑的，但是对于如何帮助读者建立起清晰的逻辑思维，以及如何在复杂的情境中进行法律判断，还需要在表达方式和案例选择上做更多的优化。
评分我阅读这本书时，常常感到作者在阐述某些法律概念时，过于依赖抽象的理论框架，而忽略了法律背后的逻辑和价值取向。例如，在“合同的缔结”部分，作者对于“要约”和“承诺”的阐述，虽然详尽，但对于在电子合同、格式合同等新型合同形式下，如何准确判断“承诺”的有效性，以及如何防范格式条款中的“不公平”内容，书中提供的指导并不足够。我读到关于“要约”可以撤回的规定时，脑海中会闪过很多疑问，比如，当我的要约已经发给对方，但尚未送达时，我是否可以撤回？如果对方已经看到了我的要约，但在我撤回之前，我已经通过其他渠道得知对方接受了我的要约，这种情况又该如何处理？书中虽然有原则性的论述，但对于这些具体场景下的细微差别，我认为可以有更深入的探讨。同样，在“合同的履行”部分，关于“履行瑕疵”的规定，作者详细阐述了“修理”、“更换”、“减少价款”等救济方式，但对于如何确定“瑕疵”的程度，以及如何选择最合适的救济方式，文中并没有提供足够的可操作性建议。我感觉作者更像是在“描述”已有的法律规则，而不是在“解释”这些规则背后的原因和目的，这让我觉得自己在学习过程中，始终隔着一层，难以真正领会其精髓。
评分坦白说，我对这本书的某些论证逻辑感到有些难以信服，尤其是在关于“合同的效力”部分。作者在论述“效力待定合同”时，虽然强调了相对人的催告权和撤回权，但在区分“效力待定”与“可撤销”之间的界限时，其理论上的阐释显得有些模糊。我个人认为，在实践中，很多情况下这两者的界限会非常不清晰，而书中对这种不清晰性的解决方案，或者说对读者如何在模糊地带进行判断的指导，似乎并不足够。比如，在论述“无权处分”导致合同效力问题时，作者引用了多个案例，但对于不同类型的无权处分（如动产与不动产、善意取得的条件等）在法律效力上的细微差别，以及如何根据具体情况判断合同是否为“有效”或“无效”，描述得并不深入。我尝试着去理解那些判例背后的考量，试图从中找出普遍适用的规则，但常常感到自己陷入了细节的泥潭，无法跳出来看到作者想要构建的整体理论大厦。另外，关于“合同的变更”和“合同的解除”之间的关系，书中虽然分别进行了论述，但在某些情况下，合同的修改可能会实质性地影响到合同的履行基础，从而接近于解除的后果，这种“模糊地带”的处理，我认为书中可以有更详尽的探讨。我觉得，作为一本专业著作，它在理论构建上是有其独到之处的，但是对于如何帮助读者掌握实际操作中的判断和运用，还需要在论证的清晰度和实用性上进一步加强。
评分很经典的著作，文笔严谨，汇集了很多的名师，至今很多学术论文还在引用这本书中的内容。
评分很经典的著作，文笔严谨，汇集了很多的名师，至今很多学术论文还在引用这本书中的内容。
评分看过史尚宽，这本很快就翻完了
评分看过史尚宽，这本很快就翻完了
评分看过史尚宽，这本很快就翻完了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有