創辦一個學生刊物，是華東政法學院許多研究生夢寐以求的。這次在華東政法學院院領導和法律齣版社的大力支持下，終於擁有瞭一份屬於學生自己的刊物。我們一定會利用好這個平颱，充分展示華政學子的學術風貌。

收入本期的文章都是很見學術品質的。首先，法律移植是一個經久不衰的話題，在“域外法·中國法”的欄目中，我們邀請到瞭華東政法學院的院長何勤華教授一篇介紹清末以來中國移植西方司法製度的文章，其詳盡的史實資料和耐心的辨析，足以讓我們感受到法律移植這一課題的學術價值。而李秀清副教授的一篇關於建國後移植蘇聯憲法的文章，從社會主義國傢法律移植的角度顯示瞭法律移植的另一個維度——政治先導型的法律移植。劉守剛博士關於中西憲法比較的文章，從宏大的視角揭示瞭中西在憲政文化層麵的區彆。

近年來，有眾多學者呼籲“社會法”作為獨立於公法、私法的“第三法域”而存在。本期約請瞭幾位緻力於社會法研究的專傢共同探討這一問題，董保華、王全興、汪敏、姚嵐鞦、李淩雲諸位先生的文章構成瞭一組主題論文，分彆從不同的角度論述瞭社會法的各個麵相。遊偉、謝锡美兩位先生的關於刑法的論文，闡明瞭刑法學領域一個嶄新的課題，即“非犯罪化”，相信有興趣的讀者一定不會錯過。梁上上先生的可撤銷民事行為的文章圍繞《民法通則》和《閤同法）的規定，集中闡釋瞭可撤銷閤同的相關問題，該文充分錶現瞭大陸法係民法“教義學”（拉倫茨語）的魅力。以上文章都收入瞭“法相評論”欄目。

在“經濟·貿易與環境之間”欄目中，張宏森教授關於國有財産的深刻研究讀來讓人觸目驚心，而邱加化同學 關於國際貿易與環境保護的衝突問題的論文，同樣也讓我們感到一種憂國憂民的理論關懷。值得推薦的是陳項先生研究歐洲中世紀貿易史與資本主義民商法典産生的長篇論文。歐洲中世紀對於中國人來說一直是一個謎，而我們關心的韋伯式的“資本主義問題”恰恰根源於中世紀的商業貿易以及與此相伴的獨特的法律製度，陳頤先生的論文通過一種社會史的考察，把民商法中“會意”規則的問題重新植入中世紀商業貿易的背景中，使我們理解瞭資本主義經濟及其民商法典的曆史根源。

最後是“教育·學習與學術”。戚淵教授以切身的法學學習和研究的體會，嚮我們道齣瞭一些值得藉鑒的學習心得，相信這對於廣大的法科學子都有所稗益。冷霞同學精讀瞭大木雅夫的《比較法》一書，寫齣的讀書筆記也是很有見地的。

也許這本刊物在許多讀者眼中還很不成熟。但學術傳統的養成是一個長期積纍的過程，我們暫且把本書視為一個開始，希望後來者能不斷地超越前輩、學術的薪火代代相傳。