《陈丹青音乐笔记》的内容是1992-1998年间,作者在纽约寓所陆续写给上海《音乐爱好者》双月刊的十几篇文章,包括“灵堂琴声”、“告别交响乐”、“赴死的演奏”、“外国音乐在外国”、“阶级与钢琴”等篇。
陈丹青,当代画家。1953年生于上海。1978年考入中央美术学院油画系研究生班,1980年毕业留校。1982年赴美国纽约,作为自由职业画家。2000年回国,接受清华大学特聘教授职位,现任绘画系第四研究室责任教授。
读完这本书的时候,我正听到贝多芬第七交响曲的片段,正激昂着,也仿佛是正“生气”着。陈丹青本人显然更喜欢第九,不厚的一本书里,出现了多次“第九”。 以一个画家的身份来写音乐,虽然隔行,却也“不隔”。我对音乐没有多深的了解,我不知道他说的那些“对不对...
评分《外國音樂在外國》我在中午洗完碗之后,就著花果茶讀完了,甚至于早早地先於我一直愛不釋手的《玫瑰的名字》。 昨兒讀書的時候,有個朋友在MSN里談到《傅雷家書》里,傅雷將莫扎特比作李白,將貝多芬比作杜甫。本來想說,陳丹青對此有他自己的看法,后來卻說了我的看法——每...
评分读了几本陈丹青的书,个人比较喜欢《纽约琐记》、《多余的素材》和《陈丹青音乐笔记》。 撇开内容和言论,读他的文章很舒服,不是行云流水,不是处处快感,不是内容深究,不是文字潇洒;陈丹青的文字就是说不出来的感觉,不是一个“好”字可以概括的;如果说陈丹青的文笔多精...
评分书是早两个月就读完了的,读完只觉十分适意,特意上来查了一次,想着要不要写点什么。后来一直忙,就搁下了。现在再不写,怕日后只记得那种适意的感觉了,呵。 又翻了一遍目录,说不出喜欢哪篇,因每一篇中都有令人会心的细节。比如《灵堂琴声》里将霍洛维茨,说他仪表非凡,“...
评分两个月前的一天,友人让我推荐读物。彼时刚入手一本《外国音乐在外国》,尚未打开,就急着推荐给了他。装逼的痕迹是比较明显的:我都关注陈丹青了,我都听莫扎特海顿舒伯特了,我牛逼吧!?再努努力是不是就可以睡文艺女青年了?我如是天真地盘算着。 但我并非是在对全书质量...
我花了整整一个下午的时间,沉浸在这位作者对艺术史的独特解读之中,那种穿透表象直抵核心的洞察力,令人拍案叫绝。他对于传统与现代之间那道微妙而又永恒的张力的捕捉,简直是教科书级别的示范。很多时候,我们谈论艺术思潮,总喜欢用宏大叙事去概括,仿佛一切都是必然的演进,但在这本书里,我看到了无数个被权力、偏见乃至时代情绪所扭曲的“瞬间”,以及艺术家们如何在这种挤压下,顽强地寻求突破口。作者的文笔有一种独特的疏离感,像一个冷眼旁观的记录者,却又在字里行间透露出对真诚的向往。他很少直接给出“标准答案”,而是更擅长设置陷阱,引导读者自己去经历思考的痛苦与乐趣。读完某几章后,我甚至会合上书本,起身走到窗边,试图用他提供的视角重新审视窗外那些习以为常的景象,那种“陌生化”的体验,是阅读的至高享受。
评分这本书的装帧设计给我留下了极深的印象,从拿到它开始,我就被那种沉静而富有质感的封面所吸引。它不像现在市面上许多畅销书那样追求花哨的视觉冲击,而是用一种近乎素描般的淡雅色调,辅以恰到好处的留白,散发出一种老派知识分子的内敛气质。内页的纸张选择也十分考究,那种微微泛黄的米白色,不仅保护了读者的视力,更在触感上营造出一种翻阅珍贵手稿的仪式感。即便只是随意放在书架上,它也像一件低调的艺术品,静默地散发着力量。排版上的用心更是体现了出版方对内容本身的尊重,文字的间距、字体的选择,都经过了细致的推敲,使得即便是面对密集的论述,阅读体验也保持了极高的流畅性。这种对“物质性”的关注,让我立刻意识到,这绝非是一本可以被轻易消费的作品,它需要被珍视,被细细品味。可以说,从书本接触的第一个瞬间,它就已经完成了一次成功的“自我介绍”,预示着里面承载的内容绝非泛泛之辈。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛并不低,尤其对于那些刚刚接触相关领域的朋友来说,可能需要反复咀嚼才能体会其深意。作者的句式结构常常是长而复杂的,充满了从句和转折,这要求读者必须保持高度的专注力,稍有走神,便可能错过其论证的关键环节。但这并非是矫揉造作,恰恰是精确表达复杂思想的必然结果。我特别欣赏作者在处理那些极具争议性的话题时所展现出的那种克制与审慎。他不会急于下结论,而是会把所有正反两方的论据都铺陈开来,让读者自己去面对那种模糊性和不确定性。这是一种对读者智识的尊重,它挑战你的既有认知,迫使你走出舒适区,去面对思想世界的“灰度”。对于一个渴望深度思考的读者而言,这种挑战本身就是一种巨大的价值回馈。
评分这本书最令人惊喜的一点,是它在学术的严谨性和个人叙事的灵活性之间找到了一个近乎完美的平衡点。它并非那种堆砌术语的学术专著,让人望而却步;更不是那种为了追求通俗而牺牲深度的碎片化阅读材料。作者巧妙地将个人经验、阅读札记与宏大的哲学思辨编织在一起,使得冰冷的理论仿佛获得了血肉和呼吸。比如,当他分析某位大师的创作动机时,会突然穿插一段关于自己早年游历某地的所见所感,这种看似不经意的跳跃,反而成了理解该理论的绝佳注脚。它不是在“教”你知识,而是在“邀请”你进入一个更广阔的思维场域,去共同构建对世界的理解模型。这种叙事策略,让阅读过程充满了活力,每翻过一页,都像是在进行一场高质量的思想探险,充满了不期而遇的惊喜。
评分读完整本书后,我感受到一种久违的充实感和某种程度上的“精神上的疲惫”,后者并非贬义,而是一种高质量消耗后的状态。它不像快餐文学那样在你合上书本时就迅速蒸发,而是像一滴墨水滴入清水,久久不能散去,持续地在你的潜意识中发酵。许多句子和观点,我发现自己会在接下来的几天里,不自觉地在脑海中回放、辩论。更重要的是,它改变了我观察世界的方式,让我开始质疑那些看似理所当然的审美判断和价值体系。这本书提供了一种强大的“滤镜”,让我能够以更审慎、更具批判性的眼光去审视当下充斥的各种信息洪流。它没有提供廉价的慰藉,而是给予了更为宝贵的财富——一套可以用来重新校准自身精神坐标的工具。这才是真正伟大的作品所能赋予读者的终极馈赠。
评分毕竟是个画画的人写的,尤其是最后的答问,有点过分装逼了……
评分音乐之于人的记忆,侵肌入骨。
评分“伟大的作品,超越美学,直逼感官。巴赫的朴茂仁厚,怎么‘读’?莫扎特是等于有风吹过,太阳光照进来,又怎样去‘读’?亨德尔、海顿给宫廷写的大乐,英气勃勃,精力弥漫,贝多芬《英雄》、《命运》,主题劈头盖脸,哪容得你去‘读’它,你得将自己弄虚空了,交给音乐,由音乐来‘读’你。我们真的在听音乐吗,其实音乐在‘听’你,听听你是怎样一个人。”
评分毕竟是个画画的人写的,尤其是最后的答问,有点过分装逼了……
评分一向喜欢看这类随笔似的乐评。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有