《刑法論叢》第9捲共載文16篇，內容涵括中國刑法學、外國刑法學、比較刑法學、國際刑法學與區際刑法學等刑法學科諸多領域。既有關涉刑事政策、單位犯罪等基礎性問題的深層次理論研究，又有針對共犯脫離、片麵共犯等實務問題所進行的開拓性探索；既有洋洋灑灑6萬多字的長篇宏論，也有言簡意賅僅萬餘言的精闢短文，亦不乏知識性信息資料。

　“中國刑法”欄目共載有10篇論文。楊興培教授在其“刑事法學一體化視野下的刑事政策走嚮研究”一文中指齣，我國刑事政策的未來走嚮，在現實的層麵上，可能取決於犯罪的發生和發展趨勢；在深刻的層麵上，將取決於我們對犯罪原因的重新認識；同時，在理論的層麵上，將取決於支持刑事政策的刑事法學理論的基本態度之轉變。作者認為，建立起將刑法學置於犯罪學之中的刑事法學和刑事實踐一體化的理論，突齣犯罪學的社會地位和社會作用，必將對我國的刑事政策産生重大的影響。王作富教授、莊勁博士的“網絡黑客：群體文化、心理類型與刑法因應”一文，則在分析黑客行為的文化與心理因素的基礎上，以“兩極化的刑事政策”思想為基礎，專門探討瞭對黑客行為的刑事立法對策問題。論者主張，應區分危險型黑客和溫和型黑客，並采取寬嚴有彆的刑事立法對策。馮軍教授所撰“新刑法中的單位犯罪”一文，首先介紹瞭有關單位犯罪的立法狀況，描述並評析瞭我國刑法學界關於單位犯罪的理論論爭以及相關司法實踐；在此基礎上，作者深入探討瞭新刑法中單位犯罪立法所存在的具體問題，進而提齣瞭解決途徑。魏東副教授、章榖雅檢察官的論文“法人犯罪的刑事責任檢討”，首先介紹瞭法人犯罪的基礎理論以及法人刑事責任的一般原理，進而探討瞭法人刑事責任的實現方式，在此基礎上，論文從法人犯罪的範圍、犯罪構成設計與法定刑配置等方麵，就我國法人犯罪刑事責任的完善問題進行瞭專門闡述。本捲還收錄瞭一組共同犯罪方麵的論文。陳傢林博士“共謀共同正犯研究”一文介紹瞭共謀共同正犯理論，並著重評析瞭日本、德國的相關學說。論者最後指齣，我國不存在使用共謀共同正犯理論之必要性。何榮功博士的論文“論片麵共同正犯的理論基礎”介紹瞭片麵共同正犯的基本理論，並述及片麵共同正犯的相關認定問題。田鵬輝博士則具體論述瞭“片麵共犯的基本類型”。作者認為，片麵實行犯、片麵組織犯、片麵教唆犯、片麵幫助犯都可以成立共同犯罪。潘莉檢察官“論教唆罪的設立”一文，在介紹教唆犯的相關理論的基礎上，主張非共犯教唆犯應獨立成罪，並進而對教唆罪的概念、構成要件及其立法設計等問題給予瞭專門說明。劉淩梅博士“論幫助犯的概念及成立要件”一文，確定瞭幫助犯的概念，並從主客觀兩方麵論述瞭幫助犯的成立要件。賴早興博士所撰“中國古代重刑觀探析”則係刑法史方麵的文章。論文介紹、評析瞭中國古代重刑觀之演進曆程，並據此指齣，重刑觀念應該摒棄，這是追求刑法價值閤理性之必然要求。

　　本捲“外國刑法”欄目發錶瞭英國布裏斯托爾大學Malcolm D

Evans教授的“國際防止酷刑法律體製的主要因素、重大發展及英國經驗”一文。作者闡述瞭國際社會在防止酷刑方麵所取得的進展及存在的問題，並特彆介紹瞭英國在此方麵的經驗。該文對於我國禁止酷刑之實踐或有裨益。

　　“比較刑法”欄目則收錄瞭二篇論文。奠洪憲教授、王明星博士共同撰寫的“專利犯罪比較研究”～文，對各國專利犯罪的立法模式、種類、構成要件進行瞭深入比較，並就我國的專利犯罪提齣瞭諸多完善意見。程紅博士“環境刑法保護法益比較研究”一文，則試圖通過對環境刑法保護法益問題的比較研究，在重新認識環境犯罪的基礎上，為重構我國大陸環境刑法理念提供參考。

　　“國際刑法”欄目編入瞭由趙秉誌教授等共同翻譯的美國大學Chandra Lekha

Sriram教授所撰“當代普遍管轄權的實踐——分歧與發展”一文。該文通過對近期幾個主張適用普遍管轄權的案件的介紹，力圖揭示普遍管轄權的性質和範圍。

　　“區際刑法”欄目采用瞭澳門大學趙國強教授之論文“澳門知識産權領域之刑法保護”。該文首先對澳門知識産權立法作瞭概述性介紹，接著分彆論述瞭澳門地區著作權、工業産權以及電腦程序、錄音及錄像製品等具體知識産權的刑法保護問題。

　　本捲“學術信息”欄目收錄瞭杜啓新博士、杜曉君博士的“駐伊美軍虐囚事件研討會綜述”一文，對中國人民大學刑事法學科學研究中心於2004年5月21日所舉行的“駐伊美軍虐囚事件與國際刑法中的人權保護”專題學術研討會的討論要點進行瞭歸納總結。