行政责任问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:杨解君 编

出品人:

页数:334

译者:

出版时间:2005-4

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301089224

丛书系列:

图书标签:

• 杨解君
• 行政法
• 行政责任
• 政府责任
• 公务员责任
• 违法行为
• 行政处罚
• 国家赔偿
• 行政诉讼
• 公共管理
• 法学

好的，这是一本关于古代文学与社会变迁的著作的简介，严格控制字数并避免任何不自然痕迹： 《江山代有才人出：唐宋之际文学转向与士人精神世界探微》 本书聚焦于唐代中晚期至宋代初期这一关键的历史断裂期，旨在深入剖析中国文学在时代剧变中的内在逻辑与外在表征。我们试图超越传统文学史中对“风格演变”的简单罗列，转而探讨文学形式、题材选择与士人阶层心性变迁之间的复杂互动关系。 第一部：气象的更迭——唐代文学的内在张力与衰变 本部分首先梳理了盛唐气象的物质基础与文化心理根源。安史之乱不仅仅是一场政治军事的溃败，更是对“大一统”精神信仰的一次深刻冲击。我们认为，中唐的“新乐府运动”并非简单的复古呼吁，而是文人在面对帝国体制性危机时，试图通过语言重建社会秩序与伦理规范的一种努力。 我们详细分析了韩愈、柳宗元在古文运动中的策略性选择。他们的革新并非为了文学的“纯粹性”，而是为了争夺话语权，以儒家正统的姿态介入对后世的道德规训。书中特别辨析了中晚唐诗歌中出现的“幽微化”倾向，从王维的禅思入静，到晚唐诗人对个体生命易逝的感伤，揭示了宏大叙事退潮后，个体经验的浮现过程。这里的“幽微”，是士人对外部世界失控感的内心投射，而非单纯的审美转向。 第二部：体制与文心——宋代文人的生存困境与美学重塑 宋代的文学生产机制与唐代迥异。随着科举制度的成熟和重文抑武国策的推行，文人彻底融入了官僚体制的循环之中。这一转变深刻影响了他们的创作主题和情感表达方式。 《江山代有才人出》着重论述了宋词的兴起，并非仅仅是“诗余”的边缘化产物，而是对唐代尚气力的诗歌体式的一种“去政治化”和“私密化”的回应。词的婉约与豪放，正是士人在政治高压下，对理想自我进行双重构建的体现：在公领域，他们是服从体制的儒臣；在私领域，他们通过词曲抒发对功名得失的真实感受，以及对田园生活的柏拉图式向往。 我们细致考察了苏轼的“以诗为文”的尝试，认为这是宋代文人在词体受限背景下，试图将哲学思辨引入日常文学表达的最后努力。苏轼的旷达，与其说是天性使然，不如说是在经历宦海沉浮后，对个体精神自由的坚守与自我说服。 第三部：境界与图绘——山水文学中的空间政治学 本书将环境文学（Environmental Humanities）的视角引入唐宋文学研究，探讨了山水题材的演变，揭示了空间观念的社会性。 唐代山水诗，无论是谢灵运的“意在笔先”，还是王维的“诗中有画”，其核心在于构建一个可供士人精神栖居的理想宇宙。这个宇宙是秩序井然、可被把握的。然而，到了宋代，尤其是在理学兴起之后，山水开始成为探讨“格物致知”的载体。范仲淹的“先天下之忧而忧”与柳永的“今宵酒醒何处”，看似矛盾，实则指向了同一问题：在不断变动的现实中，如何安放自己的位置。 我们对比了《洛阳名园记》与《梦粱录》中对城市空间和园林空间的描绘，发现宋代文人对空间的关注点，从唐代的“超越性”转向了宋代的“在场性”和“可复制性”，这反映了城市经济和市民阶层兴起对传统文人士大夫审美趣味的微妙侵蚀。 结论：文学作为抵抗与适应的记录 综上所述，本书认为唐宋之变，不仅是王朝更迭，更是中国精英阶层心性结构的一次深层重组。文学，作为这一过程最灵敏的记录仪，其风格的起伏、题材的偏转，无不映照着士人如何在丧失绝对权力后，寻求新的身份认同和价值坐标。本书旨在为读者提供一个理解这一历史时期的全新框架，即：文学的审美形式，总是其所处社会结构和精神困境的最忠实注脚。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的**批判力度**是相当强悍的。它毫不留情地撕开了某些被美化的“治理效率”外衣，直指权力运作中常常被掩盖的工具理性对个体权利的挤压。作者的论证风格非常犀利，用词精准而毫不妥协，仿佛一位站在法庭前，为弱势群体争取话语权的辩护人。它最触动我的是关于“比例原则”在实践中被如何异化的那一部分。书中揭示了，在许多情况下，所谓“合法的目的”如何被用作一个万能的借口，来合理化那些实质上损害公民基本自由的措施。这本书的价值不在于提供一套完美的解决方案，而在于它**强迫读者直面现实的困境**，并对那些习以为常的权力运作模式产生深刻的怀疑。它像一剂清醒剂，让你重新审视每一次政府行为背后的真正意图。

评分☆☆☆☆☆

最近我读完了好几本关于法律实务和理论的书籍，其中一本让我印象特别深刻，它探讨的焦点在于**公权力运行中的权责边界与救济机制**。这本书以一种近乎手术刀般精准的视角，剖析了行政部门在执行具体法律条文时，如何平衡效率与正当性之间的微妙关系。作者没有停留在宏观的理论阐述，而是深入到大量的司法判例和行政复议案例中，试图构建一个更具操作性的分析框架。我特别欣赏它在分析“不作为”所导致的法律后果时所展现出的细腻和审慎。例如，书中详尽对比了不同法域中，对于行政机关消极抵抗或懈怠职守时，公民诉权启动的难点和路径。它不仅仅是简单地指出现有制度的缺陷，更重要的是，它尝试提出一套兼容**效率优先**与**程序正义**的改革思路。那种将复杂法律概念拆解，再以清晰的逻辑链重新组合起来的写作手法，着实令人耳目一新，它仿佛在邀请读者一同参与到这场关于现代治理困境的深度思辨之中。这本书对于任何一个关心公共管理质量的人来说，都算是一份极有价值的参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的**方法论创新**是其最值得称道之处。它似乎摒弃了传统法学研究中那种依赖于教义学推导的路径，转而采用了更具社会科学色彩的研究范式。作者巧妙地引入了“风险社会”的理论模型，来解释当前行政行为的内在逻辑和外部反馈机制。书中对于“过度反应”和“反应不足”这两种行政失灵状态的区分，简直是洞察入微。它不仅描述了现象，还试图量化导致这些失灵的变量——比如信息不对称程度、政治周期压力等等。对于我这种偏爱量化分析的读者来说，书中穿插的图表和模型推导，虽然需要一定的耐心去消化，但一旦理解了其背后的逻辑，对理解复杂行政决策的非理性因素会大有裨益。总而言之，它成功地在**理论的思辨性和实证的可检验性之间找到了一个精妙的平衡点**，读完后让人有种豁然开朗的感觉。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局安排得非常巧妙，它的**论述层次感极强**，从宏观的宪制基础，逐渐下沉到具体的部门规制，最后落脚到个体救济的微观操作层面。这种由大到小的推进方式，使得读者在理解具体规则之前，就已经对整个法律体系的逻辑有了全面的把握。我特别喜欢其中关于“程序替代实体”这种现象的探讨，它揭示了当代官僚体系如何通过繁复的程序设计，在事实上规避了对实质正义的追求。书中对“程序合法性”的限度进行了深入的辨析，指出过度依赖形式合法性最终将导向一种精致的、却缺乏灵魂的治理状态。这本书不仅是写给法律学者的，它更像是一部**面向公共知识分子的行动指南**，鼓励人们在既有的框架内，寻找可以有效制约和修正权力滑坡的工具和语言。读完后，我感觉自己对于如何有效参与公共事务讨论，都有了更坚实的基础和更清晰的思路。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我原本以为这会是一本枯燥的纯粹的法条堆砌，毕竟“实证研究”这几个字常常让人望而却步。然而，这本书的**叙事节奏和问题切入点**却出乎意料地引人入胜。它通过几个极具戏剧性的历史事件作为引子，逐步揭示了制度设计在面对突发公共危机时的脆弱性。作者的笔触非常富有画面感，读起来不像是在阅读一本学术专著，更像是在跟随一位经验丰富的历史观察者，回顾权力是如何一步步膨胀，又在何种压力下被迫自我约束的过程。尤其是在讨论“授权的模糊性”这一章节时，作者引用了大量的跨文化比较案例，这种广阔的视野让原本聚焦于本土语境的讨论，瞬间提升到了一个全球治理的层面。它让我意识到，我们所面对的许多看似孤立的法律难题，其实都是人类社会在追求现代化过程中共同遭遇的结构性挑战。这本书的价值，在于它提供了一种**超越僵硬文本的、动态的权力观察视角**。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆