苏轼为我国文学史上杰出大作家,才赡学富,历代大家可与伦比者不多。本书选苏氏诗、词、文各体代表作品,注释翔实,考据详确,颇具学术性,对欣赏、研究均极有用。末附施宿年谱,久已佚失,最近始从日本复制,初次印布,价值极高。苏轼选集之包括诗词文者,建国以来尚未出过。
王水照,男,浙江余姚人,1934年生。1960年毕业于北京大学中文系,即进中国科学院哲学社会科学部文学研究所工作。现在复旦大学中文系任教授、中国古代文学专业博士生导师、系学术委员会主任,并担任中国苏轼研究学会副会长、中国韵文学会常务理事、上海作家协会理事等职。出版有《唐宋文学论集》、《苏轼论稿》、《苏轼其和和文学》、《宋代文学通论》、《苏轼研究》、《苏轼选集》等著作。
大学时买的 价仅3.45元 读得要破了 写了很多注 可惜不是精装 现在出的不知如何?喜欢王先生的注 精当 适可而止
评分大学时买的 价仅3.45元 读得要破了 写了很多注 可惜不是精装 现在出的不知如何?喜欢王先生的注 精当 适可而止
评分苏东坡是我最喜欢的第三名中国古代诗人,果然诗(指广义上诗词,下同)到有宋代比唐代差的太多了。除了“明月几时有”与“赤壁怀古”,竞无一首神品。说什么宋代文化昌明是华夏之冠,简直就是笑话! 苏轼的诗气可能不如李白,但不应该比杜甫差。问题在于境界比杜诗差远了。这种...
评分苏东坡是我最喜欢的第三名中国古代诗人,果然诗(指广义上诗词,下同)到有宋代比唐代差的太多了。除了“明月几时有”与“赤壁怀古”,竞无一首神品。说什么宋代文化昌明是华夏之冠,简直就是笑话! 苏轼的诗气可能不如李白,但不应该比杜甫差。问题在于境界比杜诗差远了。这种...
评分苏东坡是我最喜欢的第三名中国古代诗人,果然诗(指广义上诗词,下同)到有宋代比唐代差的太多了。除了“明月几时有”与“赤壁怀古”,竞无一首神品。说什么宋代文化昌明是华夏之冠,简直就是笑话! 苏轼的诗气可能不如李白,但不应该比杜甫差。问题在于境界比杜诗差远了。这种...
说实话,我购买这套书是冲着它在诗歌选篇上的“权威性”去的,毕竟名字听起来就很有分量。初读下来,大部分选篇确实无可指摘,那些耳熟能详的篇章被妥帖地安放着,读起来让人心安。然而,作为一本选集,最考验编者功力的往往是如何平衡“经典性”与“探索性”。我个人希望能从这样的“集大成之作”中,发掘出一些被主流评论界略微忽视的“遗珠”。这本书的目录结构相对保守,倾向于收录那些已经被教科书反复提及的作品,这固然保证了其基础价值,却也让人感到一丝意料之中的平稳。我期待看到的是,在那些看似稳定的结构中,能够穿插一些视角独特的、近年来有新考据支撑的冷门佳作,哪怕只是寥寥数篇,也能极大地提升整本书的学术趣味和阅读的惊喜感。一个优秀的选集,不应该仅仅是历史的复述者,更应该是发现者的向导。现在这本书更像是一本精美的、无可挑剔的“回顾录”,而非一次“探险之旅”。希望未来的再版,能在这方面做一些大胆的尝试和突破,让老读者也能感受到新鲜的学术视角。
评分我最近对宋词的研究兴趣渐浓,尤其是那些在文学史上有里程碑意义的作品。翻开这本书后,我立刻被那种扑面而来的文字力量所震撼,那些脍炙人口的名句,像是从历史深处穿越而来,带着特有的清冷与豪迈。不过,我在翻阅其中几篇较长的传记性文字时,发现了一个小小的遗憾:对于一些典故的解释似乎处理得有些过于简略了。例如,提到某次著名的贬谪事件时,背景介绍的篇幅明显不够充分,对于一个初次接触的读者来说,可能难以完全体会到文字背后人物的悲愤与无奈。文学的魅力很大一部分来源于它与特定时代背景的紧密结合,如果这些“骨架”不够坚实,那么即便是再华美的辞藻,也可能因为缺乏支撑而显得有些漂浮。我希望,编者能在保持文本原貌的同时,增加一些精炼的“脚注”或者“旁白”,用现代的眼光去点拨一下那些晦涩难懂的意象或历史梗概。这样一来,这本书就能更好地成为一座桥梁,连接起古人的思想与今人的理解,让那些深埋在文字底层的复杂情感,得以被更广泛的读者群体所接纳和共鸣。它给人的感觉是,内容很扎实,但似乎在“翻译”古人思想方面,还留下了不少让读者自行摸索的空间。
评分从文本的选择和呈现方式来看,我感受到了编者强烈的个人情怀与学术审慎的微妙平衡。这种平衡体现在,既有对那些“压箱底”的经典作品的忠诚,也有在部分篇目后添加的、类似于“编者札记”的短评,虽然篇幅很短,但字里行间流露出的对文本的理解和喜爱,确实为冰冷的文字增添了一抹人情味。不过,这种“札记”的风格略显零散,有些地方甚至让人感觉像是随笔式的记录,缺乏一个贯穿全书的、清晰的学术脉络梳理。如果能将这些零散的见解汇集成一个独立的导读章节,或者为每一个部分设计一个更为集中的“阅读提示”,或许能更好地引导读者进入特定的文学语境。目前的设置,给我的感觉是,信息点是存在的,但缺乏一个清晰的导航系统,让读者在庞杂的篇幅中,时常需要自行去拼凑编者的意图。我更希望看到的是一种结构清晰、层层递进的引导,让我的阅读过程,不仅是对文字内容的吸收,更是一次对文学史家思想脉络的跟随和学习,而不是仅仅停留在对那些优美辞藻的欣赏层面。
评分这本书的装帧设计实在太精美了,拿在手里沉甸甸的,纸张的质感也非常好,那种微微泛黄的米白色调,让人联想到古籍的韵味。我特别喜欢那种烫金的字体,在灯光下折射出低调而奢华的光芒,光是放在书架上,就是一件赏心悦目的艺术品。不过,我得说,虽然外表如此考究,但对于我这个主要追求内容深度的读者来说,如果仅仅是好看,还是略显单薄的。我原本期望的是那种能伴随我细细品味、反复研读的重量感,而不仅仅是视觉上的愉悦。比如,我想知道那些选篇的编排逻辑,是按照时间顺序还是主题分类?编者是如何取舍那些流传千古的名篇与那些相对冷门的佳作的?这种内里的结构安排,往往决定了一本选集是否真正能引领读者进入一个伟大灵魂的内心世界。从封面设计来看,它似乎更侧重于营造一种古典的、文人雅士的氛围,这固然很好,但我更关心的是,这种外表的华丽是否能与内页的文字内容形成一种相得益彰的内在和谐,而不是流于形式。我希望能看到一些深入的导读或者注释,哪怕只是关于当时的历史背景,也能让阅读体验更上一层楼。这本书的纸张很厚实,拿在手里很有分量,印刷的清晰度也无可挑剔,排版疏密有度,读起来不觉拥挤,这种对阅读舒适度的重视,值得称赞。
评分这套书的装帧虽然典雅,但从实用性的角度来看,却有几个设计上的“硬伤”。首先,它的开本略微偏大,拿在手里阅读时,需要两只手来支撑,不太方便携带,尤其是在通勤路上,想要随手翻阅一下时,就显得有些笨拙和招摇了。其次,我注意到内页的装订方式似乎是胶装为主,对于这种需要反复翻阅的书籍来说,胶装的耐久度一直是个隐患。我担心在阅读到中后段,特别是跨页的篇幅较长的作品时,书页会因为多次弯折而出现松动甚至脱落的情况,这就太可惜了——如此厚重的文字内容,理应配得上更坚固耐用的骑马钉或线装工艺。书籍是承载知识和情感的容器,其物理形态理应对这种承载给予最坚实的保障。我更欣赏那种设计得体、能够在保证美观的同时兼顾手持舒适度和长久耐用性的书籍。这本书在“颜值”上投入了巨大的精力,但在“手感”和“耐用性”这两项最基础的阅读体验指标上,似乎做出了不小的妥协,这让每一次阅读都带上了一丝小心翼翼的保护欲,反而影响了沉浸式的阅读心境。
评分【南大图书馆】
评分王先生的注还是颇见功力的。
评分【南大图书馆】
评分【南大图书馆】
评分几乎无可指摘的人儿!永远记得他那句"天下有大勇者,卒然临之而不惊,无故加之而不怒。此其所挟者甚大,而其志甚远矣"给我的震撼。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有