战后西方国家股份制的新变化

战后西方国家股份制的新变化 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:商务印书馆
作者:李达昌等著
出品人:
页数:502
译者:
出版时间:2000-1
价格:25.00元
装帧:简裝本
isbn号码:9787100031141
丛书系列:
图书标签:
  • 经济学
  • 經濟金融
  • 战后史
  • 西方国家
  • 股份制
  • 公司治理
  • 经济史
  • 政治经济学
  • 制度变迁
  • 资本主义
  • 历史研究
  • 企业发展
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

本书主要论述和研究了战后西方国家股份公司在国民经济中的地位和作用变化、微观股权的多元化和分散化、持股法人化、金融机构与工商业公司之间的合作融合、公司的重组、国家对企业集中和垄断的监控、“经营者革命”、股票市场的运行以及国家对股票市场的监督和管理等等。最后,作者在此研究的基础上,通过对比中、西股份制的共性和特性,吸取和借鉴了西方股份制的成功经验,并加以改造和提高,为我所用。进而对我国实行股份制进行了回顾和总结,并进一步提出了调整和完善我国股份制的若干对策和建议。

好的,这是一份关于一本名为《战后西方国家股份制的新变化》的图书的详细简介,内容完全围绕该书主题展开,并避免任何提及人工智能的痕迹。 --- 图书简介:《战后西方国家股份制的新变化》 导言:历史的转折点与企业形态的重塑 第二次世界大战的硝烟散尽,西方世界迎来了前所未有的重建与转型期。在这一历史性的大背景下,资本主义经济结构的核心——股份制公司,经历了一场深刻而复杂的演变。本书《战后西方国家股份制的新变化》旨在系统梳理和深入剖析自1945年至今,英、美、法、德等主要西方国家股份制企业在所有权结构、治理模式、融资渠道以及社会责任等方面所呈现出的关键性变动。这不是一本关于宏观经济政策的通论,而是聚焦于企业微观组织形态及其制度性适应的专业研究。 第一部分:战后初期的稳定与巩固(1945-1960年代) 战后初期,各国普遍采取了凯恩斯主义的经济干预政策,这直接影响了股份制公司的早期形态。在这一阶段,股份制公司呈现出相对稳定的特征。 1. 所有权结构的相对集中与“经理人革命”的深化: 在二战后的一段时期内,大型股份公司内部,所有权与控制权的分离现象进一步固化。尽管理论上股东拥有最终决策权,但实际运营日益由职业经理人阶层主导。本书详细考察了美国“蓝筹股”公司和英国“公认产业”中的这种“经理人精英”是如何通过建立内部晋升机制,有效管理和稀释分散的股东影响力。我们探讨了这一时期对股东积极性的初步反思,以及在福利国家建设背景下,企业对员工稳定性的承诺如何影响了其治理结构。 2. 融资体系的本土化与间接融资的主导地位: 在这一时期,银行信贷和内部留存收益是股份公司扩张的主要资金来源。股票市场的作用相对次要,尤其在欧洲大陆国家,银行对工业部门的渗透和控制更为直接。本书对比了美国高度发达的直接资本市场与欧洲大陆国家更为紧密的“银行主导型”金融体系如何塑造了不同国家股份制企业的资本结构偏好。 3. 家族企业与现代公司的融合: 在战后重建过程中,许多历史悠久的家族控制的股份公司经历了“去家族化”的过渡,或被迫引入外部股权以满足重建资金需求。然而,部分家族的治理智慧和长期视野并未完全消失,而是以“控股股东”或“战略投资者”的新身份嵌入到现代公司治理框架中。 第二部分:结构性挑战与治理危机的酝酿(1970-1980年代) 1970年代的“滞胀”危机和随后的新自由主义浪潮,对传统的股份制模式发起了严峻的挑战,促使了治理结构的大规模反思。 1. 股东价值最大化原则的兴起与制度性重构: 面对经济效率的下降和跨国竞争的加剧,股东(特别是机构投资者)开始要求更高的回报。本书重点分析了美国激进主义投资者(Corporate Raiders)的出现,以及由此引发的对“公司目标”的再定义——从关注利益相关者转向明确聚焦于股东利益。我们详细剖析了“代理成本理论”在这一时期的理论胜利及其对公司章程、董事会构成的实际影响。 2. 机构投资者的崛起与股份制所有权的性质变化: 养老基金、共同基金等机构投资者积累了空前的股权资产。他们的投资逻辑和参与程度,彻底改变了以往分散持股的性质。股份制公司的股东不再是被动的旁观者,而成为了积极的市场参与者。本书探究了机构投资者如何通过投票权和与管理层的沟通,间接重塑了高管薪酬结构和兼并收购(M&A)的频率与规模。 3. 跨国兼并浪潮与股份制边界的模糊化: 随着全球化的加速,股份制公司开始跨越国界进行大规模重组。各国在公司法和税务安排上的差异,催生了复杂的跨国持股结构。这使得单纯的国家视角下的“股份制研究”变得不足,必须纳入国际治理实践的比较分析。 第三部分:全球化、信息技术与现代股份制的演进(1990年代至今) 信息时代的来临和全球资本市场的整合,将股份制公司的变化推向了新的高度,同时也暴露了其内在的系统性风险。 1. 治理标准的国际化与“最佳实践”的扩散: 诸如OECD的公司治理原则等国际性倡议的出现,推动了各国监管框架的趋同。本书细致对比了英国的《萨弗恩-科德报告》、美国的《萨班斯-奥克斯利法案》以及德国的“双层制”改革,分析了这些自上而下的改革如何重塑了董事会的独立性、审计职能以及信息披露的透明度。然而,这种趋同并非完全一致,各国如何将国际标准嵌入本土法律体系,形成了独特的“本土化变奏”。 2. 风险资本与新兴产业的股份制创新: 互联网和生物科技等高科技产业的崛起,对传统股份制融资模式提出了挑战。风险投资基金(VC)和私募股权基金(PE)在早期阶段扮演了关键角色,它们通过提供“耐心资本”和积极的运营干预,催生了一种介于传统股份制与合伙制之间的“契约型治理”模式。 3. 社会责任与可持续发展的纳入: 进入21世纪,特别是2008年金融危机之后,对股份制公司社会角色的质疑达到顶峰。本书探讨了环境、社会和治理(ESG)标准如何从边缘议题被整合到主流的投资决策和公司报告中。这标志着股份制公司正试图超越纯粹的股东价值最大化,重新平衡与更广泛利益相关者的关系,这可以被视为新一轮治理理念的重大转变。 结论:持续的动态平衡 《战后西方国家股份制的新变化》最终论证,股份制并非一个静态的制度范式,而是在技术进步、金融创新和政治压力之间持续寻求动态平衡的有机体。战后至今的变化轨迹表明,所有权和控制权的关系、公司与资本市场的互动,以及对社会义务的界定,都处于永恒的重塑之中。本书为理解当前企业形态提供了坚实的制度历史基础。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

《战后西方国家股份制的新变化》这本书,让我对“创新”这个概念在企业发展中的作用有了更深刻的认识。我过去可能更多地将创新理解为技术上的突破,但这本书让我意识到,在股份制企业中,制度创新和组织创新同样至关重要。书中是否探讨了,战后西方国家为了适应不断变化的市场环境和技术进步,在股份制企业内部进行了哪些形式的组织创新?例如,是否出现了更为灵活的部门设置,更扁平化的管理结构,以及更具协作精神的团队模式?我特别对书中关于“风险投资”和“创业公司”在战后西方经济中的兴起,以及它们对传统股份制企业带来的挑战和机遇的论述感到好奇。这些新兴的、往往采用非传统股份制结构的企业,是否迫使传统的股份制企业在创新和适应性方面做出了相应的调整?书中是否提供了具体的案例,来展示这些创新是如何在股份制框架内被孕育、推广,并最终对企业的生存和发展产生深远影响的?我希望这本书能够揭示,在股份制这个看似僵化的制度背后,其实蕴藏着巨大的创新潜力。

评分

初读《战后西方国家股份制的新变化》,我被其内容的深度和广度深深吸引。我原本以为这会是一本偏向理论分析的经济学著作,但实际上,它更像是一部宏大的叙事史,将股份制的发展融入到战后西方社会波澜壮阔的变革洪流中。作者并非孤立地看待股份制,而是将其置于政治、社会、文化等多重语境下进行审视。书中关于战后初期,西方各国政府如何通过国家干预和宏观调控来稳定经济、促进工业化,进而影响股份制企业发展壮大的论述,令人印象深刻。特别是关于福利国家兴起对企业所有权结构的影响,书中是否探讨了工会在企业决策中的地位提升,以及养老金等机构投资者的持股比例增加,从而改变了传统意义上的股东权力分配格局?我对此非常感兴趣。另外,书中对于企业治理结构的演变,特别是从“股东至上”向“利益相关者”理论的过渡,是否有详实的论述?我一直对“公司人”这一概念的形成及其对企业运作方式的影响感到好奇,书中是否对此有深入的探讨?从书中,我不仅看到了经济数据的变化,更感受到了社会思潮的变迁是如何一步步塑造着企业的形态。作者对不同时期、不同国家在股份制改革中的策略和结果的细致梳理,为我理解战后西方资本主义的多样性提供了宝贵的视角。

评分

《战后西方国家股份制的新变化》这本书,让我对“全球化”和“跨国公司”这两个概念在股份制发展中的作用有了全新的认识。我过去可能更多地将全球化看作是商品和资本的自由流动,但这本书让我意识到,它也深刻地影响着股份制企业内部的组织结构和治理模式。书中是否探讨了,随着跨国公司的兴起,西方国家的股份制企业是如何在跨越国界的经营活动中,面临新的挑战和机遇?例如,是否出现了更复杂的股权结构,以适应不同国家的法律法规和市场环境?是否在公司治理方面,出现了跨文化的冲突和调适,例如,东西方在决策模式、风险偏好等方面的差异,如何在跨国股份制企业中得到体现?我特别对书中关于,全球化背景下,跨国公司如何通过兼并收购、战略联盟等方式,重塑股份制企业格局的论述,感到好奇。书中是否提供了具体的案例,来展示这些跨国经营活动如何影响了股份制企业的规模、结构和盈利能力?我希望这本书能够让我看到,股份制企业的发展,已经不再局限于单一国家的范畴,而是与全球经济的脉搏紧密相连。

评分

读完《战后西方国家股份制的新变化》,我的脑海中勾勒出一幅关于西方资本主义演进的宏大图景。这本书不仅仅是一本关于经济史的学术著作,更是一部关于制度变迁和社会进步的生动写照。我一直对“可持续发展”和“企业社会责任”等概念在现代经济中的重要性感到关注。书中是否探讨了,在战后西方国家,随着社会对环境问题、劳工权益、以及社区发展的关注度不断提高,股份制企业在履行社会责任方面,是否经历了一系列的变化和创新?例如,是否出现了更多的,将环境、社会和治理(ESG)指标纳入企业战略和决策的股份制企业?是否在公司治理层面,出现了更多强调利益相关者权益的安排,例如,引入环保专家担任独立董事,或者设立专门的社会责任委员会?我尤其对书中关于,这些社会责任的实践,是否与股份制企业的长期盈利能力和声誉,产生了正向的互动效应的分析,感到好奇。书中是否通过具体的案例,展示了那些积极践行社会责任的股份制企业,是如何在赢得市场认可的同时,也赢得了社会的尊重?我希望这本书能够让我看到,股份制作为一种经济组织形式,并非仅仅追求利润的最大化,更能够承载起对社会和环境的责任,从而实现更具包容性和可持续性的发展。

评分

这本书的出现,无疑为我这个对战后经济史以及企业组织形式演变感兴趣的普通读者,打开了一扇通往更深层理解的大门。我一直对西方国家在第二次世界大战后所经历的巨大社会和经济变革感到好奇,而股份制作为现代资本主义的核心组成部分,其发展轨迹更是我关注的焦点。然而,市面上关于此主题的著作,要么过于宏观,要么过于微观,难以勾勒出全貌。当我看到《战后西方国家股份制的新变化》这个书名时,心中便燃起了希望。我期待书中能够详细阐述,在战争的废墟之上,西方各国是如何在重建的过程中,对原有的股份制模式进行反思和调整的。是仅仅在法律法规层面进行了修修补补,还是在所有权结构、公司治理、股东权利、乃至企业的社会责任等方面,都发生了颠覆性的改变?书中是否会深入分析不同国家,例如美国、英国、德国、法国等,在股份制改革上的差异性,以及这些差异性背后的历史、文化和社会根源?我尤其对“新变化”这三个字充满期待,它暗示着作者不仅仅是对既有模式的梳理,更是对新兴趋势的捕捉和分析。这些“新变化”是否包括了诸如机构投资者崛起带来的影响,企业内部人控制问题如何演变,以及新兴经济学理论(如代理成本理论、信息不对称理论)对公司治理实践的反思?书中是否会提供具体的案例研究,来佐证这些理论上的推演,让我们能够更直观地理解这些抽象概念?我希望作者能够运用扎实的史料和严谨的分析,带领我们穿越时空,亲历那些决定股份制命运的关键时刻。

评分

这本书,给我带来的一个重要感悟是,经济学理论的演进,往往是与现实经济问题的解决紧密相连的。《战后西方国家股份制的新变化》这本书,恰恰是一部理论与实践相结合的典范。我一直对“信息经济学”和“博弈论”等现代经济学理论在公司治理领域的应用感到好奇。书中是否深入探讨了,这些理论是如何帮助我们理解战后西方国家在解决信息不对称、道德风险等问题上所面临的挑战,以及如何指导他们设计出更有效的股份制运作机制?我尤其对书中关于“激励机制”的设计,例如股权激励、期权激励等,以及这些激励机制如何与股份制结构相结合,来解决代理问题、激发管理者积极性的论述,充满期待。书中是否通过具体的案例,展示了这些理论是如何被付诸实践,并取得了怎样的效果?我希望这本书能够让我看到,经济学理论并非仅仅是抽象的公式和模型,而是能够为现实世界的复杂问题提供解决思路的强大工具。

评分

读完《战后西方国家股份制的新变化》,我才真正理解了,为什么经济学界总是强调制度的重要性。这本书并非仅仅停留在对股份制形式的描述,而是深入剖析了,在战后西方国家,各种法律、监管、以及非正式的规范如何共同塑造了股份制企业的发展轨迹。我一直对“新自由主义”思潮在西方国家的兴起及其对企业制度的影响感到好奇。书中是否对此进行了深入的分析,例如,它是否导致了对国有企业的大规模私有化,以及对企业放松管制的倾向,从而在股份制企业内部引发了哪些新的变化?我非常想了解,这些政策变化是否导致了企业所有权结构的进一步集中,或者是否加剧了企业内部的竞争压力,进而对企业家的决策行为产生了怎样的影响?书中关于不同国家在产权保护、合同执行、以及金融市场监管等方面的差异,以及这些差异如何影响了各自股份制企业的发展模式,也是我非常感兴趣的部分。我希望这本书能够为我提供一个清晰的框架,来理解制度环境如何为股份制企业的发展提供土壤,又或者成为其发展的桎梏。

评分

作为一名对社会学和经济学交叉领域略有研究的读者,我对《战后西方国家股份制的新变化》这本书的评价,可以用“耳目一新”来形容。作者显然不仅仅是一位经济史专家,更是一位具有深刻社会洞察力的学者。书中关于战后西方社会阶级结构的变化,以及这些变化如何反映在股份制企业的所有权和控制权分配上,是我特别感兴趣的部分。我一直认为,经济制度的变迁,必然伴随着社会关系的重塑。书中是否详细分析了“雇员持股计划”的兴起,以及其对传统劳资关系带来的冲击?是否探讨了新中产阶级壮大后,他们在股份制企业中的角色,例如作为小型股东,他们的诉求是否得到了重视,又或者他们是否成为了被机构投资者边缘化的群体?我对书中关于企业文化和价值观在股份制改革中的作用的论述也充满期待。是否作者认为,随着企业规模的扩大和所有权的日益分散,企业内部的凝聚力和向心力是否有所减弱,而新的企业文化,例如强调创新、协作、以及社会责任的企业文化,是如何在股份制框架内孕育和发展的?书中通过大量的历史案例和数据,描绘了一幅生动而复杂的图景,让我得以从更微观的层面,理解宏观经济政策和社会思潮对企业组织形态产生的深远影响。

评分

《战后西方国家股份制的新变化》这本书,让我对“公司治理”这个概念有了全新的认识。我过去对这个概念的理解,可能更多地局限于董事会的构成、审计委员会的职能等,以为这只是企业内部的管理细节。然而,这本书让我意识到,公司治理实际上是股份制企业最核心的制度安排,是决定企业能否健康运行和可持续发展的关键。《战后西方国家股份制的新变化》是否深入分析了,在战后西方国家,由于股东分散化和信息不对称问题日益突出,代理成本如何成为企业面临的严峻挑战?书中是否探讨了,为了应对这一挑战,各国在公司治理方面采取了哪些创新举措,例如加强独立董事制度,完善信息披露要求,以及引入外部审计等?我尤其对书中关于“股东积极主义”的论述感到好奇,这种由机构投资者主导的,对企业管理层施加压力的行为,是否在战后西方国家扮演了重要的角色,以及它对股份制企业的长期发展产生了哪些积极或消极的影响?书中是否通过具体的案例,展示了这些治理模式的有效性和局限性?我希望这本书能够为我揭示,在看似稳定的股份制背后,其实存在着一场永不停歇的,关于如何平衡各方利益、如何实现有效监督的“治理革命”。

评分

这本书给我带来的最大启发,在于它打破了我以往对股份制“一成不变”的刻板印象。我过去总觉得,一旦公司采用股份制,其基本的组织形式和权力结构就相对固定了。《战后西方国家股份制的新变化》这本书,则让我意识到,即使是同一制度,在不同的历史时期,也会展现出截然不同的面貌。我尤其被书中关于战后西方国家如何应对垄断和寡头垄断问题,以及在此过程中股份制企业所扮演角色的分析所吸引。是否书中深入探讨了反垄断法对股份制企业扩张和并购的影响,以及这些法律法规如何促使企业在组织形式上做出调整?例如,一些大型股份制企业是否为了规避监管,采取了更为复杂的股权结构,或者进行了业务的多元化分散?此外,书中对“国有化”和“私有化”浪潮在战后西方国家此起彼伏的现象,以及它们如何与股份制的发展相互作用的描述,也让我大开眼界。我一直对国家与市场在经济发展中的关系感到困惑,这本书似乎提供了一个绝佳的切入点,来理解股份制作为一种市场化工具,如何在国家政策的影响下,展现出不同的活力和局限性。书中关于不同国家在这些重大政策抉择上的差异,以及这些差异所带来的长期后果,都是我非常想深入了解的内容。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有