谈谈我作无罪辩护
16起无罪辩护成功案例概览表
4起改变原伤情鉴定结论案例概览表
第一章 自首案的无罪辩护——仉元中贪污案
第一节 案情简介
这是一起被告人投案自首而他的二审律师却坚持作无罪辩护的重大贪污案。这是一起由律师作为“上诉人”署名为被告人上诉的案件。他对一审法院以贪污罪判处其五年有期徒刑，曾当庭表示过“服刑”、“不上诉”。他的亲属在二审中重新委托的辩护律师顶着压力，不怕诬陷，坚持为他作了2年7个月的无罪辩护。公诉机关先后四次提起公诉。审判机关经过两次一审、两次二审，最终宣告仉元中无罪。
第二节 辩护思路及辩护要点
一、有罪证据的形成背景
二、有罪证据的质疑
三、一个关键的疑点
四、在疑点的合理解释——隐藏在“贪污”背后的事实真相
五、不利于无罪辩护的补充侦查证据
六、侦查人员诽谤、诬陷辩护律师
七、案件处理过程中多处程序违法
第三节 刑事上诉状与无罪辩护词
一、刑事上诉状
二、无罪辩护词
第四节 法律探讨：律师权利保障与辩护律师豁免制度
一、刑事诉讼中的控辨关系
二、律师权利保障与辩护辩护律师豁免制度
第二章 七次开庭三次二审后的无罪——吴新磊贪污案
第一节 案情简介
这是一起律师作无罪辩护时间之长在全国亦少有的案件。这是一起第三次一审判决及第三次二审裁定都认定被告人具有“证据不足”的“贪污行为”的无罪案件。这是一起对同一无罪判决，公诉机关抗诉、被告人上诉的奇怪案例。吴新磊被公诉机关指控伙同他人贪污112800元，但他的辩护律师却始终为他作无罪辩护。
第二节 辩护思路及辩护要点
一、吴新磊不具备贪污罪的主体资格
二、吴新磊工程属于承包性质
三、吴新磊承包所得为个人合法收入而非公共财物
四、ⅹ审[1997]69号鉴定报告不能否定吴新磊工程属个人承包
第三节 无罪辩护词
一、第三次一审辩护词
二、第三次二审辩护词之一
三、第三次二审辩护词之二
第四节 法理探讨：证据不足的无罪判决之性质与效力
一、证据不足的无罪判决是一种推定性判决
二、证据不足的无罪判决是无罪推定原则的要求
三、证据不足的无罪判决之效力
第三章 ”供认不讳”后的无罪——陈乃富失火案
第一节 案情简介
他对自己“吸烟”引发林场火灾曾“供认不讳”，并“带领”侦查人员、检察人员到失火现场指认“吸烟”地点。
他的“供认”、“指认”均被侦查人员录像、拍照在案佐证。他的辩护律师在法庭辩论中却坚定地说：辩护人提交的证据，已形成证据链条，完全从时间和空间上排除被告人陈乃富作案。“吸烟烧掉十八万，失火换来五年刑”的新闻虽然刊登了当地报纸显著位置上，但无罪辩护意见引起二审法院重视，陈乃富冤狱8个月后被无罪释放。
第二节 辩护思路及辩护要点
第三节 无罪辩护词
第四节 法理探讨：被告人口供的证据价值
一、被告人口供证据价值的两个层面
二、被告人口供的可采性规则
三、被告人口供的补强规则
四、我国刑事被告人口供的证据价值
第四章 出庭作证后即将逮捕的证人——李宏印伪证案
第一节 案情简介
李宏印因一受贿案被通知出庭作证，但庭后却被公诉机关以涉嫌伪证罪批准逮捕。他向辩护律师哭诉冤情。他的辩护律师为他申诉并作无罪辩护的同时，向本市人大常委会领导写信控告，请求人大行使监督权，纠正违法，保护无辜。
无罪辩护意见引起重视，李宏印在看守所里羁押6个月后，最终被无罪释放。
第二节 辩护思路及辩护要点
第三节 法理探讨：证人出庭作证义务与证人权利保障
一、证人出庭作证价值分析
二、证人出庭作证的例外规定
三、证人权利保障
第五章 轰动一时的故意伤害（轻伤）案——王元德故意伤害案
第一节 案情简介
这是一起当地党政领导曾十分关注过的案件。
这是一起由当地公、检、法三家派员联合从快调查的案件。
王元德故意伤害案，审判机关已送达了开庭审判的通知书，但辩护律师提交无罪辩护词后，审判机关未经开庭审理，公诉机关便撤回了起诉，侦查机关撤消了案件。
第二节 辩护思路与无罪辩护词
一、辩护思路
二、无罪辩护词
第三节 法理探讨：诉讼程序的封闭性与分权制衡原则
一、诉讼程序的封闭性
二、诉讼中的分权制衡原则
第六章 被指控故意致人重伤 最终却获国家赔偿——王富村故意伤害案
第一节 案情简介
这是一起辩护律师为代为申请伤情重新鉴定、作无罪辩护直到代理请求国家赔偿，都全部“胜诉”的典型案件。
王富村因涉嫌故意伤害致人重伤，被批准逮捕并被提起公诉、他的辩护律师却认为他不是被告人，而是被害人，坚持无罪辩护、他在看守所里被羁押5个月后无罪释放，并获得了国家赔偿
第二节 辩护思路与无罪辩护词
一、辩护思路
二、无罪辩护词
第三节 法理探讨：鉴定结论与鉴定体制
一、鉴定结论的证据价值
二、鉴定体制的基本模式
三、我国鉴定体制的完善
第七章 吞食不锈钢自动考勤卡的被告人——汤茂庆破坏生产经营案
第一节 案情简介
这是一起辩护律师通过查实侦查人员严重刑讯逼供事实，从而取得无罪辩护成功的典型案例。
汤茂庆因破坏生产经营罪被刑事拘留，并被提起公诉
他对破坏生产经营的犯罪事实曾“主动坦白”、“供认不讳”，并有“报案笔录”、“现场勘查笔录”等证据佐证，可谓“铁证如山”。
他的辩护律师却坚持作无罪辩护并获得成功。
第二节 辩护思路与无罪辩护词
一、辩护思路
二、无罪辩护词
第三节 法理探讨：刑讯逼供与自白排除规则
一、刑讯逼供成因及其对策分析
二、自白排除规则的模式选择与程序建设
第八章 撤消案件后的“受贿”案——程照清受贿、妨害证人作证案
第一节 案情简介
这是一起公诉机关撤消案件后又以同一“受贿”事实，决定“追究”申诉人“刑事责任”的典型案例。
程照清涉嫌商业受贿10300元，因公诉机关认为达不到法院量刑规定的底数，移交其所在单位处理。
他不守“规矩”到处“控告”，又被以“受贿罪”、“妨害证人作证”罪立案、逮捕并被提起公诉。
他的辩护律师作了一年5个月的无罪辩护，审判机关先后三次开庭审理后，公诉机关撤回起诉并撤销了案件。
他在看守所被羁押8个月后无罪释放。
第二节 辩护思路及辩护要点与申诉听证代理词
一、辩护思路与辩护要点
二、申诉听证代理词
第三节 法理探讨：禁止重复追究原则与撤销案件
一、禁止重复追究原则的内涵及价值
二、撤销案件的法律效力
三、禁止重复追究原则在我国的适用
第九章 两次决定不起诉的受贿案——李正受贿案
第一节 案情简介
这是一起公诉机关在1年11月内对同一被告人先后两次作出不起诉决定的奇怪案件。
一审判决不采纳辩护律师的无罪辩护意见，认定“受贿”6444元，判决李正犯受贿罪，判处免予其刑事处分。
他重新委托的辩护律师在二审及重审中坚持为他作无罪辩护并明确指出本案确有“四桩怪事”及“职业报复”之嫌。
无罪辩护意见引起重视，李正的有罪判决被二审法院裁定撤销后，公诉机关最终作出了实事求是的不起诉决定
第二节 一审判决要点与辩护思路
一、一审判决要点
二、辩护思路
第三节 无罪辩护词
第四节 法理探讨：公诉权的程序制约及审前羁押的司法控制
一、公诉权的程序制约
二、审前羁押的司法控制
第十章 两次被判死刑 无罪辩护使他终获新生——毕延相故意杀人案
第一节 案情简介
这是一起辩护律师为被公诉机关先后三次以故意杀人罪提起公诉，被一审法院两次以故意杀人罪判处死刑的被告人坚持无罪辩护，最终取得成功的典型案例。
毕延相被侦查机关第一次传讯，便主动坦白交待了为泻私愤，“用铁管砸朱宏头部数下”致其死亡的犯罪事实。
他重新委托的辩护律师发现本案确有诸多“疑点”、“怪事”，坚持为他无罪辩护。
他虽然先后被一审法院两次以故意杀人罪判处死刑，但他的辩护律师历时两年艰难地进行无罪辩护，毕延相在看守所里戴了3年脚镣后，终获无罪释放。
第二节 辩护思路及辩护要点
第三节 第二次一审死刑判决要点与无罪辩护词
一、第二次一审死刑判决要点
二、无罪辩护词
第四节 法理探讨：发回重审、客观真实与法律真实
一、重审制度缺陷分析
二、客观真实主义的理论局限
三、法律真实主义的解读
附：
一、重证据使他免遭死罪——《法制日报》记者 袁成本
二、以法律的确定性克服人的不确定性——《法制日报》记者 秦平
后记
· · · · · · (收起)