编辑推荐:本书是美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者诺思与人合作的一部经济发展中著述。作者在书中深入地考辨了西方经济的发展与财产权属关系演化的联系,作者从历史发展进路的角度,实在地揭示出,西方经济在近代以降之所以有突破性的发展,完全在于财产权属确定性的不断明晰。这一观点虽不能说具有殊多新意,惟其实在论方法尤其具有说服力。
道格拉斯·诺斯,是1993年诺贝尔经济学奖得主。1920年生于美国马萨诸塞州,1942、1952年先后获加利福尼亚大学学士学位和哲学博士学位。曾任《经济史杂志》副主编、美国经济史学协会会长、国民经济研究局董事会董事、东方经济协会会长、西方经济协会会长等职务。历任华盛顿大学经济学教授、圣路易大学鲁斯法律与自由教授及经济与历史教授,现任华盛顿大学经济系卢斯讲座教授。
诺斯是新经济史的先驱者和开拓者,他开创性地运用新古典经济学和经济计量学来研究经济史问题。他对经济学的贡献主要包括三个方面:用制度经济学的方法来解释历史上的经济增长;重新论证了包括产权制度在内的制度的作用;将新古典经济学中所没有涉及的内容——制度——作为内生变量运用到经济研究中去,特别是将产权制度、意识形态、国家、伦理道德等作为经济演进和经济发展的变量,极大地发展了制度变迁理论。
主要著作:《1790-1860年的美国经济增长》、《美国过去的增长与福利:新经济史》、《制度变化与美国的经济增长》、《西方世界的兴起:新经济史》、《经济史中的结构与变迁》等。鉴于他建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的“制度变迁理论”,1993年获得诺贝尔经济学奖。
道格拉斯·诺斯曾说过:“历史总是重要的。它的重要性不仅仅在于我们可以向过去取经,而且还因为现在和未来是通过一个社会制度的连续性与过去连接起来。今天和明天的选择是由过去决定的。”
什么是经济增长?经济增长的动因是什么? 在马克思眼中,创造更多的价值就意味着经济的增长,价值的增多要靠生产率的提高,而技术革新有利于生产率的提高,于是经济增长的动因就落在了技术革新上;在诺斯眼中,经济增长即人均收入的持续增长,意味着社会总收入必然比人口增长得...
评分“路径依赖”。 延伸阅读 《经济史上的结构和变革》[美]道格拉斯·诺斯 《制度、制度变迁与经济绩效》[美]道格拉斯·诺斯 《understanding the process of economic change》[美]道格拉斯·诺斯 《西方世界的兴起》 作者: [美]道格拉斯·诺斯 / 罗伯特·托马斯 原作名:The Rise...
评分诺斯所阐述的“所有权的确定(或明晰)是近代西欧经济快速增长的动因”理论没有大瑕疵,问题出在翻译,很多句子初看让人摸不着头脑。 例如:“领主和他的骑士专门生产保护和公正,而依靠农奴来消费它们。”(第30页) 猜想译者想表达的是:领主和骑士不从事农业生产,他们依...
评分总体读下来,整本书通俗易懂,在对历史的描绘中能够深刻感知到作者对相关理论和知识体系的阐述。从而让我打开了对制度发展认识的全新视角。 历史的发展总是偶然之中蕴含必然。在当时,谁会预料到法国的强有力的统治最终成为了阻碍其要素自由流动和经济进一步发展的限制性条件。...
评分从拿起《经济史上的结构和变迁》,转而投向更浅显易入手的此书,我一直是目的导向的。想解决的问题就是“是什么阻止了人们自由、有尊严的活着,人的自由和尊严为什么是必要的”,比如财产、行动和思想自由,还有自己利益和常识不被践踏。因为现实的苦闷,因为看似漏洞...
传统经济增长理论中所归诸的教育传播、技术革新、规模经济、资本积累等并非经济增长的原因,它们本身就是经济增长(后果)。真正的原因在此之外,即(经济组织的)制度变革。但是,值得注意的是,外部利润(超额利益?)未必导致制度变革,除非通过制度变革可获取的预期收益(贴现)大于为获取这种收益而支付的变革成本。那么,这种制度变革的成本收益又当如何计算,何种算法(历史机缘)能算出有效的收益以导出制度变革?到底还是泛制度派的路数啊:将经济因素置于被解释变量(因变量)而非解释变量(自变量)的位置,这也就取消了经济在解释人类活动中的基础地位,经济并非人类活动的源动力,根源在经济之外,无论是社会还是政治。泛制度派的人马一向以胳膊肘向外拐著称,莫非都社会学或政治学安插在经济学阵营里的奸细?
评分个人认为是诺斯最好的一本
评分面瘫男要求读的 其实很好的一本书 只是他一强制我就难过了==
评分88年学苑版
评分经济史的力作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有